snitsar

Я бы посоветовал не снимать старую крышу, а добавить контрейку и обрешетку, а сверху уже что понравится. Кстати контрейкой можно и выпуски увеличить. Посмотрите на металлочерепицу или битумку, как альтернативу шиферу, да и фальц в наше время "дурных" денег стоит.

Почему? Вот вариант с прямым срезом, тот же узел 2, только в жизни. stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=181&pictureid=6756 Да есть там контреечка, и обрешетка. Только проблема в том что еще добавляется вентиляционная вставочка с гребешком которая и за счет этого первый ряд задран вверх получается. Чтобы этого не было нужно первую обрешетку пониже остальных немного делать, а это уже сложности лишние. А без этого так первый ряд вниз завален будет.

Мне больше всего нравится Браасовский аэроэлемент конька: stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=181&pictureid=6755 Он прижимается к черепице за счет упругости плотно лежит без приклеивания. Также хорошо проветривается, в отличии от некоторых лент (производителя не знаю, но то что лента не пропускала воздух это было). И стоит те же 5 евро в розницу.

Еще делал так и так: В первом случае подходит только, если уклон больше 30 градусов, на меньшем часто бывает яма в пленке в которой вода собирается. За второй вариант говорил, как по мне самый надежный, одно но это на один капельник больше. А так как часто бой идет за каждую копейку, то не всем этот вариант подходит. Да, еще первый вариант подходит для черепицы только, так как там гребешок для вентиляции ставится на обрешетку. Как это сделать в случае с битумкой, не представляю.

Вот то серенькое - это Ютафол 110 D, это точно. А то что корявенько так с этим не поспоришь, там вообще на эту крышу больно смотреть, косяков куча.

Как по мне то єто одно из лучших решений. По второй части вопроса, конденсат на металлочерепице. В данном случае вентиляции не было совсем, внизу ендова полная льда сверху замерзший уплотнитель. Потеки на пленке и пятна на обрешетке это все последствия конденсата. А вто это уже на новой крыше, карниз еще не готов, коньки не прикручены, вентиляция куда уж лучше.

Дружище, я тебе верю, я то помню как батя твой говорил что оторвал где то из старых запасов Ютадах 140 или еще даже больше, но народ то этого не знает.:D А то что порвется это 100% - вопрос времени. Здесь уже куча народа высказалось про ошибки, а "правильного" решения все нет. Дык у каждого метода есть недостатки. У меня на половине объектов где мембрана выпущена в водосток заказчики спрашивают - а что мне с этим теперь делать? Это оно так и должно болтаться? А я без тени сомнения говорю - так книжка пишет, вот смотрите, все правильно. Вот еще один узелок с битумкой.

Разбирать, однозначно. И топикстартеру тоже. Если там останутся кирпичи то будет мостик холода и еще один вопрос что делать.

Вот еще одно "единственно правильное" решение этого узла. Здесь мембрана не доходит до края карниза вовсе. www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=181&pictureid=6670 А так выглядит гидробарьер выпущенный в водосток спустя всего каких то пять лет.:D www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=181&pictureid=6671

Вот, у человека аналогичная проблема. Может и Вам что-то из предложенного подойдет.

Да, не в деревню пришел капиталист и наложил "свой законный" процент.:D Так что кризис не за горами.

Неужели у Вас такой кнопки нет?

Не хочу никого обидеть, но если Вы будете слушать общественного мнения в таких вопросах, то ничего у Вас не получится. Это я к тому что сейчас набежит куча оптимистов и перечислит миллион причин по которым это не возможно, не рентабельно и т.д. Это мое ИМХО.

Попробуйте рукой пощупать есть ли он там реально, или может лежит как то не ровно. Вместо руки можно еще попробовать вариант с зеркалом. Еще возможен вариант что уплотнитель приклеили не совсем правильно и между ним и черепицей все равно остается щель. А по поводу звонков, то люди часто говорят то, что Вы хотите услышать.:D

Нажимаете на имя пользователя, второй пункт сверху: отправить личное сообщение.

А уплотнители под коньком у Вас есть?

Это какое дерево за такие деньги корчуется? У меня, на одном объектике, сосновый пень диаметором ствола 50-70 см три человека копали неделю! У автора этого сайта тоже есть описание эпопеи с пенечком чуть побольше.

Не подскажете какую программку лучше, так чтобы без штампа делала файлик. А то у меня PDF Creator только на ХР работает, второй комп с Вистой - никак не хочет дружить.

Тариф не пугает, только крошит зубную эмаль.:D А дешевле это так на первый взгляд, мы же типа хотим жить в стране без коррупции, и с дорогами хорошими.

Вам нужно сбить этой стены где-то 10см. Утеплитель крыши толщиной 5см выпускаете на улицу, так чтобы он соединялся с утеплителем фасада. Если стена однородная то выпускаете просто на всю ширину стены. При этом утеплитель Вам нужно положить так чтобы между пленкой и этим самым утеплителем остался воздушный зазор, причем проветриваемый, а не пеной задуть. Если Вы просто положите вату впритык до стены, то этот кусок стены вверху зимой будет очень холодным, а в самых тяжелых случаях будет промерзать.

Я не даю вовсе. Если что - все в кассу.

Мы с одним заказчиком делали так: он паказывал крышу которая ему нравится, а я определял производителя цвет и форму, а после этого искали дилеров.

На чердак выводить вытяжку крайне не желательно, только на улицу, так как теплый воздух из вентиляции будет там конденсироваться. Делать сверху еще один пирог нет необходимости, если сильно хочется ( да и нужно) доутеплите дополнительно потолок чердака.

Тут нужно смотреть каким утеплетелем будете утеплять. Чем мягче и легче вата, тем чаще нужно делать каркас. Каркас лучше делать не рейками, а доской, можно необрезной. Для легкой ваты типа, Изовера, вполне хватит и шпагата через 15-20 см. Только доску все таки желательно набить так как она раскрепляет стропила, придавая им дополнительную жесткость.

Тут фокус в том что на паробарьер меньше нагрузка, так как температура в плоскости расположения ниже. Также при таком расположении паробарьер защищен от всех последующих исполнителей которые будут дальше строить дом, ведь не секрет что чаще всего человек не вникает дальше своего круга работ. Только этот вариант рекомендуется использовать только при обоснованном теплотехническом расчете, так как легко можно "неугадать" с толщинами утеплителя и получить конденсат внутри конструкции.