Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

AMAZONIA

Пользователи
  • Публікації

    2 016
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача AMAZONIA

  1. Цитата: "Тип мембранного элемента: Стандарт - Filmtec XLE 4040, Dow Chemical, USA" т.е. в стандартной комплектации идет 4040 или опционально две 2540. Экософту можно верить, но я их системы привел для примера.
  2. Даже на два санузла и кухню я бы расчесывал пиковую нагрузку 1,5 м3/ час
  3. Вот такой: www.ecosoft.ua/catalog/view/103/558/ + емкость на 1 м3 Или: (ссылка устарела) + емкость на 2 м3 Я склоняюсь ко второму.
  4. Киевская водопроводная вода, органики почти нет. Тоже склоняюсь к малому расходу концентрата. На неделе будем модернизировать систему.
  5. Маловато будет © давайте посчитаем: 4 человека (средняя семья в доме 800 м2) 400 л в сутки на человека = 1600 л/сутки Это без гостей. Теперь скорость потока: предположим, что все четверо режили принять душ - ванную, в один момент времени это скорость потока 1,5 м3/час, а еще стиралка, посудомойка, льдогенератор да мало ли еще "пьющих" Емкость в 1 м3 бастро израсходуется, а вот наполнится только к вечеру. По этому предлагаю увеличить производительность ОО или объем емкости. Вот.
  6. У меня, на одном предприятии, при жесткости 4,5 мембраны быстро (за месяц) обрастают.
  7. если использовать высокоемкие ионообменные смолы, например: DOWEX MARATHON C в балоне 1252 то регенерации будут проходит через каждые 7,75 м3 очищенной воды, на регенерацию уйдет 7 кг соли. Предварительно нужно убрать железо, нужно подумать ... Бирм не пододет из-за низкого рН... Кентавр должен подойти. На кухню обратный осмос для питьевой воды. Или ОО на всю воду в дом.
  8. Если бюджет второстепенный вопрос, то однозначно мембранные технологии. Обратный осмос + накопительная емкость. Какая нужна производительность?
  9. А! тогда нужно в начале посмотреть на анализ проб воды из новой скважины. Хотя, я думаю, в любом случаи, вернетесь к вопросу водоочистки, не через год, так через два. Часто такое наблюдаю.
  10. это намного дешевле, чем 45 отдельных решений проблемы. И вообще у общего варианта плюсов намного больше чем минусов. Если еще нет планов домов, то рано что-то конкретно считать.
  11. В любом случаи это целесообразнее чем решать проблему по отдельности.
  12. Да практически везде ставлю картриджные, по известным причинам (картриджи менять нужно, а значит покупать), да и дешевле так изначально, ханивел поставил всего с десяток, но повторюсь, проблем нет.
  13. Со сливанием наигрался, надоело. у себя решил вопрос максимальным утеплением помещения + электро теплый пол. На поддержание температуры +5 за зиму ушло 1000 кВт. Перезимовали.
  14. Вы надеетесь или знаете, что Вам 1252 с миксом подойдет для очистки воды из еще не существующей скважины?
  15. внешний вид и габариты только схожи, все остальное, в том числе и цена, другие.
  16. Да ладно! Хоть в Экософте запчасти можно брать, по крайней мере я с трудностями еще не сталкивался.
  17. Последующих расходов практически не каких, только вода на промывку. внешний вид и габариты такие: (ссылка устарела)
  18. 1. Фильтр механической очистки в корпусе со сменными картриджами из полипропилена или нейлона. Достаточно эффективен и изначально не дорог (от $20), но сменные элементы увеличивают общую эксплуатационную стоимость. 2. Пещанно-гравийный фильтр в полимерном балоне с управляющим клапаном (как ручным так и автоматическим) для промывки фильтровальной среды. Эффективен. Изначально не дешев (от $200), но общая эксплуатационная стоимость, благодаря отсутствию сменных элементов, ниже чем у картрижных систем. 3. Сетчатый фильтр типа "Honeywell" с промывкой сетки. Менее эффективен по сравнению с картриджными системами. По цене не много дороже картриджных систем, но благодаря редкой замене сетки, общая эксплуатационная стоимость не высока. Если площадь позволяет, то я бы остановил свой выбор на пещанно -гравийном фильтре. Если площади для монтажа системы ограничены, то Honeywell. Если нужна "гибкая", эфетивная система позволяющая менять различные фильтровальные элементы и не пугают затраты на картрижи, то варант №1 По надежности продукции из перечисленных Вами производителей следует отметить Raifil и Honeywell
  19. Вот оптимальный вариант: 1. Фильтр механической очистки 2. Система комплексной очистки FK1054 с Экомиксом 3. Под кухонную мойку систему обрантного осмоса для питьевой воды.
  20. Анализ обязательно, хотя бы: железо, марганец, сероводород, жесткость, рН и окисляемость.
  21. Не кормите троля, а то мы тут на 10 страниц будем бриллиант в гомне искать.
  22. Демагогию вы развели, два человека говорят вопрошавшему: "не бери это, оно плохое", а вы встряли "докажи что плохое". Оно ведь вам, на самом деле не нужно вовсе, лиж бы потролить. Dixi
×
×
  • Створити...