Act

А где наш американский друг? Чего Сван стесняется? Добавлено через 8 минут Новости из Китая как всегда глобальные. Китай опередил США по объемам торговли В статье пишут, что возможно и не обогнал еще, но это уже вопрос нескольких месяцев. Кто посещает торгово-промышленные выставки наверняка обратили внимание, что с каждым годом все больше и больше фирм из Китая на них появляется. Китай еще не умеет на международном рынке торговать. Но он этому уже начал учиться.

Вот еще интереснее Китайский истребитель впервые сел на "Варяг" Истребитель - китайская копия российского прототипа Су-33 Т10К, который Китай купил у Украины. Я что-то пропустил? Откуда у Украины палубные истребители? Или еще от СССР остались? Хорошая у нас страна, китайцев по дешевке вооружаем. Мне вот интересно, АН-70 почему мы Китаю не предлагаем? Учитывая тот факт, что как и все серьезные страны, армию тоже сокращает в пользу создания более мобильных структур. Такой самолетик им наверняка очень бы пригодился.

Я сейчас весь в работе. Кое что нашел) Тут принцип такой, хочешь найти - найдешь.

Ну и как там поиск? Есть результаты? Честно говоря предполагал что тут «забросают» предложениями? Даже интересно, года три назад сам находился в таком «поиске» :D

В том то и дело, что статус отменен, а войска остались и от кого они защищают Германию не понятно. Вот от кого американские базы защищают Японию - тут все ясно, от Китая. Второй момент, они там еще от Китая защищают Тайвань. Меня вот все больше и больше интересует, какой план у Китая по поводу «Китайской республики»? Когда они с Штатами начнут за нее «бодаться»?

Все очень просто. Мир имеет два цвета. США - хорошие. Русские и Китай - плохие. И с этих позиций нужно на мир смотреть. PS за этот свой пост жду от Киселя и Свана "спасибки" )))))

Мне показалось что особенно мужчины. Но так как в Китае женщины совершенно с мужчинами ровны, никто им там руку не подает и место в автобусе не уступает, будем считать что китайцы "очень взрывные и эмоциональные", без разделения на полы. Добавлено через 6 минут А я бы назвал это традицией. Ну принято у них так. Особенно интересно наблюдать перед началом работы разводы по типу как в армии. Да и вообще там в корпоративной культуре много особенностей. По другому они работу организовывают, как-то более по армейски. Это азиатская культура такая. Почитайте про Японию, там тоже такое есть. Добавлено через 6 минут А что эти американские вояки там в Европе защищают? Че они в Германии делают, кто у них там вероятный противник? Объединенной Германии все еще требуется защитник от разделенного СССР? Всем все понятно, пиндосы и есть пиндосы, давайте про этих ангелят и кровожадный СССР заканчивать. Ведь тема про то, как Китай порвет США и отомстит за СССР!!!!)

Проходила новость, что количество украинцев обучающихся в Китае в позапрошлом году увеличилась в двое, так что учиться в Китае это уже тренд. Русские студенты эту тему давно освоили. Количество китайцев в украинских ВУЗов сокращается, в основном они едут сюда учиться изучать язык и музыку. Технические науки им тут уже не интересно изучать. Добавлено через 5 минут За марсиан не скажу, а китайцев не ждите. Не прейдут они. Все намеки наших властей – выборный популизм. Вот тут обсуждалась новость, что китайцы будут в Крыму строить порт. Так вот, не будут они тут ничего строить, и никакого договора не было подписано. Если кому-то интересно – был подписан меморандум с фирмочкой однодневкой без госгарантий. Приедут, посмотрят и… и уедут в Турцию, Россию, Африку или еще куда-то.

Я много по работе общался в русскими, в частности с москвичами. Я всегда замечал, что думают они как-то масштабно. У украинцев, нужно это честно признать мышление местечковое. Помните в 90-х тезис «наше сало зьилы москали» - вывод, поставим границы и его им не дадим. Никому и в голову не пришло, что можно просто этого сала больше «сделать» и накормить им всех желающих с выгодой для себя. Так и сейчас, прейдут китайцы и закроют заводы. А то, что эти заводы они не закроют, а начнут на их базе что-то создавать выгодное для себя и для нас в голову не приходит. И это грустно. Добавлено через 4 минуты Ну вот, как раз на оборот, разрешенно иметь, но с ограничениями. И эти ограничения выгодны победителям. Германии иметь танки, да пожалуйста, а вот ракеты им иметь нельзя. А почему, чтоб они не могли создать угрозы в будущем для США. А быть пушечным мясом в войне с СССР, вот суть ограничений и "вливаний" которые Германия получила. Япония? Гы, а вы знаете, что Япония Штатам платит за то, что США там базы военные имеет? И чтоб Япония могла за это платить она получила возможность заработать. Добавлено через 1 час 4 минуты Я считаю, что в данном контексте «младший» совершенно не стыдно. Любой личностный рост начинается с состояния «младший партнер». Сотрудничая с ТС или ЕС мы там будем на века младшими и это без вариантов. Наша проблема как раз в том, что нас заносит в высокомерие, мы умрем, а не признаемся что мы «младшие». Почитайте представителей «кисельного» мышления, они уверены что Китай «младше», это он недоразвитый, а не мы. А все уже не так, поезд навсегда ушел. Наша участь догонять, а догонять в партнерстве всегда легче.

чтоб иметь вассалов в противостоянии с СССР. Простой способ превратить врага в "младшего партнера". СССР точно так же поступал, правда делал он это менее эффективно. Сейчас у США такой задачи нет. Украина по сути америке нафиг не нужна. Добавлено через 1 минуту тем. что мы можем быть у него "младшим партнером" и с этого получить вкусняшки, которые получили Германия и Япония.

Если бы я жил в СССР или даже в РФ, то скорее всего меня бы больше интересовали вопросы глобальной геополитики. Скажу честно, как гражданину Украины меня это слабо интересует. Украинцы на мировой расклад смотрят из зрительного зала. Не станут наши дети (как граждане Украины) космонавтами, командирами авианосцев, руководителями мегакорпораций, генеральными конструкторами, не будут они принимать решения, от которых что-то в мире зависит. Наш социальный лифт упрется в границы РФ и Европы. И при любых раскладах мы за бортом. И ребенок знающий английский и китайский, с хорошим образованием это попытка дать ему старт, который украинское общество просто не может дать. ЗЫ Америке выгодно чтоб в мире было много бедных коррумпированных стран управляемых олигархами и мы майданем по сути за интересы Америки. Когда уже наступит понимание, что майданить нужно за интересы славян?

Гоа это не вся Индия, это как судить об Украине по Ялте. Вы по изучайте вопрос, в 50-х годах Индия была в разы продвинутой по сравнению с Китаем, но англичане ушли, и там началась полная деградация, национализм и отсутствие перспектив. Точно так же как с развалом СССР. Вот у Вас есть возможность посмотреть, что ждет Украину в ближайшем будущем. Индия как наглядный пример вполне подходит. Вот еще бы Киселя бы туда, в Боливуд фильмы снимать) Добавлено через 2 минуты Ну я давно предлагаю поизучать опыт Китая. Просто у нас никому не интересно развитие. Развитие предполагает напряжение.

Это не так, я был в Харбине. там отопление есть) В Шанхае и в Гуанжоу оно реально не нужно. Хотя я был два года зазад в Гонконге на их НГ, было очень холодно. Хотя это там редкость. В Индии сидите? На Гоа? Добавлено через 2 минуты А ну да, в наших бедах Россия виновата? Украина не Китай, по причине того, что есть Россия? А Индия не Китай по причине? Индии тоже Россия мешает, или все таки яйца?

Ну заинтриговали, прочитал я эту книгу. Ну что сказать, обсуждать нечего, обычная ненаучная фантастика. Все выводы оторваны от экономики и полное игнорирование текущих угроз (терроризм и ядерное оружие), ну и фантазии на так любимую американцами тему звездных войнушек. Интересен подход к Китаю. Так как в Японии в свое время экономический рост остановился, то он и в Китае остановится. Так это понятно, а вот не понятно на какой отметке он остановится и как это может повлиять на мир. Ну да ладно, книга написана для американцев, когда у них там кризис. Мне собственно интересно другое, что именно из прочитанного Вами в этой книге повлияло на решение учить ребенка в Китае? И вообще, какие были «за» и «против», чтоб такое решение принять? Никоем образом не хочу как-то высмеять Вас, наоборот, считаю очень верным такое решение, и в рамках данной темы было бы крайне интересным узнать Ваши аргументы для принятия оного. Добавлено через 19 минут Если не делать – то ничего не будет, просто так ничего не приходит со временем. Вот все говорят, что Китай поднялся на дешевой рабочей силе, из-за того, что этой «силы» там аж 1,3 миллиарда. Ну, отчасти это правильно, но вот в Индии этого ресурса не меньше и? Кто был в Индии тот знает какая там попа. Трудолюбие китайцев? Ну может быть. Но опять же, это один из факторов. Но вот скажите где и как приводят доводы на объем и качество их реформ? Мы хотим инвестиций, но таблички на английский непереводим? Где наша программа по привлечению инвестиций? Сидим и ждем, учиться не хотим. «допа» и «гепа» - наше усе((( Кстати, плотность населения на Украине всего в два раза ниже чем в Китае, уровень зарплат ниже, образованность населения не ниже (пока не ниже). На сейчас, есть ресурс для роста, нет реформ и условий для этого роста. И это беда.

мистика какая-то, все чуда ждем?

Ну а вы сами не видите? У нас многие думают, что Китай нам не пример. И как бы там он не рос, а в Украине лучше. Пенсии вон всем платят. Мой любимый Кисель зубы уже стер доказывая как этот коммунятский режим над людьми издевается. А я бы хотел, чтоб у нас, прежде всего наша власть серьезно бы у Китая поучилась экономике. Чему учиться? 1. налогообложению 2. взаимодействию власти и бизнеса 3. Борьбе с коррупцией 4. Стимулированию экспорта 5. Социальной справедливости (пенсии получают те, кто на нее заработал, пособия только тем кто реально нуждается) 6. Развитию инфраструктуры 7. Региональной самостоятельности регионов Да много можно продолжать. И самое главное, туда нужно ездить не за деньгами, как недавно ВФЯ, а за возможностями. Их там огромное количество. А мы зачитываемся книгами, в которых без доказательно говориться что Китай вот лопнет. Сильно надулся?

Ну, раз он сказал, то не будем. Тем более не интересно спутники считать. Вот посчитать пилотируемые полеты мне кажется, более продуктивно. Ладно, вернемся к пенсиям. В Китае с ними не все хорошо. Тут момент в следующем: В Китае пенсии есть, но там немного другая система. Пенсии получают те, кто платил взносы в пенсионный фонд. Т.е. любой человек может вступить в пенсионный фонд и платить ежемесячные взносы, как правило, все промышленные рабочие платят - за них платит работодатель. Каждый может еще и дополнительно платить взнос в любой другой фонд. Проблема с пенсиями в основном у селян. Но. тут есть несколько но. Если у тебя совсем нет доходов, нет семьи и ты реально беден, тебе государство платит пособие, оно понятно мизерное, знаю, что несколько лет назад оно было в районе 200-230 юаней. Если брать китайское село, то по покупательной способности это на сейчас примерно 400 - 600 грн. (килограмм риса стоит в селе 1 – 1,5 юаня), дешевый китайский ширпотреб там намного дешевле, чем у нас. Но как не крути это очень мало, ну пособие и есть пособие, но выжить на эти деньги можно, и никто в Китае не голодает. Но далеко не все это пособие получают, многие в селе имеют какие-то пассивные доходы, за аренду земли, например. По этому: Пенсии в Китае есть, но получают только госслужащие (а к ним, например относятся учителя, врачи и почтальоны), пенсии есть у военных и милиции, пенсии есть у всех кто на них платил налоги или взносы). Проблему отягощает тот факт, что китайцы жадные и сами они не хотят с деньгами расставаться, они лучше купят Айфон, чем отдадут деньги на будущее. Если у тебя совсем плохо и жизнь не удалась – получишь гарантированно пособие. Бедных в Китае много, но они не голодают. Добавлено через 4 минуты Мне вот тут рассказали такое: Знакомый моего знакомого, профессор ВУЗа в Германии, вышел на пенсию. И ему предложили преподавательскую работу в Китае, где и кем не знаю, но тоже в ВУЗе. Так вот цена вопроса – 300 000 баксов год. Отсюда вывод, что зарплаты у учителей, особенно в высшей школе очень большие. От сюда и большие пенсии. Так что не удевлюсь, если Вы назовете сумму и в 100 000 долларов в год. И даже если и больше – не удевлюсь) Добавлено через 15 минут На данный момент в Китае уж точно не хуже чем на Украине. Зарплаты в городах у всех категорий работников – выше, в Китае уже нет безработицы. Уже несколько лет огромный спрос на работников, и это основной фактор роста зарплат в последнее время. Отток из бедных сельских районов уменьшается, уровень жизни в селах растет и быстро растет. Работающая в селе семья, вполне может за год заработать 60 000 юаней, на сейчас это 10 000 долларов. Сравните с доходом украинских семей. У обычных, неквалифицированных рабочих на промпредприятиях зарплата от 400 баксов, сравните с Украиной. В крупных городах заметно выше. Инженера – от 1000 долларов.

Германии в космосе нет, по причине, что ей запретили иметь ракеты, а вот Япония есть, у них, на сколько мне известно своя технология вывода спутников на своих РН. С одной стороны это 3 Шанхая, с другой стороны это бывшая УССР. А вот УССР для космоса много делала, и Вы правы, в Украине задача, где денег взять, сами то не зарабатываем. Какой космос, Вы попробуйте найти грамотного технолога? И что из того, что Интернет придумали в США? Если завтра все сервера в штатах сгорят, в Китае об этом только через неделю узнают и то из новостей. Мало ли где что придумали? Кроме доллара(ФРС), ЦРУ, пентагона и «внутреннего рынка США» у штатов других возможностей давить на Китай нет. ЗЫ «и попробуйте отправить деньги куда-нибудь в другую страну - кому "прилипнет" 1-...% от вашего перевода ?» - раскройте тайну, к кому процент прилипнет??? Честно не могу догадаться.

Ой, а мне как надоело слушать про великую Америку, «убогую РФ» и «мыльный пузырь Китай» ? А на поверку оказывается, что на сегодня есть русские, на остатках СССР и китайский копипаст с тех же остатков. Где великая Америка? Вот и получается, что великий Китай в будущем начинает просматриваться, а США и Россия это как получится. Украины в космосе нет. Для справки: страна с названием СССР умерла 23 года назад, Ваш приговор к мертвому не приклеить.

Нет, ну Вы серьезно? Каталог составляют? Я смотрю, Америка крута, с метеоритами там сражаются «составлением каталогов» мифических, пропуская реально угрожающий, а если бы он по Нью-Йорку шарахнул? Ракеты проектируют бухгалтера и студенты, с результатом в 5 пусков и только два успешных. На сегодня, «великая космическая страна» не имеет своей системы доставки на МКС (кстати, которая на 80 процентов сделана русскими) не то, что людей, она туда самостоятельно даже гамбургер доставить не может. Свой Шаттл, который в свое время был, безусловно, огромным прорывом выкинули на помойку, по причине «космической» дороговизны и крайней ненадежности. Да и сама концепция признана не верной. Это сами американцы сто раз признавали, и были готовы вписаться в советский «Энергия-Буран». Где эти, млять, достижения? Где? Американцы слили СССРу космос полностью, немного реабилитировались, накидав спутников в конце 90-х и усе, денег нет)))))) Все в перспективах и эти перспективы в красивых картинках. Не намного лучше, чем у России. Мировой Космос кончился по причине того, что СССР выиграл гонку, и накрылся медным тазом. И на сегодня все что имеем, это остатки имперской роскоши СССРа, при том, что самое «вкусное» от этой роскоши безвозвратно утеряно. Ну и китайцы голову поднимают. Вот для ознакомления: ЗЫ Комментировать тезисы dvatek вообще не хочу, там про какое-то: «у Шаттла выше весовое совершенство», это что за бред? Если у России 25 пусков а у США 9, то именно США лидер? Человек пишет про какие-то технологии которые есть у Турции и Саудовской Аравии, но нет у русских\советских? Когда пишете про космос, зачем всякую дрянь курить?

Китайцы на сегодня в космосе третьи. Чтоб стать вторыми/первыми им еще нужно сделать титанические усилия, у русских и США огромный задел в космосе. Шанс стать первыми у них есть, но нужно ли им это? Думаю что нет. Развитие космоса, нужно в первую очередь политикам. Тратить огромные средства, чтоб кому-то что-то доказать скорее всего они в ближайшие 20 лет не будут. Пока учатся, нарабатывают опыт, а там посмотрят, если нужно будет, то сделают рывок. Вот я и говорю, при очевидных успехах их космический «прогресс» не впечатляет, типа «чтоб було», и это мудро. Украинский космос??? Хм, он уже слит в унитаз, и Украина заняла место в зрительном зале по соседству с Вьетнамом, Кубой и Монголией, со странами имеющими по одному космическому «туристу». Производство ракет умрет, так как пациент уже болен последней стадией рака, и его никто не лечит. Добавлено через 5 минут Не стесняйтесь – он знатный китайолог! Особый его конек, это история Китая! И так как он специалист, то его утверждения, что раз в Китае люди жили плохо, то и в будущем они там будут жить плохо, единственно верны, да и американцы об этом говорят, и вот фотки конца 50-х. КитайоЛог одним словом) Добавлено через 12 минут Серьезно? Значит Челябинский они спецом не сбили? Я бы на месте русских их бы за это не пускал бы в "Союзы", пусть они на МКС на велосипедах ездят)))))

Да я сам споры не люблю. А вот в плане геополитики мне больше интересно почитать, когда и как Китай «сожрет» Тайвань. Как то вот не вериться, что Китай их оставит в покое. Да и Японию он как будет напрягать? А про Штаты не интересно, Китай их «догонит и перегонит» - дело времени. Добавлено через 12 минут Так, и кто падет жертвой в борьбе между США и Китаем? Россия? И откуда у Вас есть информация, что китайцы что-то планируют на рынке частного извоза в космос? Вот русские, да, в этом направлении работают, и мне кажется, что правильно делают. А если они начнут конкурировать с американцами так и хорошо, в любом случае это даст хороший пинок для развития. А то если так посмотреть, в мире за двадцать лет нового только МКС сделали.

Это Вы не в курсе. В конце 80-х США официально заявляла, что СССР опережает их в космосе. Извините, но их Шатл по сравнению с Энергия-Буран просто игрушка. А у СССР еще и Мир с Союзами был. Которые до сих пор восстребованны. Отставание России в том, что тупо нет на это денег, да и задач для космоса очень сильно меньше стало. Но еще советский "задел" остался, будет глупо его терять.

Читать книгу политика, который делает прогнозы на 90 лет? Дайте мне ссылочку на прогноз любого политика, что СССР развалится в 1991 году, и что он развалиться за один год? Я с детства не люблю читать фантастику, особенно если эта фантастика написана в 2009 году (сразу после кризиса 2008 года), американским политиком, который делает выводы что США сильна как никогда, а Китай это «мыльный пузырь». Книгу экономиста было бы интересно почитать, а книгу антикоммуниста читать не буду, бо его выводы определены изначально: США – круть, Китай – пузырь, Польша и Мексика – геополитические мировые лидеры, но США все равно круче всех. Самим не смешно? Лично я, чтоб что-то читать сначала читаю аннотации и данные об авторе. А его «удачные» прогнозы из-за доступа к «кухне» ЦРУ. ЗЫ По поводу развития космоса, пару лет назад читал интервью с министром среднего машиностроения СССР, это то, что как раз космосом и занималось. Так вот, человек пишет, что развитие космоса с развалом СССР практически остановилось. Нет противостояния миров, нет гонки вооружений, нет конкуренции, нет и развития космоса. Он, как оказалось, нужен был больше политикам, чем экономике и обороне. И в этом плане интересно движение России в деле космического туризма. В настоящем мире с космосом застой, и Китай, копируя советскую технологию, этот застой не расшевелит. Добавлено через 13 минут Орбитальная спутниковая группировка России Я не специалист, но вот выглядит солидно. Во всяком случае, я так понимаю, что сильнее России в спутниках только США? То, что в России чего-то нет, наверно не будем забывать в каком «навозе» там наука. И многое из того, что есть на сегодня, это еще от СССР осталось. Тут момент в том, что космос в России начал развиваться и деньги туда пошли, что из этого получится, будем посмотреть. «Лидерство» можно быстро прокакунькать, вон китайцам, например. Но мне ведется, что космос русские не отдадут

Вполне возможно. Только нафига США имеют 480 спутников? Гигантомания какая-то? И так ли сильно от них отстает "лидер космоса" Россия, имея «всего» сто спутников? И нафига Китай и Россия, да и те же самые США учатся эти спутники сбивать? Тут много вопросов, а ответы все лежат в тех целях и задачах которые накладывают на науку стратегические вопросы обороны. В полном объеме их, эти вопросы, могут сегодня решать Россия и США. Ну и к этому стремиться Китай, и судя по всему он тоже, как и «лидеры», эти вопросы решит. И тут дело не в количестве, а в «качестве». ОффТоп: Помню в конце 80-х читал в журнале «Зарубежное военное обозрение» что США необходимо не менее 15 авианосцев, типа если меньше, то гаплык. Они тогда усердно свои «Нимецы» клепали. На сегодня они имеют 11 авианосцев, и вот недавно прочел, что будут сокращать до 7-8 шт. Т.е. новые строить пока нет необходимости. В сегодняшнем мире, когда нет СССР, а Китай еще слаб, 7-8 шт. им с головой. Но новый тип авианосца они проектируют, а почему? Китай сильнее и сильнее? Я это к тому, что 100 шт. спутников современной России наверняка вполне хватает, для тех задач, для которых они используются.