ahomin

Армопояс планується по периметру будинку 7*8 м і по перегородці, яка ділить тих 8 м на 4 і 3,5 м. Я так думаю, що кусок над перегородкою висіти в повітрі не буде, а якраз буде працювати в парі з перегородкою і кінцями опиратись на несучі стіни.

Так я ж і писав, що погодився з ним. Просто те, що в сусідів і без армопояса все нормально, наводить на думку, що в мене з армопоясом точно буде добре . Та й в мене газобетон, армопояс обов'язково. Тут просто писали не зв'язувати прибудову з старим будинком , от я й описав своє рішення. Якщо це просто прибудова, то може краще дефшов робити, а у випадку прибудови і загальної надбудови поверху, напевно краще зв'язувати.

Дякую за роз'яснення, не знав такого. Але тоді є запитання: 1. Якщо покласти тих перших 5 рядів з цегли, то фундамент утепляти не треба? (підвалу немає, цоколь нежилий, підлога по грунту з утепленням, на рівні фундаменту або газобетону, як вийде). 2. Але тоді виходить треба утепляти 5 рядів цегли ? Зверху газобетон без утеплення. 3. І якщо утепляти фундамент, то на яку глибину? 4. Якщо дім з каменю на кам'яному фундаменті і планується утеплення стін пінопластом, то чи утепляти фундамент?

В мене варіант майже такий як у автора теми, різниця тільки в тому, що 2 поверх мансардний, грунт піщаний і без ухилу. Так от прораб вперто наполягає на зв'язуванні всього армопоясом на рівні міжповерхового перекриття , я погодився з ним, так як сусідський (спарений з моїм) будинок добудований подібно моєму, але з цегли (тобто важчий) і без армопоясу, ще 25 років тому і не дав ніякої усадки, тобто ніяких тріщин між старими і новими стінами немає.

Ця середня стіна вже має ширину 200 мм на першому поверсі за рахунок штукатурки. Я б не хотів доставляти ще якісь вертикальні труби чи сердечники, бо ремонт на першому поверсі давно зроблений і недешевий. Може тоді жорстко скріпити балки між собою і зробити щось подібне до 8-ми метрової балки, можна навіть припідняти її в місці скріплення, тобто над середньою стіною і таким чином забезпечити менший тиск на неї? Армопояс по цій стіні планую робити, але вже поверх балок (так змушує перепад рівнів перекриттів старої і нової частини будинку). Думаю, може дати під балки арматуру, яку потім зв'язати з армопоясом? На існуючі балки я й не розраховую, думаю залишити суто для підтримки стелі 1-го поверху.

Up, десь порадники пропали.

Буду робити підлогу другого поверху по нових балках 200*125 або 200*100, у зв'язку з цим виникло декілька запитань: 1. Перекриття двохпрольотне, на кожен проліт будуть окремі балки (загальна довжина 8 м, суцільних балок не знайду), тоді на проміжну стінку (в пів цегли) будуть лягати кінці двох балок. Питання: чи скріплювати їх між собою болтами? Думаю, якщо скріпити, то буде більша жорсткість, але чи не буде тоді вібрація від ходьби по одній кімнаті передаватись на іншу? 2. Чи обов'язкова ізоляція кінців балок в стіні рубероїдом? Старі балки не були ізольовані і стоять сухіше сухих і прораб мій каже не ізолювати, бо під рубероїдом швидше погниє ніж без нього. 3. Саме важливе: чи можна використати несушене дерево? Прораб каже, що якщо його скрутити саморізами з дошками чорнової підлоги, то воно все разом висохне і не покрутиться (другий поверх буде нежилим ще довго). 4. Чи покриває антисептик несуху деревину?

Думаю, що є, я собі напевно так і зроблю. Буде пароізоляцією і додатковою теплоізоляцією заодно. До речі, тут ішла суперечка про те, чи фольга, обмотана навколо чогось, утримує тепло, так от, печена картопля, замотана в фользі, залишається гарячою в рази довше , ніж без фольги .

Якщо й не дорога, то не дуже ефективна, коеф. теплопровідності газобетону в рази більший за коеф. теплопровідності пінопласту. +1 за утеплювач, 10 см пінопласту.

Гонить собі Ваш конструктор, від чого газобетон буде намокати? Чи може він ще й "радить" НЕ робити горизонтальну гідроізоляцію між фундаментом і газобетоном :D?

Soyka, Дякую. Сьогодні довго радився з прорабом і вирішили зробити так як Ви радите, буду робити підлогу по окремих балках.

А якою "мулькою" тепер користуєтесь?

Він знищить "живність" разово чи буде захищати на постійно? Чи обробляти поверх нього ще чимось?

Та я проти антисептика нічого не маю, просто тут люди написали, що з нього толку мало, якщо не занурювати деревину. Хоча я сьогодні читав інструкції на каністрах з різними антисептиками, всюди пишуть, що можна наносити пензлем чи щіткою. Знайшов таки ту лляну оліфу в Епіцентрі, так на ній взагалі написано, що вона розчинник і нічого про захист деревини. Так що остаточного висновку я ще не дійшов, тільки сумнівів набрався. А де цей мідний купорос взяти можна? І чим він краще інших засобів?

Та можна всяке робити, я думав навіть Теріву поверх існуючого робити, і потім, в далекому майбутньому, витягати старі балки через низ. Але прораб відрадив, бо дорого і без потреби. Тепер думаю як існуюче краще відреставрувати.

Дякую, сьогодні заскочу в Нову лінію. А який розхід не підкажете?

Up чи що

Питався сьогодні в Епіцентрі і в Практікері - нема такого.

Дякую за відповіді, бачу тут розгорнулась ціла баталія . Балки зняти не можу, на них тримається відремонтована стеля 1 го поверху, замінити на нові не дозволяє бюджет, вони сухі, сухіше не буває, і трухляві тільки в деяких місцях і на глибину десь 1 см. Напевно мені треба зняти цей трухлявенький шар сокирою і тоді обробити? А де та льняна оліфа продається?

Порадьте як і чим обробити старі дерев'яні балки існуючого перекриття, вони трохи трухляві в деяких місцях на незначну глибину і подекуди видно дірки, як від шашеля. Сфотографував найгіршу. Місця, де видно трухляву деревину, оббиті сокирою, зверху в очі не кидалося.

Пробував сьогодні зробити місце під ті нові підсилювальні балки і трохи озадачився. Старі балки вже трохи трухляві по боках (сфоткав найгіршу), лежать просто на кам'яній стіні не обернуті ніякою ізоляцією, під ними виявив ще якусь поперечну дошку, яка ніби скріпляє їх між собою і вмурована в стіну, проміжок між балками замурований камінням з цеглою, які прикривають зверху цю дошку (теж нічим не ізольовану). Посередині хати, приблизно посередині прольоту, є перегородка в пів цегли, на яку опираються старі балки. От тепер думаю: 1.Що робити зі старими балками (знизу підбиті дошками і на них тримається гіпсокартонна стеля першого поверху), чи можна їх чимось обробити, щоб не трухлявіли далі? 2.Чи можна залишати їх в стіні не обернутими в рубероїд? 3.Може розібрати підмурівку між балками, витягнути поперечну дошку і просунути на її місце (під балку) арматуру, та й залити то все бетоном, зробити такий собі армопояс? 4. Чи може тонка перегородка бути опорою для двох нових балок (по 4 метри в різні боки), чи шукати балки на всю довжину хати (8 метрів) ?

Повторюсь, що практики в мене ноль, а от якщо подумати, то при високому рівні ГВ утеплена відмостка повинна захищати мокрий грунт біля фундаменту від промерзання і пучіння. Тоді логічно припустити, що таку відмостку якраз варто робити ледь не одразу після заливки фундаменту.

Так а може ці Алюфоми і їм подібні варто використовувати в пирозі утеплення даху замість пароізоляції? Заодно і відбивати випромінювання будуть.

Дякую за поради. Десь читав, що балка має бути не надто вузькою, бо її може вбік гнути при навантаженні. Яким клеєм добре клеїти?

Планується добудова мансардного поверху над існуючим. Є деревяне перекриття, балки 170*170 з кроком 1,20 м. , найбільший проліт 4,20м. На перекриття чердака цих балок вистарчало, але на міжповерхове треба підсилити, збираюсь встановити додаткові балки поміж існуючі, загалом 40 м. погонних. Виходячи з наявного на ринку матеріалу можливі такі варіанти: 1. Швелер 16, дорого, 4500 грн., тонший не знаю чи можна, розраховувати не вмію. 2. Готові дерев'яні двотаврові клеєні балки, висотою 20 см, кажуть що дуже міцні, вартість 3000 грн. 3. Дубові балки 180*70, вартість біля 2000 грн. 4. Балки з сухої сосни 200*100, вартість біля 1600 грн. 5. Балки з сухої сосни, Т-подібної форми, можу зробити сам з двох балок 150*100 і 150*50, скріпивши шурупами для дерева, вартість біля 1000 грн, вийде висота 20 см, але сумніваюсь в надійності такого скріплення. Прошу висловити свою думку.