vshtark

Разве не бывает нормальных регистраторов на 16 аналоговых 700ТВЛ камер?

Не не не. Не хочу. Постоянная дальнейшая еб..я меня не впечатляет.) Кроме аналоговых камер есть еще несколько IP (либо HD-SDI, не определился еще)

Буду теребить инсталятора. Скоро планируется уже монтаж постоянных камер в кирпичных столбах забора. В смете забиты 16 камер по 100 баксов ICS-2264W 700ТВЛ и регистратор Dahua-1604HFS-Е. Хочется получить качество изображения получше, чем сейчас со столба. Теперь наверное буду предварительно смотреть что выдает камера в аналоге до оцифровки регистратором, потом посмотрю оцифрованный сигнал и буду выбирать.

Длина линии около 40 метров, сделана коаксиалом. Камеры переключаются в ч/б режим ночью автоматом.

Мои камеры стоили по 1000грн. Почему они показывают настолько хуже?

Нет. Скриншот с первичного потока.

Вы видимо слабо себе представляете процесс стройки. Установлены столбы, проведено эл-во. Есть контейнер для хранения материала и инструмента. Строители изготовливали опалубку, которая по размерам уже не влазит в контейнер. Она стала ночью пропадать. Установили наблюдение - кражи прекратились. Крали соседи.

Мля... Голый участок, строений нет, нихрена нет. Посоветуйте где ставить камеры ПРАВИЛЬНО?

Для "спасибо" кнопка есть. )) Все обошлось в 6 800 грн. Из них - 3 камеры по 1000 грн, регистратор за 1200 грн, монтаж 1500 грн, остальное мелочевка. Добавлено через 15 минут Почему? Покажите как должна выглядеть картинка изображения объекта с 15-20 метров камерой 700ТВЛ. Вот раздел Encoding в настройках регистратора:

В харакетристиках камеры указано 700ТВЛ: Матрица:1/3" SONY ICX673AK CCD Разрешение:700 ТВЛ Брешут? Добавлено через 1 минуту Настройки вроде все на максимуме. Покажите пример реальной картинки как должны выглядеть 700ТВЛ.

Atis AW-700VFIR-40/4-9 регистратор Dahua DVR0404LE-AS

Херня в том, что от аналоговых камер практический толк стремится к нулю. Чтобы разглядеть и опознать лицо, человек должен быть в 5-7 метрах от камеры, либо объектив должен быть такой длиннофокусный, что площадь обзора снизится до пары квадратных метров. Сужу по собственному наблюдению за участком 20 соток со стройкой, на котором на столбе установлено 3 хороших 700ТВЛ камер и дахуа-регистратор с D1 на все камеры. Каждая камера имеет обзор 90 градусов, ИК-подсветку, дополнительно установлены два ДРЛ-прожектора, включающиеся вечером по таймеру. Лица невозможно опознать ни днем ни ночью даже в 10 метрах от столба. Пример изображения: Поэтому чтобы иметь то изображение и тот эффект, который ожидает большинство частных заказчиков, устанавливающих видеонаблюдение, необходимо к примеру для моего участка установить около 16-20 аналоговых камер.

))) Вообще-то да. Как указано в ваших ссылках - 2Мбита. ) В том и смысл мультикаста, что ширина потока не изменяется от количества клиентов, его принимающих. Другими словами по вашим ссылкам можно и 100 айпадов повесить на прием одного мультикаст-потока.

Вся эта фигня приводит только к увеличению задержек и снижению пропускной способности, без заметного увеличения надежности. Это все только теория как о сферических конях в вакууме. На практике, 2 стоящие на одной крыше, отделенные кирпичной будкой, работающие на крайних каналах 1 и 11, и разнесенный на расстояние около 30 метров точки доступа с секторными антеннами, смотрящими в разные стороны мешают друг другу по полной. Если на одном секторе начинается интенсивный обмен трафиком, то на другом секторе падает пропускная способность и наоборот. Это относится как к 2,4ГГц 802.11b, так и к самым современным 5ГГц-овым 802.11n точкам. Единственная реальная фишка, которая поможет избежать коллизий для 802.11, появилась у Ubiquity - синхронизация рядом стоящих базовых станций по очень точному генератору с GPS-спутников. Каждая БС имеет GPS-приемник, и все они синхронизируют свою работу по общему тактовому генератору, в качестве которого используют сигналы GPS. Если на то пошло, для wifi вообще нет понятия о протоколах layer 2. Есть физический уровень, описываемый разными стандартами 802.11х, который ничего не знает о tcp, udp и тп. И этот физический уровень, в виду особенностей реализации 802.11, плохо справляется с передачей данных мелкими пакетами типа UDP. Не погорячился. 802.11n-точка доступа, обеспечивающая в комнате по TCP реальных 70-80Мбит полосы, едва справляется с передачей одного mpeg2-ts потока емкостью 4-5Мбит, с периодической мозаикой, заиканием и тп. артефактами. Что-либо еще передать через точку доступа во время вещания iptv, не реально. Тоесть имеем деградацию полосы с 80 до 4Мбит - на 2 порядка. Я тоже. )

Нет там механизмов, гарантирующих передачу данных, а CSMA/CA - всего-лишь слегка модернизированная CSMA/CD, полная коллизий. Гарантирование передачи данных возможно только с TDMA, но это уже не совсем вайфай. Добавлено через 8 минут И какое далее? :D Как не верти, одновременно только 3 канала, о чем и было сказано. бред... Месяц назад написал уже, что ошибся. Потому что смертельно, потому и преобразовывают в юникаст с нормальным размером пакета, потому что с маленькими пакетами пропускаемая полоса деградирует на порядки. Вы попробуйте на практике, потом будете "мусьекать". Про разные маркетинговые шняги типа WMM можно не писать - не интересно.

На пункте 2 сколько ни держу нажатыми кнопки HL и пульта от ворот, продолжает моргать медленно. (

Аналогично. ) Мой хоумлинк почему-то не запрограммировался. (

Спасибо! Ролик на форуме у меня почему-то не открывался, поэтому сразу его не заметил.

Каким образом происходит процесс программирования? Для этого необходимо дополнительное программное/аппаратное обеспечение?

Тоже интересует как заставить работать свой американский автомобильный хоумлинк с воротами Came, которые вот-вот должны установить. Установщики сказали, что только вывернуть из потолка плату американского хоумлинка и припаять туда внутренности пульта Came.

Конечно проще кольцами. Но у колец высота 0,9м, а мне нужно было поднять на 1,2м, поэтому ложили из кирпича.

А если в доме 3-5 компов? Каждый хочет смотреть свое и сразу? Плюс домашнее фото/видео хранить желательно с бекапом...

Из 14 каналов в диапазоне 2,4ГГц, не пересекаются по частоте всего лишь три - 1, 7, 14. Но даже не пересекаясь, они создают друг другу помехи при одновременной работе через гармоники, шум и пр. У меня сейчас на стройке как раз подходит время прокладки внутренних коммуникаций и лично у себя я планирую провести проводной эзернет в кажду комнату, т.к. планирую установить в дальнейшем NAS, где будут храниться все фильмы, фото и пр. семейная медиатека. ТВ тоже будет смотреться через езернет. Для централизованного пользования NASом вайфая не хватит - проверенно 100 раз. Тем не менее вайфай тоже разверну по дому - для мобильных девайсов типа ноутов, телефонов и айпадов всяких - очень удобно, никто не спорит. Провод и радио дополняют друг друга, но никак не конкурируют.

К слову о "порядках", надежность проводного эзернета на 5 порядков выше надежности вайфая. Вы не ослышались, это в 100тыс.раз выше. Количество ошибок (BER) в кабеле длиной до 100 метров обычно не превышает 10 -10BER (10 в минус десятой степени). У вайфая-же обычное количество ошибок 10 -5BER (10 в минус пятой степени). Причем если в проводном эзернет ошибки начнут лезть только если вы значительно превысите стандартную длину кабеля, ну либо появятся мощные электромагнитные наводки, то на вайфае ошибки лезут практически всегда, например зашли заугол (или микроволновку включили, или солнце ярко на антенну посветило) и лавина ошибок вам гарантирована, из-за которых протоколы коррекции будут вынуждены в разы снизить скорость передачи данных.

Белый с серым красиво сморится.