МАМАЙ

Не згоден - в Савенках бучак глибже. Також є плейстоцен, слабенький харків і сеноман. Буде час - відпишусь у приват.

Згоден з Нептуном. Якщо свердловина збудована без порушення технології та прокачана до чистої води, а її устя надійно та герметично закрите – ніяких неприємностей не буде. З власного досвіду, після ~20-річної консервації без проблем працюють вже 5 років 2 свердловини на одному з наших об’єктів. Добросовістні компанії, до речі, відкривають гарантійні зобов’язання по свердловині після розконсервації, з дня запуску в експлуатацію насосного устаткування.

Відклади першої заплавної тераси р. Дніпро.

Відсутність зворотної засипки - це "прямий укол в серце" водоносу для забрудненої води. Коли немає прошарку водотривких глин, поверхневі води все ж таки відфільтровуються через пісок. Тим більше, що чистих пісків у нас майже не буває: водно-льодовикові відклади - це пиріг "Наполеон" з тонких шарів глин, пісків. Об'ємний фільтр застосовують, щоб привантажити напор пливуна, а отвори в дубовому дні - це жиклери, які дозують і обмежують водоприток.

У KARCHER'а є трос довжиною 7,5 метра з форсункою-насадкою. За дві години роботи відновив домашню каналізацію, якій ~ 40 років.

Збереження зазору не вирішує цієї проблеми теж. Ви вважаєте, що в ґрунті під кільця викопаний рівний циліндр. Помиляєтесь, це більше нагадує спіраль, яка може втримати верхні кільця, коли нижні підуть у "відрив". Тим більше, що з часом більша частина зазору ущільниться до природного стану. Рішення потрібно шукати в створенні динамічної рівноваги, стабільного стану пливуна шляхом навантаження вибою об'ємним фільтром і дубовим дном (срібне - не по нашим статкам) та обмеження вибору води до безпечної відмітки рівня. А зворотня засипка зазору потрібна з екологічних міркувань.

Нарешті, про справу. Саме в Глевахі на дачах 40-років тому я копав свою першу криницю. Води ~35-років поспіль - вистачало, зараз - проблеми. Ось про це потрібно говорити: про порушення в деяких районах балансу притоку і вибору води в колодязях, як самого масового джерела водопостачання. Цікавить динаміка явища, прогноз його розвитку, районування. Ви аж ніяк не залишетесь без роботи, але водних колодязів у Вас буде менше, а інженерних (дощувальних, дренажних тощо) більше. Це відповідає алгоритму розвитку індустріальних країн та стосується буріння теж. Щодо ціноутворення. Є певний ідіотизм кризового ціноформування, коли скорочуються технологічні операції до неможливого рівня в гонитві "А дешевше?", яку нав'язує підрядникам більшість споживачів. І тому, можливо, Вас дратує дискусія про доцільність додаткових операцій, наприклад, зворотньої засипки і повторної чистки вибою, як намір лишити Вас певної долі прибутку (який в кризу і так невеликий). Тому в залежності від гідрогеологічних умов, потрібно пропонувати крім БАЗОВОЇ ціни (як у конкурентів), ті операції, які необхідні саме в цих умовах. Наприклад, в Стайках я бачив викопаний в аргілітоподібній (я без натяків) глині стародавній, більше 100 років, але діючий колодязь. Ні зрубу, ні кілець в ньому не було. Стінки були обмазані глиною, а на поверхні зроблений толковий навіс і відмостка. Єдине, що ми зробили, це закріпили трьома кільцями вибій (два з половиною кільця з водою!!!), щоб при більш інтенсивному виборі води не порушити динамічну рівновагу стінок. Звичайно в такому колодязі в глинах ні до чого: ні зворотня засипка, ні дубове дно. Ні до чого дубове дно і крупнозернистих пісках. Але в умовах пливунних водоносів скорочення цих операцій (якщо це не рішення замовника), особисто для мене - це ознака халтури. Чому я так вважаю можу ще раз пояснити свою позицію, якщо раніше зробив це не зовсім вдало.

Алексєєвічу - залік.

Не мав наміру когось скривдити, але захист технологічних вимог колодязної справи (до якої теж причетний) вимушує. Не побоюся знову здатися зарозумілим, але ручне буріння і копання колодязів – це початкова школа, ази професії. Звичайно, як в кожній справі, тільки практичне вдосконалення робить з початківця майстра. Хоч я і залишився на рівні початківця-колодязника, але я добре пам’ятаю, чому мене вчили діди цього ремесла. До справи: 1) Ущільнення ґрунту в зазорі в 5 см, в 10-метровому колодязі з кільцями зовнішнім ∅ 1м, може призвести до утворення каверни об’ємом V =[(D2 • π/4) - (d2 • π/4)] • H, де D= 1,1м, d= 1м, H= 10м V = 1,6485 м3 Це нормально? 2) Відсутність зворотньої засипки, погіршить якість і без того проблемної грунтової води. Шви між кільцями Ви замазуєте цементом – то будьте послідовними і з засипкою! Зробіть дослідну відкачку, завантаживши насос на вибій та проливши коло колодязя зо ~ 2-3 куба води з барвником (замість радіоактивних ізотопів використаємо марганцівку або йод) - без зворотньої засипки з насосу піде забарвлена вода. 3) Може проблема в техніко-економічній площині? Кризовий демпінг призводить до подальшої деградації не тільки колодязної справи. Чесніше, якщо замовник розуміє, що просто викопати – це базова ціна (як у всіх), а зворотня засипка, повторна чистка, відсипка об’ємного фільтру, встановлення дубового круга з отворами на вибій, глиняний (або аналогічний) замок і відмостка, ляда, навіс і корба – це сплачується додатково, або виконується замовником самотужки. Може запровадження таких ясно визначених умов ціноутворення зніме напруження і роздратування підрядників. Шкода, якщо емоції шановних колег Аргилит’а і TELBOT’а позбавлять дискуссію аргументації. До речі об’ява на www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=543408#post543408 свідчить, що це цікаво TELBOT’у як колодязному майстру теж. Щодо “сунуться не в свою отрасль” – так дайте аргументовану відповідь на мої запитання як СПОЖИВАЧУ.

Вибачте, пост №5 потрібно читати в наступній редакції: "Придумано Варваром, щоб влаштувати повінь з розірваних гнучких підвідних шлангів сантехніки."

Придумано Мальчишом-Плохішом, щоб влаштувати повінь з розірваних гнучких підвідних шлангів сантехніки.

Труба тільки питна, але не поліпропілен, не поліетилен, а нПВХ; тільки різьбова; фільтр 3 і більше метрів; діаметр - 90 / 110 / 113 / 125 / 140 мм.

Що це за шви між кільцями с 500 цємєнта с жідкім стєклом, що бояться розмиву водою??? Може проблема в тому, що сучасний технологічний підхід будівництва колодязів передбачає максимальне спрощення операцій. Бажано, в один день: викопав - отримав гроші - і на хід ноги, або винос тіла? Халтура, як форма існування....? Ніякої зворотньої засипки пустот зазору, ніякої повторної чистки вибою, ніякої різнофракційної обсипки замку на вибої з урахуванням гранулометричного складу пісків водоносу (об'ємний фільтр)??? Якщо зробити по Вашій рекомендації в зазор нічєго засипать, а тєм болєє утрамбовивать нєльзя , то з часом ущільнення пустот зазору ґрунтом зі стінок до природного стану, призведе до утворення каверн поза кільцями колодязя (це розуміє навіть дитина). Якщо пощастить, то в цю каверну може провалитися відмостка колодязя і м'яка, і тверда, і, бажано, технологічні збоченці (а ось це відбулеться не зразу, і за цей час помре або емір, або віслюк). Бізнес, єпт....

Згідно інструкції по експлуатації того ж Grundfos (яку продавці повинні знати досконало), насос НЕ МОЖНА ВИМИКАТИ до тих пір, поки не піде чиста і прозора вода. Насос вбивають не домішки піску як абразив, а зерна піску, що осідають в водопідйомній трубі і підклинюють лопасті крильчатки.

Це нагадує історію, як в сім'ю карликів син привів знайомиться з батьками свою наречену-ліліпутку. Батько-карлик подивився на неї з сумом і сказав:"Так ми скоро і до мишей дотрахаємось". Перебуріть свердловину на той же горизонт, або в інший (~ 55 метрів), але трубою не менше 89-90 мм.

Ремонт старої свердловини викликає роздратування у спеців тому, що, зазвичай, невідомі технічні особливості її конструкції. Наприклад, з'єднання ваших труб могло бути не різьбовим, а на зварці. Застосовувати потужну техніку для ремонту в такому випадку небезпечно - 15 років з'єднанню, що простояло в ґрунті, та ще й зварювалось, можливо, побутовою зваркою. У Вашому випадку, спробуйте прочистити свердловину вручну, якщо дозволяє діаметр. Справа не в водоносі.

Бучак і сеноман об'єднаний.

Помилки, що є в цій таблиці (синоманский горизонт, полтава в певних населенних пунктах замість четвертинних) свідчить про її лугансько-московське походження з патетичною назвою Київська??? бурова компанія, в штаті якої, певно зовсім, немає геологів. Таблицю слід сприймати, як довідкову інформацію глибин свердловин, що пробурила вищезазначена компанія. Полтави на Оболоні немає, це чєтвєртічка.

Як би Алексеевич не був закоханий у свою свердловину, я вважаю, що з часом вона не буде придатна навіть для поливу. Розглянемо для прикладу ситуацію в Русанівських садах. Коли цей масив років ~30 назад освоювався, для водопостачання будували "свистки" ~ 7-8 метрів під ручні насоси. Зручності були в скварєшніку, води було потрібно не більше 3-5 літрів на один дачний писок, бо милися в Дніпрі. Зараз на 6-сотках, квадратно-гнєздовим способом будують котеджі для постійного проживання. Необхідність утилізувати з нього мінімум 1 метр/куб/ за добу побутових стоків призводить до заглиблення дренажних переливних каналізаційних камер до 5 метрів. Фільтра "свистків" від цього масово забиваються органічними волокнами фізіологічних виділень людей. В такій ситуації правильним рішенням вважаю буріння на підземні, а не грунтові води (в Вашому випадку не менше 60 метрів), в горизонт, який захищений від техногенного та антропогенного бруду 25-30 метровим шаром водотривких глин. Якщо Вас цікавить перспектива тільки років на ~10-15, буріть на 20 метрів. Може Вам і Вашим сусідам за цей час і не вдасться засрати цей водонос. Хоча, якщо дуже старатися.....

У точці, координати якої Ви вказали, варто бурити на бучак. У Вашого сусіда і у Вас полтавський горизонт - зневоднений. В кращому випадку, Ви отримаєте дебіт в 2-3 рази більше (100-150л/годину). Якщо я правильно зрозумів, Вас цікавить прогноз власної ділянки, а не геологічна будова всього району.

Бокове зміщення ґрунту Ви якраз і провокуєте своїм "зазором". Для боротьби зі зміщенням застосовують спеціальні кільця з пазом, або з'єднання кілець металевими шинами. Глина для засипки повинна бути сухою, але гранульованою, хоча б на перший шар ~ 30 см. Потім можна досипати і суху, порошком. Зі струменем води - вона дійде куди потрібно. І потираньте цією темою форумчанина Аргиллит'а. Чого він мовчить?

Будете сміятися, але "вокруг колец имеющийся зазор в 5 см" потрібно було засипати (з підливом води): відсівом фракції 0,8-2 мм - засипати зону водоносу, глиною - до верху. "Человек, сделавший колодец сказал, ...что имеющийся зазор в 5 см стоит сохранить" - для того, щоб зберегти сполучення септиків та вигрібних ям з водоносом??? Справа в тому, що після засипки "зазору" з підливом води, колодязь потрібно ще раз почистити перед здачею, чєловєк цього за ті ж гроші робити не захотів. Ваша відмостка захищає колодязь від проникнення в "зазор" поверхневого стоку, а як тепер захиститися від підземного стоку з зони аерації, наприклад? Хоч Вам, як Знахарю, не звикати лікувати шлункові розлади, тому все не безнадійно.

Про вібронасос і прискорювач потоку читайте на www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=42523

Безпечно проміряти таке горе, як ∅50-63мм труба, можна тільки малогнучким тросом ~ ∅ 3-5 мм. Не грайтесь собі на лихо зі свердловиною, яку бачите перший раз у житті.

Враховуючи, що динамічний рівень буде знижуватися (зменшення пропускної здатності свердловинного фільтра впродовж експлуатації), то краще перебурити свердловину під занурювальний насос, ніж спускатися в 12-14 метровий колодязь для того, щоб почистити контакти реле.