МАМАЙ

Не з нашим щастям дочекатися Вашого одужання

За особисту чемність, делікатність та відсутність лінгвістичного ідіотизму Вас і шануємо Не у всіх так гарно виходить. Ваші побоювання пов'язані всього-навсього зі зниженням рівня дискусійної культури в запалі суперечки (сам не без гріха ), що є проблемкою суто технічною і легко виправляється редагуванням, як і на профільних будівельних гілках. Не може бути у вільних людей заборонених тем. Взаєморозуміння- необхідна умова будь-якого покращення. Заборона дискусії породжує непорозуміння, непорозуміння породжує протистояння, протистояння породжує конфпікти. Одні не можуть забути, інші бояться, щоб їм нагадували. Схоже на: "Чому ти дурний? Тому, що бідний! А чому бідний? А тому, що дурний!" Якщо нам тут разом жити, то хочеш-не хочеш доведеться вичавлювати гній з історичних чиряків. Інакше - дочекаємося метастаз.

Є високодебітні криниці та малодебітні свердловини, є навпаки. Не марнуйте час підганяючи окремі факти під сумнівну "теорію".

Прапрадіди розмовляли українською, прадіди - українською, діди - українською, батьки - вже суржиком, особисто сам (було діло - зсучився перед спадщиною предків) заговорив чужою, але виправився і заговорив рідною - чим не покращення життя вже сьогодні? ;)

Ви бажаєте, щоб Вам гарантували (?) якість води кращу (!), ніж обумовлену природніми умовами?

Не перебільшуйте, колего. Процеси окислення однаковісінькі. Пригадую свердловину у підмосковній Фірсанівці, в яку на 5-6 день після буріння із-за кисіля закисного заліза не змогли запхнути насос на пластиковій трубі.

Використання “свистячої” труби не може бути альтернативою труб з діаметром під занурювальний насос. По-перше. "Свисток" – одноразовий: його не можна ні обслужити, ні прочистити, ні відновити дебіт на відміну від свердловини під занурювальний насос тому, що діаметр інструменту для відновлення дебіту не дозволяє працювати всередині "свистка". По-друге. Потрібно враховувати специфіку геологічних умов, щоб ця конструкція не шкодила природі. Наприклад, умови Пірнове дозволяють роз’єднати тампонажем два водоноси, між якими шар водотривких глин має потужність 20-25 м. Протікання техногенно-забрудненої води верхніх шарів в нижні після тампонажу можливе тільки внаслідок деформації тонкостінної ПЕ-труби внаслідок зовнішнього тиску ґрунтів та внутрішнього розрідження від самовсмоктуючого насосу. Тому в Пірнове свисток можливий, але за умов: ✓ використання труби “важкого” типу ✓ з обов’язковим тампонажем затруб’я. Цементація у Вашому випадку така ж недоречна, як і іронія з приводу забруднення водоносів. В Осокорках інша картина: 65-67 метрів піску, далі 1-2 метри глин, 1-2 метри сухого пісковика, потім тріщинуваті водоносні пісковики. Тут вже після обсипки фільтра не вдасться роз’єднати тампонажем різні за якістю водоноси: завадить це зробити значна товща верхнього водоносного піску та малопотужний (2-4 метри) водоупор. Тут допомогла б обов’язкова перша (125/127мм як мінімум) обсадна колона, яку можна було б зацементовати на покрівлі пісковику для роз’єднання водоносів, забезпечивши без підмісу надходження чистої води з сеноману через “свистячий” фільтр 32/40/50/63/76мм – хай йому грець. Російські колеги мені розповідали, що на початку 2000-х років під Петербургом з ОМОН’ом заливали цементним розчином свердловини, які були джерелом забруднення підземних вод. Власників такого “добра”, що чинили опір, кийками по ребрах переконували в тому, що підмішувати власну сечу у горизонт з якого п’ють люди не варто.

Чудово, що маєте хорошу екологію, але після кожного весняного паводку, візьміть за правило обов'язково проводити хімічне та бактеріологічне дослідження води. Для більшості забудовників справедливо: Не пий з криниці - козенятком станеш! (ссылка устарела) (ссылка устарела) izvestiya.odessa.ua/index.php?go=Newspaper&in=view&id=8822 www.shepetivka.org.ua/2009/05/27/ne_pijj_vodic_z_c_krinic__kozlikom_stanesh.html svobodaslova.in.ua/news/read/260 www.sn-plus.com/!_old-site_!/arhive/october/3/str/1-08.htm (ссылка устарела) vGrodno.by/ne-pey-iz-kolodca-kozlyonochkom-stanesh press.try.md/item.php?id=75069 www.gorod.cn.ua/news_10382.html izvestiya.odessa.ua/index.php?go=Newspaper&in=view&id=12952 panaceja.ucoz.ru/news/ne_pej_kozlenochkom_stanesh/2012-03-24-675 (ссылка устарела) www.rfdeti.ru/display.php?id=607 www.polit74.ru/top/detail.php?ID=5906

Хтось Вам сказав дурницю. Пікова годинна витрата - більш важлива. Спочатку координати ділянки та параметри майбутньої системи водопостачання.

Криниця, або свердловина ~ 55-60 метрів

"Відмінне в порівнянні" має значення: 0,2 - 0,3 мг заліза в сеномані в порівнянні з 0,4 - 0,5 мг у бучаку - різниця не трагічна. А от динамічний рівень на 5 метрах кубічних на годину в бучаку такий же, який на 1,5 кубах в сеномані - досить суттєва різниця на есплуатаційних витратах.

Було б про що говорити. В цьому районі потужність сумнівної водоносності "полтави" ~ 4-5 метрів, "сеноман" на 75 м - крейда (не пісковик). Згадується "Ширлі-мирлі": -Отрєзалі совсєм? -Нєт, осталось нємного, только попісять!

Трубка термозбіжна - призначена для монтажу і комплектації кінцевих і сполучних муфт силових кабелів напругою до 1 кв, для ізоляції і герметизації жил проводів, кабелів, місць паяння, бандажування джгутів проводів, приєднання контактних клем, кабельних наконечників і штекерних роз'ємів, захисту від корозії і дії агресивних середовищ. Розмір 1 мм - 80 мм; Товщина стінки 0,15-0,5 мм; Температурна стійкість -45°С +125°С; Кольори: чорний, білий, прозорий, блакитний, жовтий, червоний, зелений. Запитайте у продавців кабелів.

А термозбіжну трубку поставити на дірку слабо?

55 метрів...

З практики піскування свердловин може бути наслідком: ✓ браку буріння, ✓ значного вмісту пилуватого піску у водоносі, ✓ помилок розрахунку та підбору насосу, ✓ браку монтажних робіт насосного устаткування.

Без посилання на нормативи Ваші "вказівки" схожі на самодурство пікейних жилетів. Заберу свої слова назад, якщо втішите мене і читачів протилежним: де написано (СНіП, ДБН...), що свердловина не повинна піскувати? В кривих руках (що ростуть із ж.пи) запіскує будь-яка свердловина.

Буріння в декілька колон на незначну глибину у той час було вимушеним тому, що переважна більшість бурових станків тоді була не роторного типу з промивкою, а классу УГБ, ПБУ- шнекового, колонкового та ударно-канатного буріння – непридатного для буріння другого і глибшого водоносу в одну обсадну трубу.

За такою сумнівною логікою, компашкам-фірмачам “псують малину” аматори, що бурять самотужки, або малозапезпечені селяни, які не мають коштів, або городяни, що носу не кажуть зі своїх багатоповерхівок. В нашому житті є вибір: одні шукають кращого лікаря, інші звертаються до шептухи, треті лікують свої вавки самі. Компашки-фірмачі, не є і не можуть бути конкурентами громади буровиків. Для останніх свистобуріння – поганий тон: навіть повія не все робить за гроші. Не зрозуміло як порівнювати, щоб побачити ознаки конкуренції, їх неспівставимий технологічний, технічний та кваліфікаційний рівень. Мій старий колега пробурив нещодавно свердловину на "Олімпійському". Ви думаєте, що оргкомітет 2012 їздив переписувати об'яви на стовбах або підбирав розкидані візитівки для проведення тендера? Або, наприклад, зараз буде проводитися новий тендер на буріння свердловин водозниження нової міської КНС. Вартість одного метра такої спеціальної свердловини ~ 4500 - 5000 грн, і таких метрів потрібно тисячі. Зробити роботу такої складності може не більше півдесятка бурових компаній міста. Вартість такого об’єкту більше загальної вартості робіт "бурового планктону" за роки буріння. Громади буровиків мають досить фактів та підстав, щоб бути стурбуваними погіршеною якістю води на Київщині. Як Ви думаєте, вантажників-шоферів з Макіївки, що під гучною назвою "бурять-бомблять" у Києві третій-четвертий рік - обходить, що будуть пити кияни через декілька років? Краще зверніть увагу ✓на обов’язковий важкий тип ПЕ-труби (щоб її не деформувало тиском ґрунту), ✓поставте фільтрів не менше третини водоносу (щоб максимально продовжити ресурс свердловини), ✓ прослідкуйте за ущільненням затруб’я (щоб навколо сверловини згодом не забили джерела- на Подесінні таке буває) замість того, щоб весь час думати, що ти перший грузинський космонавт, і що тобі Нобелівську премію дадуть © :D

Не будь-який, а тільки Ваший.

Чи надовго? burinnja.com.ua/novyna12.html

Ще полюбляю пити теплу кров осокорківських пенсіонерок Дозвольте запитати: 1) яким саме чином у Вас тромбували ці шари? 2) як здійснювався контроль, що саме потрібний "проміжний" шар затромбований? 3) обов'язковий злив ~ 500-1000 літрів брудної води перед користуванням - невід'ємний елемент "передової" технології? 4) скільки, на Вашу думку, брудної води залишилося в горизонті? 5) коли сеноман стане настільки брудним, що можна буде нічого не зливати? Тільки по темі!

З огляду на те, що "свисток" - найпримітивніше та найненадійніше, що можна пробурити, не розумію в чому однобічність? в чому упередженість?

Бюджетні обмеження відчуває кожний нормальний забудовник - тільки Конча-Заспа та Межигір'я не знає, що таке криза. Важко знайти рівновагу, коли на одному полюсі ощадливість міцного хозяїна, на іншому скаредність Плюшкіна-Гобсека. Систему водопостачання потрібно розраховувати в цілому, а не тицянням (купуючи третю станцію та другий гідроакумулятор). Якщо у Вас є тільки " ...дванадцять рублів в ощадкасі. Межа .... нічних мрій - покупка волохатого пальто з телячим коміром ©" - то будуючи за планом (проектом) і просуваючись крок за кроком, можна дозволити собі ефективну систему за, здавалось, непомірні кошти. Я пропонував бурити не менше 15-18 метрів під занурювальний насос тому, що свисток ТС дає 60 хв / 2 хв х відро = ~ 300 літрів води на годину. Модернізувати це нещастя можна або більшим дебітом свердловини (а не насосу) на ту ж глибину, або накопичувачем і станцією другого підйому, або використанням продуктивнішого, глибшого водоносу на 60-70 метрів. Крім двух свердловин, я маю два колодязя в різних місцях області: в одному питна вода, в іншому (законсервованому) - отрута з нітратами, органікою. З якого типу можуть пити Ваші знайомі – мені важко сказати.

За півсторіччя роздумів на свердловинами в Осокорках не знайшли нічого кращого, як об'єднати однією колоною непоганої якості сеноман з водою технічної якості? Знаю, що до Вас такого "добра" пробурено багато. Але, впевен, там і хвилини не думали про наслідки для екології та інтереси майбутніх поколіннь. І до чого тут технічний прогрес? Все це схоже на відомий народний анекдот: Їдуть два кума на волах борошно продавати. Їдуть, їдуть ... Сумно їм, нема чого робити. Та й каже один другому, шоб хоч якось розвеселити сусіда: -А давайте поспоримо, Куме, на п'ять рублів, що як віл мій насере, то я його гівно та й з'їм. -Та ви що, Куме, а й не вірю. -А дивіться: Віл насрав, а кум і з'їв. Їдуть далі. А другий кум та й думку гадає: "Що ж це я задарма куму п'ять рублів віддав? Треба повертати." Та й каже: -А давайте поспоримо, Куме, на п'ять рублів, що як віл мій насере, то і я його гівно з'їм! -Та ви що, Куме, а я вам не вірю. -А дивіться: Віл насрав, а кум собі і теж з'їв. Їдуть вони далі, мовчать. Тут, раптом, один другому каже: -А вам не здається, Куме, що ми нашару гівна наїлися???