:::NEPTUN:::

Моё мнение, что этими "малогабаритками" можно бурить, только если вы чётко отдаёте себе отчет о составе грунтов и глубине залегания "водоноса". Иначе - это лоторея, и не всегда беспроигрышная. Если вы срубили только одно дерево, вместо сада, и заплатили только "за разведку", вместо 260 грн., но при этом НЕ ПОЛУЧИЛИ воду, разве от этого легче?

А вы, вообще, интересовались есть ли у них сейчас ГА, и какое у них сейчас давление? Проблема не в этом. Качественно смонтированная система выдержит и 5, и 8, и 10 бар. А если не качественно, то порвёт и при 3. Или при 1,5 , но завтра! По вашей логике, лучше вообще перекрыть воду. Типа, "лучшее средство от головной боли - это гильотина!" А я считаю, нужно лечить!

Вы наивно полагаете, что и динамика тоже будет держаться на уровне 7-ми метров? И где она будет через 30 сек., или минуту работы? И какая будет с этой глубины производительность? Да и помнится мне, что вроде Харьковские БЦН-ы имеют максимальную глубину всасывания те же 7 м. Ну, а по поводу гидроаккумуляторов, можно ставить хоть "Немо", хоть "Varem", хоть китайский "Aqua System", но со временем вы поймёте, в чём разница между эмалированными фланцами и фланцами с анодированым покрытием. Да и насколько хорошо гидроаккумулятор держит давление "pre-load", тоже не маловажно. Как правило, все проблемы с насосным оборудованием начинаются именно с этого... Про толщину металла и толщину резины (мембрана) я промолчу. То "вже таке"...

Вы меня простите, но этих "халтурщиков" вы наверняка сами нашли по принципу, "де дешевше"! А скважину они тоже подключали? Насос ещё не оборвался? А то грозит новым бурением... Мой совет, переделайте всё нормально, у нормальных специалистов. А то, как показывает практика, такая экономия вылазит в пропорции 1 грн. : $100 . З.Ы. "За что недоплатишь, того недоносишь..." (Еврейская мудрость)

В этом кооперативе на 40-45 метрах, чёрный песок, вода "никакая". Бучака, практически нет. Сеноман нормальный, на глубине 90-95 м.

Ну, то что никто не предлагал ничего конкретного о подключении "под ключ", - это правильно. Нельзя зарание "загадывать", не зная параметров источника водоснабжения: (общая глубина, статика, дебит). В этом деле присутствует определённый момент суеверия...

Я не написал, что думаю, что она там есть, я доподлинно это знаю, по результатам бурения (ну и подключения). На чём основаны "сельские слухи"? Может кто-то, когда-то туда сунулся шнековой УГБ-шкой, и не получил желаемого результата, а дальше все в один голос начали кричать, что там воды НЕТ? Если делать там скважину нормальным диаметром, с качественным фильтром, и не жадничать на обсыпке, то воды на 30 метрах вполне достаточно... Но решение за вами. Хотите, делайте 55 !

Уже заложены потенциальные проблемы... 1.Ну, а если харькорский насос и даст вам производительность в данных условиях 0,2 куба в час (3 л/мин), то это хорошо... 2.32-я труба подойдёт. 3. Насосов, которые в нужных вам количествах будут стабильно давать воду с 9-ти метров из 40-й трубы в природе не существует. 4. Хорошие ГА производят, либо "Reflex", либо "Zilmet". Но "Zilmet" лучше (серия "Ultra PRO")

МАМАЙ ! "Як я вас розумію!" (с) Те, кто на том сайте написал: "мощный двигатель 2,2 кВт от сети 230 В", просто, наверное никогда не видели, как проходят тяжелые глины с центраторами и утяжелителями. Там даже дизельный "КАМАЗ" неслабо напрягается... А один раз даже имел счастье лицезреть последствия такого бурения. У одного мужика в Горенке во дворе такой установкой в течении трёх дней наделали кучу дырок (типа, не сдавались!), как кроты порылись. Всё у них, толи "валилось", толи "прихватывало" (со слов заказчика). Вообщем, скважину так и не сделали (хотели 125 мм на Бучак). А потом ему мои знакомые буровики за один день сделали скважину диаметром 160 мм (диаметр проходки 300 мм). Естественно, машиной (УРБ-2,5А). Моё мнение, что эти "игрушки" способны бурить только неглубокие скважины в песках...

Эта вода и есть самый настоящий Днепр! Плюс куча "бесплатных бонусов", о которых писал МАМАЙ. Даже , если сегодня там нет туалетов и септиков в радиусе нескольких километров, то через год никто вам не гарантирует. Ну и всякого рода разливы нефтепродуктов, ядохимикатов и т.д. и т.п. будут "все ваши". Если нет вариантов "осилить" скважину, то просто будте готовы к этому...

Для того, что бы поднять воду аэрлифтом, столб воды над эжектором должен быть не менее 1/3 от общей глубины загрузки! (если не ошибаюсь). Это даже на 45 метров динамики аэрлифт должен быть опущен на 68 м. А какая глубина скважины? Дерзайте, дерзайте, а то коньяк греется... А по поводу "сделать самому" аэрлифт, попробуйте для начала сделать своими руками трамблёр для "Жигулей" !

Ну так известно, что "сапожник без сапог", а министр геологии без воды! Это сермяжная правда жизни...

А вы, случайно, живёте не на север от Винницы? Если да, то там, как всем известно, во время войны в районе сел Стрижавка и Михайловка немцы строили ставку Гитлера "Вервольф" (глубиной в десятки метров и частично в гранитах). Местность хорошо обезводили и вышележащие воды сдренировали. Сами же немцы пользовались двумя скважинами с глубины 120 м. Может вам сразу туда? Ну, а если не там, то извините, что влез..

На дачах, на выезде в сторону Житомирской трассы, "Полтава" на глубине 30 метров. В самом селе метров 25-28. Качество воды вполне сносное. Дебит тоже. На 2-х метровом фильтре 160-й трубы 3 куба очень даже легко. Железо практически не досаждает, в отличае от "Бучака".

Но, если при условии правильного исполнения в других деталях, тогда определяющим фактором остаётся марка сетки. Вполне логично! Кстати, насчёт неглубоких скважин в галечниках... Может и "оф топ", (да простят меня модераторы), но расскажу одну байку. Есть у меня знакомый буровик, бывший прапорщик из "ВоенБурВода", (в своё время об бурил пол Советского Союза от Средней Азии до Заполярья). Дело было то ли в Туркмении, то ли в Киргизии. Стояла у них задача сделать скважину для технического водоснабжения гарнизона. Посадили колонну в галечник, метров на 15-20, дебит сумасшедший. А не в далеке было озеро. Так вот, он говорит, будучи там проездом года через 3-4 на месте того озера дети играли в футбол... Короче, выкачали озеро! Вот такой вот "коварный" галечник оказался! Не знаю, правда, или нет, но слышал это из "первых уст".

Диаметр даже двухдюймового эжектора 51 мм. Внутренний диаметр 50-й трубы 42-44 мм. "Нельзя впихнуть невпихуемое!" (с) (И.Плющ) Дерзайте, спор остаётся в силе! А теперь по поводу производительности выносных эжекторов. Та цифра в 1200 л/час , что приведена на указанном вами сайте, это если этот эжектор опустить в корыто! А с глубины 30-35 м эта станция выдаст 0,1-0,2 куба в час. Кому нужно такое "счастье"? Заявленная производителем глубина всасывания 45 м, - это "теоретически рассчитанная". На практике , уже с 40 метров будет "абсолютный ноль". (Причина - заужение сечения на фитингах. 45 метров может и получится, но только на металлических трубах) Единожды сэкономив на диаметре скважины, люди потом мучаются всю жизнь...

Спорить можно, а иногда и нужно, но здесь не тот случай... Насосные двигатели делятся по типу охлаждения: либо с масляным охлаждением, либо с водяным. Максимальная температура перекачиваемой жидкости у первых 40 градусов по Цельсию, у вторых - 30! Очевидно, что это связано с требованиями к температурному режиму двигателя. Как следствие, и допустимые нормы скорости потока омывающей жидкости тоже будут разные. Это при равных значениях температуры воды. Но, а с увеличением температуры перекачиваемой жидкости, скорость омывающего потока должна увеличиваться, дабы сохранить теплообмен. Т.е. как минимум две переменных: зависимость от типа двигателя и температуры воды. Но, а если рассуждать дальше, то нужно ещё учитывать несколько факторов. Известно, что температура обмотки двигателя напрямую зависит от силы тока. Больше ток - выше температура. Пусковой ток в асинхронных двигателях, при старте (кратковременно), в разы превышает рабочий ток. (Неактуально для насосов со встроенным "частотником", так называемый "плавный пуск", там сила тока зависит от частоты, и при пуске он минимальный, с последующим нарастанием). Происходит "температурный всплеск", а дальше "подогрев" идёт уже рабочим током. При выключении насоса двигатель медленно остывает. (Цикл "нагрев - охлаждение"). Появляется зависимость от количества включений насоса (таких "циклов") в единицу времени, т.к. имеет значение с какой температурой он "стартует", например с 12-14 градусов, или 20-25. Насос, который включается чаще, требует более интенсивного охлаждения, а следовательно и скорость омывающего потока должна быть выше. (Но частота включений может достигнуть такой величины, при которой охлаждение двигателя, даже максимальным потоком, будет не эффективным. Отсюда и ограничение производителя на количество включений в единицу времени). Ещё зависит от диапазона давлений в котором работает насос (давление включения-выключения по реле давления). У каждого насоса есть графическая кривая КПД, в зависимости от напора. И чем ближе точки включения-выключения будут находится к "пику" кривой, тем эффективней будет работать насос. Т.е. на определённый объём перекаченной воды, будет затрачено меньше энергии, и следовательно, выделится меньшее количество тепла (прирост "дельта Т" будет меньше). В этом случае требования к скорости потока снижаются. Ну и от напряжения питания в сети тоже существует зависимость. Чем выше напряжение, тем выше ток (закон Ома). Чем выше ток, тем выше температура обмотки. Выше температура, - требуется большая скорость омывающего потока. Вообщем, все эти факторы нужно рассматривать комплексно и в совокупности, для каждого конкретного случая. (Но это в идеале!) В итоге получим, что скорость омывающего потока - это дифференциальная зависимость со многими переменными... Извиняюсь, что написал немного сумбурно, изобретая очередной "велосипед"! Так, что здесь не может быть какой-либо чётко фиксированной величины скорости. Всё индивидуально в каждом конкретном случае. Ну, а усреднённые скорости 0,1 м/сек у меня и 0,15м/сек у вас, одного порядка и близкие по значению. Так, что спора не получилось. З.Ы. Ну а поводов поспорить, я думаю, будет ещё предостаточно!

извините, Сеноман.

Земля пухом...

Если вы опять будете "забивать" трубы, а не бурить нормальную скважину, то здаётся мне, что при глубине 13,5 метров и "статике" 12 метров (это даже при длине отстойника в пол метра и метровом фильтре, - вода на верхнем срезе фильтров), вы получите дебит не более ведра воды в час... А если уж подключать "по уму", то насос будет висеть в воздухе... Скважины не "забивают", а бурят, по определённой технологии. Так же как и дома строят, а не складывают кирпичи стопочкой на участке... Результат одинаковый! Мой совет: не тратьте зря время, деньги и силы!

Вот самая простейшая и примитивная схема (не требующая больших капиталовложений): насос в колодце, включенный через поплавок, - далее, накопительный бак на крыше, - далее, насосная станция рядом с баком (включенная через поплавок от опорожнения бака) с выходом в магистральный трубопровод дома, от которой идут все точки разбора. Если нет электричества, вода самотёком входит во всасывающий патрубок насосной станции 1 1/4" и выходит через 1" в магистраль. Нет никакого заужения. Если есть электричество, то вам благо в виде давления в системе порядка 3-х бар. З.Ы. На входе в насосную станцию обязательно вертикально установленный обратный клапан (стрелка вниз) со снятой пружиной, дабы в отсутствии электричества не давать дополнительного сопротивления "самотёку"... Всё просто!

Вставлю и я своих "пять копеек"! Я тоже "практикующий доктор". Тринадцатый год несу людям благо ввиде "реальной" воды из крана в отдельно взятом доме. Хотя по образованию авиационный инженер (эксплуатация воздушного транспорта). Помогают предметы, типа сопромата, высшей математики, теоретических основ электротехники, ну и конечно "гидравлика". Хотя гидравлическая система самолёта в десятки раз сложнее, чем водоснабжение дома. Но законы одни. А гидрогеология, это так, хобби... Лишним не будет! З.Ы. Кста, "основы ремесла" постигал в Югославии, работая с немцами. После была Россия, ну а потом "ненька Україна"...

Абсолютно правильно. Мало кто знает, что многие производители рекомендуют при установке насоса обеспечить омывание двигателя водой со скоростью потока порядка 10 см/сек. Эта величина актуальна при расчёте производительности насоса и внутреннего диаметра скважины. Так же это ответ и на вопрос, почему насос должен быть установлен выше фильтров. Т.к. двигатель внизу, а забор воды посредине. Вода, двигаясь от фильтра к заборной части насоса, "по дороге" омывает двигатель. А теперь из практики. Неоднократно приходилось демонтировать насосы установленные в фильтровой части колонны, а то и в отстойнике, где проток воды, омывающий стенки двигателя, практически равен нулю... Видели бы вы эту накипь на внешней части двигателя, как в чайнике! Я, конечно понимаю, что жесткость воды, но... представьте себе эту температуру! Есть, конечно, нюансаы с тепловым реле, и с типом охлаждения двигателя (масляное или водяное), но был один случай, когда вода в пластиковой скважине практически закипела, и "повело" скважину. (открутилась водоподающая труба, и насос почти сутки работал "на себя") . Насос "неизвлекаем". Итог: новая скважина, новое подключение. Это опасные игры. Не пренебрегайте охлаждением!

Спасибо за подсказку. Согласен, не учёл площадь водовмещающих пород. 100% "пропускаемость" будет если колодезное кольцо опустить на 0.5 метра в воду на середине Днепра. Правильно? А теперь по существу. Вот "физика процесса". В колодце у воды сопротивлением является только водовмещающая порода. Дальше - финишная прямая, заполнение объёма колец, учитывая напорность горизонта. У скважины, на подходе воды к фильтру, тоже самое сопротивление водовмещающей породы, плюс особенности конкретного фильтра: сетка может быть и П48, и П72, от этого зависит коэффициент гидравлического сопротивления. Ну и, как я писал раньше, влияет скважность фильтра. Дядя Вася делает 50 шт. 20мм отверстий на кв.м, дядя Петя - 100, а дядя Коля - 200. Скважность разная! Произведение всех этих составляющих,(на квадратный метр) например, на одной и той же глубине будет не в пользу скважины. Но вопрос, возможно ли посадить кольца на туже глубину, что и скважина (обычно ближе к "подошве")? Как правило, - НЕТ! От сюда вывод - колодец, теоретически, при той же площади "водозабора" даст больше воды, а на практике - маловероятно. (хотя, если хотя бы на метр загнать в полноценный водонос, то...) з.ы. А по поводу термина "удельный дебит водоносного горизонта", как-нибудь соберусь с мыслями и напишу в личку, дабы не разводить здесь флуд. Уж очень интересный термин, и на этот счёт у меня есть определённые суждения... Можно?

"ГИДРОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ", какраз таки "книженция", сравнительно небольшая, несколько десятков страниц. А то, что вы имели ввиду, - собственно и есть "кадастры". Да, там несколько томов по много-много сотен страниц. А те, що це видання має довідковій характер, це зрозуміло. Никому не интересна глубина скважины на отдельно взятом свинарнике в конкретном селе, но даёт представление о геологическом разрезе в данной местности, какие водоносные горизонты встречаются "по дороге", их мощность, водообильность, прочие "сюрпризы", ну и качество воды данной скважины. Я понимаю, что "все и так всё знают", но бывает встречается интересная информация. Много пишут о глубинах залегания водоносных горизонтов Киевской области, типа Синоман "от 50 - до 150". Но есть место в Киевской области, где мел подымается очень высоко. Там самая рекордно-низкая глубина залегания Синомана. Всего... 30 м.! К вам вопрос, как к профессионалу: скажите ГДЕ это место? Ну и по поводу иронии. А скважины глубиной более ста метров, сделанные на набережной в районе "Київського водогону" в 1906 г., - это тоже "свинарник"? (также упомянуты в "кадастре") З.Ы. Так и не понял, причём здесь "философский камень"?