:::NEPTUN:::

Если пробурят ниже, чем водоносный горизонт, то попадут в подстилающие глины, и воды вообще не будет. Хотя есть "хитрости" с 10-ти метровым отстойником! Но сейчас это уже архаизм, и таким уже давно никто не занимается! :D З.Ы. У вас ровно 40 метров.

3 кВт, они и в Африке 3 кВт. Имейте ввиду, что пусковой ток при старте асинхронного двигателя насоса прыгает от 3-х до 5-ти раз (кратковременно).

В любой санэпидемстанции (областной, городской, районной). Если печать не нужна, то будет дешевле, только обговорите заранее.

Работал у вас в Новосёлках. В центре, за магазинами - 40 метров ровно. У вас на выезде на Мостыще также. Статика 17 метров. О "свистках" и ручных насосах и не думайте!

В англоязычной терминологии применяется понятие downhole pump (дословно - низкоскважинный насос), а как его трактовать, "погружной", или "глубинный", - это вопрос вкуса (или религии) А теперь, кто во что попал! Ну вы и начудили с класификацией скважин ! Перший раз такє чую, щоб глибинність класіфікували по динамиці! Наведу два приклади із реального життя: 1) с Козин. Пойма р.Козинка. Глибина свердловини - 15 м. Статика 2,5м. Динаміка при 4-х кубах 10 м (насос глибинний) 2) с.Троєщіна. Сверловина 97 м. Статика 3м. Динаміка при 3-х кубах 7м. (насос поверхневий) Тобто по вашій класіфікації віходить, що 15-ти метрова свердловина на "четвертичку" - це глибока. А майже 100 метрова свердловина на Сеноман, - це мілка ??? І таких прикладів можна навести багато... Здається мені, що глибинність свердловин не по динаміці треба вимірювати, а по дійсній глибині. Наприклад, до 15-20-25 це мілка, далі - глибока. Якось так. А статика, чи динаміка тут не до чого. І якась чудова у вас прив"язка тільки до поверхневих насосів. Ніби то глибоких свердловин із "занурювальними" насосами не існує. Спишемо це на жарт!

Если МАМАЙ сказал нПВХ, то лучше диаметром 125-140мм и под глубинный насос, если позволяют финансы. (Погружной, - неправильно. Погружные - это либо дренажные, либо фекальные насосы. В скважину идут глубинные). Такая сквважина и вашим внукам останется...

Для того, что бы решить такую "незадачу" заочно, исходных данных недостаточно. Желательно знать: 1) диаметр и материал скважины 2) каким станком бурилось 3) заявленый дебит при бурении 4) в каком промежутке установлены фильтра ("от-до") 5) марка насоса 6) глубина загрузки насоса ("от-до") 7) диаметр и материал водоподающей трубы 8 ) длина и сечение питающего кабеля 9) ну, и месторасположение (хотя по значениям глубина-статика похоже на Петропавловскую Борщаговку, или Петровское) Если навскидку, то на падение дебита не похоже... Что значит "насос отключается автоматически"? Срабатывает тепловое реле? При отсутствии воды в скважине насос не отключается мгновенно, а ещё несколько секунд-минут (в зависимости от марки насоса) гудит "всухую", только потом отключается через тепловуху, (если это не "Грюндфос" SQ, там срабатывает по cos φ). Давайте погадаю "на кофейной гуще". Если в бочке работает, а в скважине нет, то похоже на проблемы даже не с двигателем, а с насосной частью. Если скважина пластиковая и на резьбах, то могла попасть стружка с резьбы в насосную часть (бывает и такое), пластиковые хомуты, изолента и прочее, и крыльчатки работают, как фрикционы (притормаживают). В бочке, без нагрузки, запаса мощности хватает, что бы "безболезненно" преодолеть сопротивление, и насос работает. В скважине же, когда к преодолению силы трения прибавляется ещё и преодоление высоты подъёма воды в 30 метров, (дополнительная нагрузка), сила тока растёт, обмотка перегревается и срабатывает "тепловуха". Проблемы с двигателем тоже возможны, подобные симптомы тоже встречаются при замыкании нескольких витков в фазной, или конденсаторной обмотке. Когда без нагрузки (в бочке) "тянет", а под нагрузкой (в скважине), уже нет. Проверяется тестором сопротивление обмоток "на холодную", и после нескольких срабатываний (по линиям фаза - ноль - конденсатор). Даже при небольшом межвитковом замыкании в одной из обмоток показания на "холодную" и после нескольких пусков подряд, будут отличаться в несколько раз. (Допустимы отклонения в несколько десятых Ома). Опять же, если у вас "Грюндфос" SQ, то сопротивление тестором там проверять КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОКАЗАНО, т.к. на входе питания в насос стоит частотник, и до обмотки вы всё равно "не доберётесь". Вообщем, ответите на выше заданные вопросы, - поговорим более предметно.

То цей лікар "замовник" Аргилита, і поспішає показати дорогу копачам!!! _______________________________ Доречі, анекдот про лікаря: В коридоре поликлиники. - Доктор, а вы случайно не гинеколог? - Нет! ...Но посмотреть могу!

Я с вами не ругался. Я просто внёс уточнение на сделанное вами мне замечание, о якобы моей невнимательности. В итоге, это вы "проклоцали фишку"!

Шановний Мамай! Ми тут плутаємо "м'яке з теплим"... Хіба хто сперечається, що грунти плющать "гниленьку" трубу? Там зовсім інша причина. Ви і самі це краще за мене розумієте, але спробую, (як завжди "в силу своего ума и фантазии"), роз"яснити для форумчан. Може кому буде корисно при виборі труби (та товщіни стінки). Оскільки щільність "затрубних" вогких грунтів (як правило на "свистулях" пісок + глина) складае приблизно 2 кг/дм3, а у води щільність лише 1 кг/дм3, то більш "важкий" грунт давить на трубу зовні, але йому протидіє тиск "стовбура" води зсередини. Наприклад, маємо 50 мм (стінка 2,4) "свистулю" глибиною 60 м, статичний рівень 3 м, продуктивність насосу 2м3/ч, при якому динаміка падає до 8 метрів. На глибині 10 метрів фактичний "зовнішній" тиск буде складати 2 - 0,2 = 1,8 кг/см2. На 20-ти метрах: 4 - 1,2 = 2,8 кг/см2, і так далі. На кожні 10 метрів глибини він буде зростати додатково на 1кг/см2, і на глибині 60м буде становити 12 - 5,2 = 6,8 кг/см2 Але, це теорія для "ідеальної труби", яка не має стінки. На практиці, ще потрібно помножити на "коефіціент", який залежить від товщіни стінки. k = C/c, де С - довжина зовнішньго кола труби, а с - довжина внутрішнього кола. Для чого це потрібно? Тому що кількість тих самих "квадратних сантиметрів" на які діють сили на одному й томуж рівні, вочевидь, зовні буде більше, ніж з середини. Для нашого випадку, труба 50х2,4 коефіцієнт буде складати 1,1. Таким чином реальний боковий тиск на глибині 20 м буде складати 3,1 кг/см2, а на глибині 60 м, майже 7,5 кг/см2. Кожна труба "безболяче" витримує певний поперечний тиск (табличні данні виробника), і якщо реальний тиск на певній глибині перевищує цей показник, то з цьго місця, і нижчє, трубу починає "плющіти". І чим глибше, тим більше. Все це потрібно враховувати, яку трубу, на яку глибину, в яких грунтах можна "пхати". До речі, щільність сухих грунтів можна, в середньому, приймати за 1,5 кг/дм3. Тобто зовнішній тиск на кожні 10м глибини буде зростати приблизно на 1,5 кг/см2 МАМАЙ, а тепер що до суті питання. (Водозабірна труба, чи насос на трубу). Розглянемо на прикладі свердловини вище. Маєму глибину 60 м, п"єзометричний тиск 57м, динаміка при 2-х кубах 8м. Таким чином питомий дебіт свердловини становить 400л/м Розглянему "фізику" на тому й тому прикладі. (1) Із заборною трубою (при динамиці 8 м) стовбур води в свердловині (противага зовнішньму тиску) становить 52 м, (проти п"єзометричного - 57м). Ця різниця в 5м (тиск зовні перевищує на +0,5 кг/см2) і забезпечує водоприток двома кубами. Це зрозуміло, але при цьому противага зовнішньому (боковому) тиску з середини труби падає на 0,5 кг/см2 упродовж всієї труби. (2) Тепер, якщо "насос на трубі". (Згадайте питомий дебіт свердловини 400л/м. Він однаковий в обох випадках і не залежить від типу підключення). Щоб "забезпечити" себе двома кубами, насосу треба, або понизити рівень на 5 метрів, або зробити розрядження в -0,5кг/см2 . І в тому, і в тому випадку буде перевага в +0,5кг/см2 на п"єзометрії, що забезпечить продуктивність насосу. Зниження внутрішнього тиску в трубі на 0,5 кг/см2 призведе до зниження "протитиску грунтам" упродовж всієї труби, як і у першому випадку. (1) -0,5 м водяного стовпа = (2) -0,5 кг/см2 Хіба що маленьке уточнення, якщо рахувати досконало. У першому випадку падіння внутрішньго "протитиску" буде на ділянці "статика - забій", а у другому на ділянці "устьє - забій". Отже що маємо? Я вважаю, що "свистулі" (да і свердловини теж) "чавить" не від принципу чи способу підключення насосу, а зовсім з інших причин. Куди більше значення мають діаметр, товщіна стінки, матеріал труби, глибина свердловини,довжина фільтра, склад та вологість грунтів, статичний та дінамічний рівень, дебіт та ін. З.Ы. А як на мене, то враховуючи вищевикладене, підключення "на трубу" більш сприятне. Тому що вода всмоктується не через 32-гу трубу, а через 50-ту (менший опір потіку). И не через 1" зворотній клапан, а через 1 1/2" (також менший опір). В результаті, в залежності від динамікі, маємо або трошки більшу продуктивність насосу, або менше на нього навантаження.

Не зплющіть! Максимальне розрядження , яке може зробити поверхневий насос, це -0,9 бар. Або еквівалент, якщо зовні буде давити на трубу +0.9 бар. Цього замало навіть для "гниленької" труби. (Лише 900г/см2) І це "теоретичний максімум". А на практиці це 500-800 г/см2

Скорее всего там за месяц раствор уже сел, (если скважину не промыли), и отстойник, и фильтра и зафильтровая зона наверняка в бентонитовой глине. Изделием "Насосы плюс" врядли что сделаешь... Думаю, нужно будет свабировать. Вроде труба позволяет (судя по цене (450 грн.) это 127-я эмаль)

Если "по уму", то бетон окончательно схватывается через... 60 дней!

Читайте вы внимательней! "Специальная штука", которой нагревали - это паяльник для полипропиленовых труб. А вот какой диаметр потом поставили, это вопрос!

Спасибо, почитал... Это отложения Днепровского оледенения в среднем плейстоцене? (230-100 тыс. лет назад) Узнал для себя один интересный факт. Оказывается, "Днепровский ледниковый язык" доходит только до широты современного Днепропетровска (в пределах Приднепровской низменности). Это получается, что ледниковый аллювий в "четвертичке" ниже не присутствует, и юг Украины лишен такого "счастья"??? (относительно неплохая вода при сравнительно небольшой глубине залегания)

В данном контексте он под "минералом" и имел ввиду "шунгит". Правила русского языка подразумевают, что нельзя писать "шунгит-шунгит-шунгит". Это выглядит косноязычно. Если прочитать цитату целиком, то слово "минерал" в контексте выступает синонимом слова "шунгит".

См. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=686572#post686572 пост #7

У вас при статике 4 м и глубине колодца 2 м до зеркала останется всего два метра. Я бы в этом случае просто поставил на трубу переходник 50х1 1/2" и обратный клапан 1 1/2". Быстрее, надёжней и дешевле. Да и воды насос будет давать немного больше. И нечего тут "изобретать велосипед"!

Если вашу скважину после бурения промыли, откачали раствор и прокачали до визуально чистой воды, то в ближайшие несколько лет с ней ничего не случится... Если же вам просто "всунули трубы и уехали", то ждёт вас горе. Вы уж не обессудьте!

Давайте сначала. Каким диаметром трубы сделана разводка по "точкам". Все ваши ответы , типа 1/2, 3/4 и т.д. относятся к металлическим трубам. Пластик же меряется в миллиметрах. Например 16 мм, 20 мм и т.д. Какие у вас трубы, т.к. толщина стенки у металла и полипропилена разная, а следовательно и пропускное сечение разное. Пример, у 1/2 дюймовой трубы внутренний диаметр 15 мм, соответственно, площадь сечения равна 177 мм2. Внешне похожая на неё полипропиленовая 16-я труба имеет внутреннее сечение 10 мм (стенка 3 мм), и соответственно площадь сечения будет 79 мм2. Так что при внешнем сходстве она будет воды пропускать меньше, чем в два раза. А вы её тоже называете "полдюймовой"? Ну и ещё есть один момент. При пайке "полипропилена" "недолугими монтажниками" образуются внутри наплывы, которые ещё больше заужают сечение... (Кто хоть раз заглядывал вовнутрь полипропиленовых фитингов, понимает о чём я говорю) У нас монтажники, как правило, визуально ориентируются на наружный диаметр, и редко придают значение внутреннему. А в итоге получается "сравнить %уй с пальцем", и жалобы заказчика...

Дякую за науку. Це, я так розумію, російською "пєрвая надпойменная терраса"? Ще цікаво, до якого вікового періоду вони відносятся? Наврядчи до Неогену, скоріше до четвертичного? Можна трошкі порозмірковую? На "четвертичку" не схоже, бо алювіальні та флювіогліциальні піски мають трошки інший "вигляд". Неогенової "Полтави",звісно, там нема, але може це щось із серії періоду міоцену? Звиняйте, якщо заплутав!

Нет, я ничего не перепутал. Вы юзаете только инет, а я эти насосы "ручками трогаю"... Может в природе и существуют "Франклин" с водяным охлаждением, но то, что идёт в Украину, практически, сплошное "масло". Посмотрите на насосы "Педролло", "Вило", и т.д. Не для кого не секрет, что Украина превратилась в помойку Европы, куда сбрасывают весь "непотреб"!

Оптимальный вариант у вас , - это Бучак. Глубина 55 м. (плюс-минус)

Franklin - двигатели с масляным охлаждением. Если есть возможность, лучше ставьте с "водяным" охлаждением. Они более надёжны и экологически безопасны. А дороже всего на $10 ! Как отличить? На абсолютно всех двигателях с масляным охлаждением внизу идёт вальцованый буртик, а то и два-три (международная норма). Двигатели с водяным охлаждением, - абсолютно гладкие.

А что там тогда на 40-ка метрах? Полтавы там нет... (И перекрыто до 85-87 м)