:::NEPTUN:::

Я вам дал дельный совет в посте www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2055307&postcount=11 . Всё равно к этому прийдете, но позже, перепробовов все абсурдные варианты. Как говорится, через тернии к звездам...

...и тема плавно скатилась на флуд.

Украина большая... Жили б вы в Киеве, подсказал...

Обратные клапана YORK от фирмы ITAP даже очень и очень надежные. П.С. Берите с пластмасовой тарелкой. На нержавейку не ведитесь, она дороже, и как ни странно, работает хуже. Это я вам говорю из практики.

Всё зависит от глубины залегания ближайшего водоупора (плотных водонепронецаемых глин). Навскидку, судя по объему озера и его расстояния от подвала, если глубина залегания водоупора ниже 6-8 метров, то вам ничего не грозит.

Так я ж про те! Була хоч раз така доцільність, і чи було це економічно обгрунтовано? На практиці! А не бла-бла-бла в інтернеті...

Вы хотя бы раз, в реале, на практике, такое делали? Только честно! П.С. Если чё, анекдот про "ёб*ря-теоретика" я знаю...

Так "дешева рибка"... И что вы будете делать с этой ёмкостью за 1000 грн? Ведром воду черпать? Даже для организации "самотека" потребуютя деньги на запорную арматуру. И он останется, всего навсего "самотеком". Мое решение, ставить емкость, после него насосную станцию. При любых условиях (днем/ночью) у вас всегда будет комфортное давление. П.С. Не, ну конечно сэкономить пару копеек сегодня и мучаться всю жизнь, это наш менталитет...

Ну, во первых, не шланг, а только трубу. Я бы советовал в оба колодца эту трубу завести через воздушную гильзу (без соприкосновения с бетоном) с уплотнительной резинкой, и на глубине не менее 1,5 м.

Согласен! Но поскольку, как тут выяснилось, эти скважины бурятся "впотай", то диаметры насоса уже не актуальны. (Водозаборная зона насоса находится в 160-й трубе).

Да уж... Тяжелый случай... Специально для "сантехников на бронепоезде", еще пару примеров: Хотяновка, Сеноман 110м, статика 2м. Лебедивка, на Киевском море, Сеноман 120м, вода идет самоизливом, читай статика 0м. Так что не путайте х*й с пальцем. Статика ни разу не зависит от глубины скважины, а зависит, в первую очередь, от пьзометрического давления водоносного горизонта. Лично я, все, что касается полиэтилена (труба и соединения), предпочитаю только UNIDELTA. Без альтернативы...

Тут спрашивали, как избежать подобных ситуаций владельцам каркасников, и прочей горючей недвижимости? Мне видится только одно простое и незатейливое решение. Это то, что дымоход от камина обязательно должен быть кирпичным, или, если новомодные гильзы, то только в кирпичном канале. Посудите сами. Наши деды-прадеды жили в деревяных домах с соломеной крышей. Ни о каких базальтах и асбесте, ни сном, ни духом. Зимы тогда были о-го-го какие, и печи "кочегарили" до температуры Мартена... А хаты не горели, и некоторые по 100 лет стояли. А почему? Да потому что дымоходы были ...кирпичные! А сейчас наделают металических труб (теплопроводность!), пустят их через чердак, где температура будет максимальной (ибо верх!), потом обложат деревяными балками и целюлозной ватой, в угоду новым технологиям, вот и подарок для "красного петуха"! А старые люди были мудрыми...

Естественно! А теперь немного теории. У вас извращенное понятие о величине нагрузки на конструкцию. Нагрузка ни разу не пропорциональна глубине скважины. Она пропорциональна статическому (долгосрочно), и динамическому (краткосрочно) уровням воды в скважине. Простой пример. Скважина на Русановских садах. Глубина 78м. Статика 3м. Динамика 7м. Скважина на Петропавловской Борщаговке. Глубина 34м. Статика 26м. Динамика 29м. Так вот нагрузка на несущие элементы на скважине глубиной в 34м будет в среднем в 6-7 раз выше, чем на скважине глубиной 78м. Поняли, в чем ваше заблуждение? Ну, а теперь, касательно крепления насосного оборудования на "тяжелых" скважинах, там где статический/динамический уровень 50м и ниже. Использую два варианта. Первый, это когда глубина скважины составляет 120-150м, и как правило, устанавливается тяжелый трехфазный насос. В этом случае, предпочитаю ставить водоподающие трубы из немецкого полипропилена (WEFA), упрочненного шелковой ниткой, на штангах по 4м с резьбовыми соединениями. Очень удобно при демонтаже. Краном, или буровой поднимается на 4м, ставится на вилку, раскручивается, потом следующая, и т.д. Но, поскольку разговор у нас о способах крепления насоса, добавлю один маленький нюанс. Такая конструкция весит не одну сотню килограмм, и дабы снять часть нагрузки с верхнего крепления трубы, в 4м выше насоса стоит разгрузочный узел, через который часть нагрузки снимается на страховочный трос. Трос, естественно, цельный, и идет далее к насосу. Несущей, естественно, является труба, со всеми вытекающими "прелестями", просто нагрузка между трубой и тросом делится в соотношении 70:30%. Как бонус, страхуется ещё и труба от обрыва сверху. Второй вариант (глубина до 120м), классический. Тяжелый, или усиленый полиэтилен (до 16 бар), промежуточный клапан, подвеска на трубе. Трос, сугубо как страховочный, но обязательно с подвесными петлями.

Я вам аргументировал в посте www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1830629&postcount=97, чем чревата подвеска насоса на тросе. Хотя, если не хотите на трубе, у вас есть альтернатива вешать насос на кабеле! :D И ещё один серьезный аргумент. На шильдиках, практически всех насосов, указана нагрузка на ушки крепления троса в ньтонах (LOAD 3000N), читай не более 300-т килограмм. Нормальная труба на правильных соединениях держит нагрузку до 1т. Задумайтесь...

Критика принимается? В этом калькуляторе абсолютно не указана конструкция фильтра (Н/Ж сетка, или ПП напыление), а также метраж фильтра, который входит в стоимость. А это важно в соотношении цена/качество. Ещё одно замечание. При расчете стоимости скважины на Сеноман калькулятор предлагает только единственную конструкцию 160мм металл + 90мм нПВХ. Но 160мм - это диаметр нПВХ труб, а ближайший диаметр металлических труб составляет 159мм. Исправте! Ну и по внутреннему диаметру. 90мм нПВХ имеет внутри 82мм. Диаметр 3-х дюймового насоса 76мм. Чистыми остается 6/2=3мм зазора по стенкам. О каких 5-ти кубах может идти речь в калькуляторе, когда такой зазор даст от силы 1-1,5 куба притока на заборе насоса. Больше через этот зазор "не продавит". Или это конструкция скважины "впотай"? Тогда без проблем...

У меня их сколько угодно... Правда, такие узлы (обвязку) каждый делает на свой вкус. Я, например, ГА подключаю через тройник со сливным краном и накидной гайкой. Демонтаж занимает 20 сек. Откручиваешь накидную гайку, и всё... Монтаж занимает столько же, благо нет никакой подмотки/паковки, а накидная гайка крепится через прокладку. Сверху, естественно, клапан автоматического развоздушивания. Все материалы - пищевая отоженная латунь. Вообщем, надежно, долговечно, эргономично, экологично и дорого... :D

Полноценный поиск движок форума не позволяет. Я этот вопрос решаю очень просто. Набираю в Гугле stroimdom.com.ua/forum:, это поиск по форуму через Гугл, и после двоеточия запрос. Причем адреса веток с релевантными совпадениями сразу выделяются жирным зеленым шрифтом. П.С. Риторический вопрос: "В Гугле никого не забанили?" :D

На Opera всё нормально...

Действительно, так можно дойти до того, что даже раздел "Бани" поделить на: 1. Просто бани. 2. Женские бани. 3. Женские бани со смотровой ямой.

Там шесть черных и пятнадцать белых. Только черные плавают, и "высаживают на измену"... Капец... Сальвадор Дали отдыхает со своим: "Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения" :D Я на второй картинке увидел несовершеннолетнего Етти, держащего чупакабру на краю обрыва, за секунду до смерти. А Олег (Бора-б), наверное, Русалку, играющую с омаром, держащим в клешнях шахматного коня... А на третьей, действительно, Гуливер фотографирует Лилипута в неестественной позе на фоне обнаженных девушек.

Типа, в тему... Проверка на остроту зрения!

Типа так? :D

Прикольное пояснение в протоколе по факту ДТП :D

Не такие уж они и тупые, как рассказывает Задорнов. П.С. А может это наш?

Феерично: