кайл

Довольно долго жил в Узбекистане. Издали наблюдал как там строят из самана. 1. Стараются поднять фундамент как можно выше (до метра,метра двадцать) и шириной не менее полуметра. 2. Саманный кирпич делают либо лепёшками, либо как обычный кирпич в формах на три штуки. затем естественно сушат. 3. Очень важно замесу для самана полежать некоторое время, чтобы солома и глина хорошо пропитались водой. Это во время сушки не даёт кирпичу трескаться и не терять форму. 4. Из любого материала( очищенные от коры стволы деревьев, обрезная доска, в общем все что сухое и хоть как-то напоминает палку) строят каркас стен . Каркаса два. один по внутреннему краю фундамента, а другой по внешнему. Вертикальные жерди идут примерно через метр, а между ними укосины. Получается ,что-то в виде решётки. 5. Высохшими лепёшками закладывают пространство каркаса. Причём лепёшки укладывают на торец с некоторым наклоном. Второй слой(верхний) также на торец но наклон в другую сторону. Получается как бы ёлочка .Пространство межу лепёшками забивают свежим саманом. Стена после такой кладки практически сразу сухая и нет никакой усадки в будущем. 6. Поверхность стены лучше обить дранкой. Ну а потом обычная штукатурка. 7. Да и вот ещё как совет. Так делают практичные узбеки. Лет за пять-семь до строительства они высаживают длинную аллею пиромидальных тополей вдоль арычка. с шагом где-то в 60-80 сантиметров, и в два ряда. ( просто прутики) К моменту стройки пиломатериал на весь дом будет готов. Надо только каждый год обрезать боковые побеги у молодых тополят.(формировать крону в длину).

Комфортность определяется не только общими теплопотерями, а ещё и каким именно образом эти теплопотери происходят. На мой взгляд абсолютная истина!

К минусу сильно нагретой батареи стоит наверное отнести и то, что сложно будет регулировать комфортность , т.к. на излучение человек реагирует наверняка в большей степени, чем на просто температуру воздуха.

Судя по инфе которую выложил Winder оптимальная температура воздуха в помещении 18 градусов,при этом температура стен не ниже 12. То, что прохладным воздухом дышать легче-бесспорно. Но вот как быть со стеной в 12 градусов. Не будет ли плесени? И вообще как быть с влажностью в помещении при такой температуре? И чем объяснить, что у себя в квартире мне приходится держать температуру в 24 градуса . При этом стены кирпич (60см.) Окна пластик. Неужели из-за низкого уровня теплового излучения стен? ( ну, или из-за повышенной теплопроводности наружных стен) Сам, заметил такую вещь. Если радиатор маленький(мало секций), а температура воды в нём выше определённого значения, то батарея "пышет" , жар от неё идёт. Впрочем как и от самих соединительных труб, что очень хорошо для стены, она значительно сильней разогревается, и мало того по всей длине трубы. Получается , что при проектировании своего дома лучше брать в расчёт высокую температуру носителя, а соединительные трубы пускать по периметру у плинтуса. Есть только некоторые минусы. Рассыхается мебель, да при высокой температуре наверняка падает кпд и срок службы газового котла.

Согласен с Хтось, раз температура тела всегда одна и та же, то и энергия выделяемая человеком в виде излучения всегда будет количественно одной и той же. Правда из графика на рис2.7 не понятно, почему эта величина уменьшается с ростом температуры окружающего воздуха. В моём понимании , чтобы поддержать баланс температуры мы больше начинаем потеть, что и подтверждает график, но не как не уменьшать излучать.

И так, основными факторами определяющими комфортность пребывания человека в помещении являются: 1. величина температуры воздуха в помещении 2. Стабильность температуры воздуха в помещении(отсутствие резких, пусть даже кратковременных скачков температуры) 3. Градиент температуры воздуха по высоте и между различными точками в помещении 4. Скорость перемещения воздуха в помещении (конвекция, принудительная циркуляция и т.д.) 5. Влажность воздуха в помещении 6. Тепловое излучение от всевозможных объектов в помещении (в первую очередь обогревательные приборы и стены) 7. Физическое состояние человека находящегося в помещении. (болен-не болен, индивидуальные особенности, различные субъективные факторы) 8. Освещённость помещения 9. Цветовое оформление помещения 10.Человек является источником выделяющим энергию, поэтому важно чтобы помещение в котором он находится оптимальным образом отбирало эту энергию,( не затормаживало или наоборот не ускоряло этот процесс. при затормаживании человек перегревается, а при ускорении-переохлаждается) 11. Практика единственно лучший способ оценки величины той или иной физической составляющей влияющей на комфорт. 12.... У кого есть,что добавить, добавляйте.

Я тоже заметил такую вещь. Взять два электрообогревателя. Один конвекционный , а другой с открытым нагревательным элементом и отражательным зеркалом. При одинаковой электрической мощности потребления комфортность(чувство тепла) у второго намного больше. И всё это из-за излучающего свойства последнего. Получается ;Залез в морозилку в трусах, включил инфракрасную лампочку и балдей!:D

Половина страны, если не больше живет в домах в которых входные двери всё равно, что решето. И думаю ещё долго они будут так жить, потому что строятся из того, на что смогли наскребсти. Хорошая дверь-"хорошо" стоит, а "плохая"-требует постоянного квалифицированного присмотра, который далеко не каждый сможет делать. Вот жизнь и диктует строить тамбур. Не надо сбрасывать со счетов стереотипы и самое главное уклады нашей жизни. Как ходили мы в лаптях по уши грязными, так и ходим. Как было "холодно" и "грязно" у двери так оно и осталось. Вот насчёт материала стен. Кирпичная стена-стена "холодная". (Спина от неё мёрзнет:D даже в тёплом помещении) Пенопластовая, для кого-то недопустимо вредная (токсичная), но безусловно бесконечно "тёплая". У кирпича ценное свойство - высокая теплоёмкость. (В доме можно надёжнее и проще обеспечить тепловой режим . Особенно летом.) У пенопласта - дешевизна. Он отличный изолятор (и это то ради чего мы строим стены:D)

Вторая дверь, как элемент повышенной комфортности, обычно планируется с выходом на террасу. То есть, предполагается её эксплуатация в тёплое время года. Стало быть и смысла в тамбуре для неё нет. Зимой она будет закрыта. Разве, что имеет смысл делать её двойной, для уменьшения тепловых потерь. Другое дело вторая дверь в сопряженный с домом гараж. Здесь, я думаю нужен шлюз от запахов и грязи на той же обуви. Да и не всегда эта дверь выходит в основной тамбур. По поводу Америки. Вспомним классический пример: американец сидит в кресле, а ноги на столе. Они другие! И кухни объединять с общей комнатой мне кажется мы стали после того как насмотрелись их них сериалов. А, вот что касается тамбура, то это показатель состоятельности хозяев. ГОСПОДА в доме не разуваются. Достоверно не видел, но мне почему-то так кажется.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Хотел бы прояснить для себя маленький вопрос по экологии дома. Слышал очень давно ,что подпольное помещение в доме обязательно должно проветриваться не только с целью снижения влажности , но и для снижения концентрации там накопившегося природного радиоактивного газа-радона. Как сейчас решается этот вопрос? Спасибо!

Я, думаю на продажу однозначно лучше двухэтажный дом. Легче найти покупателя. Гараж пристроенный к дому -вариант тоже будет беспроигрышным. Проект дома нужно увязывать с рельефом и формой участка. А так же с архитектурными особенностями соседних строений на улице. Т.е. стройте то, что у соседей или что-то близкое, или классическое, проверенное на крайний случай. В отделке наружных стен на мой взгляд красивее всего смотрится облицовочный кирпич. Окна пластик-их Вам вставит фирма. Крыша- ондулин (совет моего друга строителя). А на экологических аспектах дома Вам вряд ли стоит заморачиваться,(ну в разумных пределах!) Вообще-то всегда есть средняя рыночная цена жилья, квадратного метра. Полагаю стоит плясать от этого.

Говорят, что пенопласт, полистерол и прочие подобные материалы очень токсичны. А, при нагреве или, тем паче при возгорании все равно,что химическое оружие. Пример пожара "Хромой лошади" в Москве. Люди умирали через месяц после того как просто подышали немножко того дымка. Где-то читал, что раньше были серьёзные ограничения в применении его в строительстве. Ну ,а так конечно пенопласт лучший теплоизолирующий материал. В строительстве пола он наверняка очень интересен.

Высота цоколя в первую очередь должна определяться предполагаемой высотой намокания наружной стены от земли. Ливне стоки не всегда справляются со своими функциями, особенно в межсезонье, когда вода периодически замерзает в лотках. Весенняя капель. Брызги разлетаются на высоту до метра. Эффект смачивания поверхности, тоже вносит свою лепту. В итоге стена мокрая, а значит нет той прочности фундамента, нет той теплоизоляции, благоприятны условия для развития грибка-плесени. Увлекаться сильно высоким цоколем считаю неправильно. Войти в дом высотой выше 60 см. уже не просто. Больше трёх ступенек уже перебор. Специально ездил по новостройкам и сравнивал. Высокое крыльцо только с виду красиво, на практике живя в своём доме Вы будете очень часто входить и выходить из дома . Да и больше трёх ступенек, это уже лестница.( а лестница, это уже лишние затраты, проблемы для стариков и маленьких детей то-бишь их родителей!) Я, уже отмечал, что цоколи в современных проектах практически отсутствуют, за-то карнизы заметно стали выступать (до метра). Быть может это мне только так кажется. Но считаю такое решение очень логичным. Если дом вынуждено построен неправильно, без учета рельефа. то талая вода, вода после дождя станет проблемой. То тут считаю правильнее делать фундамент выше, а не цоколь. У нас цоколь советуют делать из фундаментного кирпича. Кирпича который "не боится" влаги. Не стоит понимать буквально. Кирпич он есть кирпич. Просто фундаментный поустойчивее к воде. Главное он не даёт промерзать за цокольному пространству внутри дома (в отличии от бетонного цоколя). Хотелось бы обсудить на форуме и такой "элемент" своего дома, как подвал- погреб. Выскажу своё мнение: Подвал он есть подвал. Это источник сырости. Хотим мы этого или нет. Бороться с сырость, с влажным воздухом очень дорого. Оправдывает подвал себя только если он интенсивно используется. ну к примеру Вы занимаетесь виноделием. Или вы очень ограничены в территории своего земельного участка. В остальных случаях обеспечить санитарные нормы проще на поверхности. Гаражи в подвале, или в цоколе- это полный бред, извините -заблуждение. техника не любит тёплого сырого воздуха. Не мной замечено , что авто под навесом на улице намного лучше себя чувствует, чем в сыром гараже. Лучше пристройте стеклянный переход- оранжерею между домом и гаражом, чем подвал. Будет и дешевле и красивее, и практичнее, и ещё и ещё....! А, вот в отношении погреба, я бы сказал точнее погребка, тут только сто раз "за" и "за". Вход (точнее спуск, лестница) должен быть из кладовки это несомненно. Размер-не больше 10 квадратов, а-то и меньше. Погребок необходим для хранения солений, консервированных продуктов, вина и только. Хранить овощи, большие запасы практичнее в отдельном погребе, с более продуманными условиями. (да и вездесущих грызунов подальше от дома). Из погребка не плохо было-бы предусмотреть лаз в подполье для решения сантехнических и прочих проблем. Немного не в тему: Раз заговорил про лаз. Лаз на чердак удобно делать с террасы, которая стоит под общей крышей с домом (подглядел у соседей!).

"Требования к дому"- тема уж больно обширная.... Для одного-это кусок крыши над головой, а для другого обязательный туалет для гостей. Все мы разные, с разными доходами и вкусами. В одном мы едины, мы решились на стройку (или покупку) дома , предвидя в этом действии улучшения своей жизни. Хочу просто поделиться своим мнением. Размер дома понятие относительное . Что маленький дом , что большой они оба могут быть бестолковыми. моё мнение пусть лучше меньше да лучше. Вот пример из моей жизни. Жена уехала в командировку. Я "хозяин" на кухне. Накрываю обеденный стол своим домочадцам. Стол стоит в двух метрах от кухни (ну, там от плиты, мойки и т.д.) . Всего три шага. К концу церемонии чувствую ноги загудели. Так вот , стол я подвинул! Очень много примеров- " дети не живут с родителями" (просто поспрашивайте знакомых! если сами незнакомы с этим явлением) Интересное правило: каждому по комнате плюс одна общая. Газовый котёл очень хорошо уживается на кухне, там и вытяжка и газовая плита, и мойка, и шум холодильника, и в идеале ванная за стеной (не надо ждать горячую воду "полчаса"). У многих знакомых, владельцев многоэтажных домов-мнение, что верхние этажи не нужны, по крайней мере ни разу не слышал какого-то серьёзного одобрения.( Да, второй этаж-больше интима, да дом смотрится красивее, да крыша дешевле вот и всё...) Обратил внимание, что проекты современных домов имеют низкий цоколь (ближе к земле, лучший вид из окна в чём-то), но за-то карнизы у крыш стали больше.

Хочу поделиться своими наблюдениями. Большое окно на западную сторону в южном регионе страны, да ещё в многоэтажке это большой минус. В своём доме на первом этаже полегче. (деревья, ставни, навес) Южные окна зимой в солнечную погоду ощутимо нагревают комнату, даже без отопления. Комнаты (квартиры) с окнами на север заметно темнее (ощущение мрака, своеобразного дискомфорта, желания постоянно включить свет даже днём). Кстати окна на юг+ туда же и веранда(балкон)= идеальное сочетание. Дверь с северной стороны разбухала несмотря на то , что перед ней был тамбур. Дверь с южной- рассыхалась (правда над ней был только козырёк). Иметь вторую дверь в доме большая роскошь. (большие теплопотери). На памяти нет ни одного примера чтобы люди пробивали вторую дверь в доме, а вот обратно достаточно. Как правило на месте второго входа достраивается комната. Причем оставляли ту дверь которая выходила во внутренний двор, а от парадной отказывались. Все выше перечисленное конечно относится к так называемому "массовому" жилью площадью до 100 квадратов. В большем не жил.

Для меня верить-не верить, вопрос не стоит. Глупо не прислушиваться. Этой теме надо бы отдельную ветку.