Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

aluma

Пользователи
  • Публікації

    493
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача aluma

  1. Hordi, не чудите, бо щас наконсультируете. Особой разницы в схеме управления для трех- и однофазных двигателей нет, по-другому скоммутированы сами двигатели и рабочее катушек пускателей может отличаться. Реверс можно выполнить или с помощью второго пускателя, или просто переключателем. Вот мой пример-токарник с 0,6 кВт трехфазником от 220 В включается "удобными кнопками". Реверс было слепил, потом выбросил, особо не нужен и патрон без фиксации, открутится может.
  2. Мой называется индикатор ИЧ10, цифра в обозначении-диапазон измерения (макс. перемещение), точность порядка 0,01 мм. Такие бывают с пределом от 2 мм до 50 мм. Купить по более-менее адекватной цене можно здесь www.chipmaker.ru/index.php?app=auction&ss=%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%98%D0%A7&cn=804&pg=1;40 По Вашей ссылке прибор с точностью в 10 раз бОльшей, но и с маленьким пределом измерений. В домхозяйстве практически бесполезный. ЗЫ. Есть ещё индикатор ИРБ с пределом перемещений 2 мм, точностью 0,01 мм, но с другой конструкцией изм. щупа-в виде "лапки". Вполне пригоден для наших целей, а иногда более удобен, чем ИЧ.
  3. Держак для этого дела дороже многих инверторов. Вряд ли кто дома такой использует. www.weld.com.ua/40/2/elektrododerzhateli-ruchnye-rezaki-dlya-vozdushno-dugovoj-strozhki-strogachi/ruchnye-rezaki-dlya-vozdushno-dugovoj-strozhki-strogachi/strogach-k-10-detail.html ЗЫ. По ссылке, внизу страницы, расписана технология, полярность и т.п. ЗЗЫ. Олег, этот метод-некая замена древнему с использованием газовых резаков, больше рассчитана для пром. применения. Сколхозить и попробовать дома можно, конечно, но сеть может не позволить.
  4. Да будет вопить по пустякам. Сказали уже, убрать купленную халтуру, поставить кабельный наконечник "под обжим" (с гильзой), обжать и забыть. Вариант "на коленке"-медная трубка внутр. диаметром. близким к диам. жилы+молоток. Конец трубки расплющить, просверлить отв. под болт.
  5. Обывателю пофиг, разработчику, вынужденному выполнять требования для разных клим. зон (увы, на планете Земля они отличаются ), дополнительная "головная боль". А что бы не было "оскорбительно про колхоз", надо быть в курсе нормативных бумаг. Мне, как энергетику и электрику с 5-й группой допуска. оскорбительно видеть сие грубейшее нарушение всех Правил. да ещё и с криком (судя по заглавным буквам) "Так надо делать!". В прекжние времена, Вы месяц работали бы без премии, по крайней мере.
  6. Дело хозяйское. Откройте крышку выводов двигателя, если их (выводов) там 6-ть, то весьма бюджетно Вы сможете включить его в однофазную сеть. Частотник совсем не обязателен, более полувека обходились без него.
  7. Вот, теперь понял, то Вы устроили испытания аппарату в климатической зоне, разработчиками не предусмотренной. Вона чё! Я уж думал, что "колхоз" времен моей молодости, совкового дефицита и "пятилеток в четыре" не увижу больше никогда! Премного благодарен, столько воспоминаний... А серьёзно по этому вопросу, как "надо", выше дядька Артембонд изложил, кабельный наконечник под обжим стоит копейки, при отсутствии клещей спасет молоток. Справедливости ради, в обычных домашних условиях (для чего Элсва-160 и предназначена) один удар молотка по такому же наконечнику "под пайку" и нет проблем. На фото прищепке неск. лет, без особого экстрима,пачку арматуры не резал, но уголок 50х50 полчаса пытался "сдуть" с пола. Никаких намеков на перегрев.
  8. Не, ну понятно, тут все в основном "писатели", не "читатели". Но всё таки, если в инструкции написано ПВ=50% при 160 А и 35 град, то за что ругать разработчиков, если он отрубается через 5 мин при 140 А и 45 град? Какую-же "проблему" и как решил "писатель"?
  9. Я смотрю на вещи просто. Если результат меня устраивает без доп. телодвижений, зачем я буду этой фигней маяться. Я возюкался с китайцем из-за отсутствия выбора. Будь у меня Ваш расклад и место для стационарной установки советской сверлилки, без вариантов, последняя-это совсем другой уровень и возможности, особенно, если в планах железяки.
  10. Нужен индикатор и приспособы для его установки. Снимаем патрон (зажимаем в нем гайку и вкручивая болт стягиваем), измеряем биения конуса. Нормально порядка неск. соток, на моей ок. 0,02 мм. Если биения конуса шпинделя большие и его согнули, можно попробовать править. Придется делать какую-то приспособу, а гланое, править только с контролем перемещений индикатором, иначе можно так загнуть... (У сверлилки не правил, а шпиндель токарника удалось вернуть к паспортным 0,02 мм из 0,17 мм, метод в ветке про ТВ16 Гайковерта на чипмейкере и мои попытки там же). Если ОК, чистим патром, протираем посадочные, насаживаем и измеряем биения корпуса и зажатой в патроне оправки. В кач-ве последней использовал контрольный столбик от микрометра, можно по хвостовику нового сверла, если ничего более точного нет. Допустимые биения для 16-ти мм советского патрона до 0,2 мм. Если бьет сам патрон, дешевле заменить, хотя где-то на буржуйском сайте попадался топик про его разборку. проточку и т.д. Столик контролируется опять же по индикатору, в патрон стержень, на него траверсу с измерителем, ножку последнего на столик и крутим. В идеале перемещение "0". "Горбатость" можно исправить колхозным методом, повозюкав по столику боковой (плоской) поверхностью абр. круга, желательно нового, ровного и без "восьмерок". Чугун стирается довольно быстро, совсем точно плоскость стола можно довести шабровкой. А перпендикулярность-напильником и шабером места крепления, я шабрил это дело для более полного контакта поверхностей.
  11. Не оспаривая право на мнение, но все-таки, думаю, что было-бы правильным, перед тем, как затевать переделки или советовать, сделать хотя-бы простейший опыт. Ставим индикатор таким макаром и пробуем гнуть стойку, качать голову, пиноль и т.д. И делать выводы на основании инструментальных измерений.
  12. То "фигура речи", не более, "усиление", наверное правильнее было-бы сказать. После самого колхозного метода фиксации головы с помощью фольги, я измерял индикатором отклонение её при приложении обычного усилия к ручке подачи. Дело давнее, точно цифирьки уже не помню, но неск. соток меня устроили. Во всяком случае нет былых отклонений осей длинных отверстий и заклиниваний сверла в них. А так да, можно затеять радикальную реконструкцию, дело чисто хозяйское.
  13. Так думаю, всё до нас украли. А серьезно, как по мне, там все правильно изложено, Идея с армированием колонны тоже была, когда сверлилку купил, потом почитал, вспомнил чему учили и забил на это дело.
  14. Косяк не в арифметике, но это не вся правда. Только самое начало расчета жесткости... Поищите на чипмайкер.ру, там Т-Дюк подробно излагал. У мну инет сейчас дохлый, искать долго получится.
  15. Да какой спор, конечно Вы правы, легирующие присадки раскисляют. Только. если бы их было-бы достаточно для полного , не нужны были бы флюсы, инертные газы и прочие изыски. И состав присадок не регламентировался бы маркой свариваемой стали (см. нпрм. указания по сварке котлов). Аналогично прав и дядька Томкол, для "заборного стр-ва" пофиг зазор между 1/2 трубой, а для водопровода шлак внутри трубы или шва-забитый фильтр (водовод), или того хуже-свищ и ремонт квартиры соседей снизу. ЗЫ Реминисценции про "советские" технологии-мех. строжка поверхностей слябов это что-то. Однако лист нержавейки после прокатки вполне мог заменить зеркало. Оборонка требовала. затрат не считали. а в то же время у нас, на Петровке работало дореволюционное оборудование. 15-ти метровый маховик приводной машины видел своими глазами...
  16. Ну да! Момент инерции круга Кольца А чего и кто Вам даёт... , шоб не было "катастрофически", надо иметь хотя бы общее понятие о предмете обсуждения.
  17. В узле крепления головы к трубе есть косяк, устранение которого даст куда бОльший результат. Правильный узел должен иметь клеммное соединение (подобно https://www.youtube.com/watch?v=1HzBnAT9uKQ), а два винтика только чуть держат голову. При усилии порядка 5 кГ, люфт последней относительно столика на моей сверлилке был ок. 0,2 мм. После допиливания нормально сверлит сталь сверлом диаметром от 0,6 мм и до 12 мм. Но самое основное-подпорка (домкратик) под столик и больше никаких доделок ему не нужно (хотя шабрил его и тиски, горбатые были...).
  18. В сопромате есть жутко секретная (судя по частоте появления этого совета ) формула момента инерции сечения. Можете посчитать сами и убедиться, что даже при сплошной стальной стойке, прирост жесткости будет порядка 10% по сравнению с оригиналом. Отсюда практическая бесполезность этих возюканий.
  19. Разница только в названиях. Имею подобную Темп_какой_то. Для сверления дерева вполне, перовым сверлом 32 мм мебельный щит "на ура", вылета патрона от стойки для отверстий под петли должно хватить. Посадка патрона на конус В16, патроны с такой есть и до 13 мм, и до 16-ти. Болячки, кроме кривой сборки, : 1.Люфт пиноли, лечится или фольгой, или пропилом и стяжкой корпуса. 2.Малая жесткость столика, лечится "домкратиком" или попросту подкладками. А в общем, если "допилить", то, с учетом цены, габаритов и веса, для домхозяйства вполне. Б/у сверлильный сов. пр-ва вне конкуренции, но его на полку не поставишь, когда не нужен... ЗЫ. Даже с такими бюджетными станками, никакой ручной инструмент не сравнится ни в точности, ни в удобстве с безопасностью, ни в соблюдении режимов сверления. Последнее бывает важно при сверлении стали, например.
  20. Понятия не имею, кто собрался варить " со сквозным проплавлением" наверное знает. Горелку от сквозняка и то защищать положено, а шов зачищать от шлака перед наложением следующего, если речь о корне Х-разделки с обратной стороны.
  21. Ага, забъем на технологию "назавжди"! А что будет защищать расплав от окисления с обратной стороны? Шлака нет, газ только с одной...
  22. То дядька Privet наверное съел что нибудь. Единственное оправданное применение ПА в частном секторе-сварка кузовщины авто, все остальное делается 3-кой электродом.
  23. Ничего не имею против, однако инфу на форумах можно разделить на две категории-"мнение", с которым спорить нет смысла по определению и "объективная", на основе нормативных документов. В последнем случае желательна ссылка на таковые. У "америкосов" подход аналогичный и споров с "манагерами" от продаж не меньше нашего. Умножим 42 В на макс. 200 А..., или разделим 200А на сечение проволоки (0,75 кв. мм) получим плотность тока порядка 300 А/кв.мм, в какую нормативную бумагу это влазит? По аналогии. можно. наверное, варить 2-кой электродом с током в 250 А, но сварной действительно сверхпрофи должен быть. Или я не так понимаю?
×
×
  • Створити...