Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Veha

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    632

  • Зареєстрований

  • Відвідування

 Тип публікації 

Усі публікації користувача Veha

  1. Veha
    У нас дома уже второй год работает Zirka SH-61. Дизельный с водяным охлаждением, 3 передачи вперед, 1 назад, пониженая/повышеная, сразу же купили и прицеп к нему. Грунтозацепы не покупали, т.к. не увидели необходимости, правда если поставим два окучивателя может и понадобятся. А вот культиватор к нему точно купим. Единственное, что надо сделать, покупать к нему его родной плуг, а не то, что могут предложить в замен. В Родном плуге очень удобно регулируются углы и ширина захвата. Короче, когда четко отрегулируешь, то он сам зарывается и делает ровные валки, усилия на руки минимальны. Понятно, эта техника явно не для девочек, его вес больше 200кг, но для наших 30 соток самое то.
  2. Veha
    А я производителей Элсвы и не приглашаю, я именно о Вас веду речь. Если кто готовит аппарат, то мы это увидим вскрыв его. Не правда ли? И если возможно подготовить аппарат к тесту, почему бы такой не выпускать для нас? Думаю НАШИМ производителям нечего скрывать от нас, потребителей, нет смысла.
  3. Veha
    Блин, в чем? Прекрасно варит, уверенно ведет себя на пониженных напряжениях до 150В, это было отмечено. То, что ПН оказался маленьким, так тут рано выносить вердикт, осталось больше вопросов, чем ответов. Проведем повторный тест, тогда подведем черту. Если есть проблема и производитель воспримет это правильно, то на будущее этой проблемы не будет.
  4. Veha
    Кстати, лично мне было бы интересно увидеть и Ваше детище на тесте. Предварительно договорились на 22.01. провести тест, а еще интересней было бы, что бы Вы лично присоединились к нашему проекту. Думаю, после всех баталий на форуме, Вы заслуживаете большего доверия со всех сторон, как наиболее объективного контролера. Или я ошибаюсь?
  5. Veha
    Пробачте, але візьму на себе цю відповідальність. Ви трохи запізнились, Klim вже встиг вибачитись та зробити роз'яснення щодо того, що сталося на тесті. При приеднанні паралельно навантаженню приладів з низьким опором, можуть виникати зриви струму. Ми це на тесті перевіремо і підтвердимо чи навпаки. 11.12.2010 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=51448
  6. Veha
    Те, що приводить до абсурду, я погоджуюсь, але те, що народу від цього не краще, я не погоджуюсь. Хіба зварювальні апарати не поліпшуються? Тобто і в цьому абсурді є користь, у порівнянні з парламентом, де користь тільки для тих, кто при владі, незалежно від кольору.
  7. Veha
    А за что нас казнить? Критика в основном правильная, мы стараемся все учесть. Перед первым же тестом никто активно не принимал участие в подготовке к проведению. Зато сейчас можно сказать, что и готовы, и знаем как.
  8. Veha
    Вы что, пытаетесь меня обидеть? Это что, если меня Патон устраивает больше других, то получается, что я не объективный? Я вижу преимущества Патона над другими аппаратами, другой человек видит преимущества ССВА над другими аппаратами и так далее, в том числе и пользователи Элсвы по своему правы. Вы что, будете считать человека объективным, который хвалит только Ваш аппарат? Кстати, цель теста не определить лучший аппарат, а сравнить реальные ТХ с заявленными, что бы человек выбирая для себя аппарат знал, что эта группа сварочников дает правдивые значения, а другая не очень. Да и производителям подсказать в каком направлении двигаться. Кстати, договариваясь с Патоновцами о следующем тесте, узнал, что они уже начали усовершенствование своей продукции, ВДИ-200 будет жить в корпусе ВДИ-160, а ВДИ-160 в корпусе ВДИ-120.
  9. Veha
    Это я так написал, виноват, наверно слова Сварофила разозлили. По Шмелю нет проблем, подключим напрямую и поварим. ПН будем мерить по 5мин циклу (3 цикла, начиная с холодного состояния), как я говорил, видео будет коротким, практически только с показаниями приборов и устным оглашением результатов, а полное видео будет для отдельного скачивания, если у кого-то будут подозрения.
  10. Veha
    Что касается следующего теста, то видео будет выложено для показа максимально короткое, самое главное и результирующее, но снимать буду все, кто захочет, сможет скачать видео в полном объеме. Дальше. У меня к Вам вопрос как профессионалу - Вы сами верите в то, что можно преднамеренно получить срывы на Вашем аппарате? И уж точно не понятно как можно подстроить, что бы аппарат на постоянной нагрузке с током 158А и напряжением 27В еле выдержал 2мин. То, что Ваш аппарат на Ваших видео такой красивый, я даже и не сомневаюсь, но мы с ВДИ проводим независимый ни от кого тест. Я ни какого отношения к Патону не имею (кроме того, что у меня Патоновский аппарат), ВДИ, если кто не заметил, совсем не Патонами торгует. Скорее всего, мы просто очень задели Ваше самолюбие, помнится еще недавно говорилось, что Шмель и ССВА на голову лучше Патона.
  11. Veha
    С кем не бывает? Надеюсь повторный тест прояснит ситуацию.
  12. Veha
    Ага, вот в приложении ГОСТа нашел:
  13. Veha
    [ATTACH]86919[/ATTACH] Судя по всему, приведенная выше формула (U2=20+0.04xI2) будет справедлива для вычисления напряжения дуги в точках пересечения семейства выходных ВАХ сварочного инвертора, и то только при сетевом напряжении 220В, а уже во время сварки из графика можно понять как меняется ток и напряжение (тут уж у кого как задан наклон ВАХ). Во всяком случае, я так понимаю.
  14. Veha
    Как может быть при крутопадающей ВАХ стабильными и ток и напряжение? Я такую ВАХ и представить не могу. Как раз крутопадающая ВАХ и предполагает, что при изменении сопротивления нагрузки (удаление/приближение электрода) меняется напряжение дуги, а изменения тока минимальны.
  15. Veha
    Будем проводить тест, спросим, если не забудем.
  16. Veha
    Я тоже до тестов заблуждался и думал, что достаточно нагрузить инвертор, померить ток и все, а оказалось все не так. Когда на Патоне проводили тест, то инженера перед измерением ПН подбирали "правильное" сопротивление балластника. Как они объясняли, это надо, что бы на выходе было рабочее сварочное напряжение, иначе можно так нагрузить, что инвертор при максимальном токе будет слабо греться. К примеру взять два аппарата для испытания на токе 160А и нагрузить по разному, т.е. ток будет одинаковый по 160А, а напряжение у одного 25В, у другого 15В. У какого аппарата будет больший ПН? Так что, возможно нагрузил свой китайский аппарат так, что напряжение упало до 5В (к примеру), конечно греться не будет, ведь на нагрузке получается 975Вт.
  17. Veha
    Тест покажет, но случай с SSVA меня наталкивает на другую мысль - если колебание тока от нагрева есть, то не должно выходить за рамки допуска.
  18. Veha
    Специально искал в ГОСТах описания методов испынаний источников для ручной дуговой сварки. Понятно, что для нас актуальный цикл в 5мин для измерения ПН на постоянной нагрузке (он еще называется как испытание на нагрев). Перед предстоящим повторным тестом хочу обратить внимание форумчан на ГОСТ Р МЭК 60974-1-2004 : 7.1.1 До п у с к и п а р ам е т р о в и с п ыт а н и й В течение последних 60 мин испытания на нагрев, в соответствии с 7.1.2, должны соблюдаться следующие допуски: a) напряжение нагрузки ................ +10 % - 2 %; b) сварочный ток ........................... +10 % - 2 %; c) напряжение питания ................. ± 5 %. Это пока единственный найденный мной ГОСТ с допусками параметров, т.е. испытывая свой ВДИ-160Р на номинальном токе (160А), я получу достоверный результат, если сварочный ток будет в диаппазоне 157А-176А. В любом случае нам надо добиться, что бы во время измерения ПН ток не опускался ниже номинального, т.е. экспериментально можно установить на сколько больше необходимо выставить ток, что бы в течении 5 мин он не опустился ниже номинального. 7.4 Испытание под нагрузкой Источники питания для сварки должны выдерживать повторяющиеся циклы нагрузки без повреждения или функциональных отказов. Соответствие должно проверяться путем последующих испытаний и проверки отсутствия повреждения или функциональных отказов источников питания для сварки в ходе испытаний/проверок. При запуске из холодного состояния источник питания включают на номинальный сварочный ток, пока не произойдет одно из следующих событий: a) сработает термозащита; b) будут достигнуты предельные температуры обмоток; с) пройдет 10 мин. Как бы все понятно, но остается много вопросов. Так вот, в каком-то ГОСТе я прочитал, что если у аппарата с различными максимальным и номинальным токами ПН при номинальном токе больше 60%, то при максимальном токе он должен обеспечивать ПН не менее 35%. Т.е. если аппарат при испытании не выключился через 10 мин, его нужно испытывать при максимальном токе. Но здесь опять-таки возникает другой вопрос. Четко регламентировано соответствие выходного напряжения максимальному сварочному, но режим Arc Force работает по принцыпу если выходное напряжение становится ниже минимального значения, включается данный режим для повышения тока, что способствует стабилизации дуги или удержания. Например, если Патон нагрузить на 215А, то напряжение будет не рабочее сварочное, но с другой стороны, это даст возможность определить исправность термозащиты или/и на перегрев элементов. Жду подключения к обсуждению всех производителей, что бы более качественно подготовиться к испытаниям.
  19. Veha
    Подождите, я прошу конкретики, искать и грызть букварь (ГОСТ) я не собираюсь, мне это нафиг не надо, ВДИ думаю тоже. Патоновцы не являются инициаторами или организаторами теста, спасибо, что помогают. Как мы скажем, так и будем делать. Я прошу конкретно расписать процедуру измерений с учетом изложенных мной нюансов. Неужели опять нам самим все делать?
  20. Veha
    Это все понятно, надо конкретные рекомендации со стороны производителя. Есть много нюансов: 1. Все ли согласны делать 5мин цикл? В связи с этим, сколько циклов? Ведь первый достоверной информации может не дать. 2. А если аппарат не выключится в течении первого цикла? А, например, выключится через 8мин. Я бы предложил дать остыть 2мин и начать второй цикл, но уже 5мин, не дожидаясь его отключения, снять нагрузку через 4,5мин, дать остыть 0,5мин и следующий цикл. Если все будет нормально, то скажем, что аппарат на этом токе гарантированно дает ПН 90%. 3. Может быть случай, как с моим Патоном, который вообще не выключается. В этом случае, я поддерживаю Сварщика, скажем через 30мин вскрыть (можно крышку до этого момента уже открутить) и сделать измерения температуры радиаторов и силового трансформатора. Давайте дискутировать на эту тему, что бы после теста ни у кого не возникало претензий. Кстати, с Шмелем и ССВА в прошлый раз как раз и получилось, что они в первом цикле перемахнули 5мин барьер, если не ошибаюсь.
  21. Veha
    Что Вам мешает дальше по списку рассматривать?
  22. Veha
    Мне это, кстати, тоже интересно, остальное надо обсудить. Например, почему аппарат должен быть перед тестом холодный, он ведь может сразу высокий ПН показать, а в последствии не успевать охлаждаться, т.е. показывать при последующих циклах меньший ПН.
  23. Veha
    На самом деле ответ элементарный - я искренне верю Патону, который ни разу не дал мне повода усомниться. Вообще-то я всегда советую брать сварочники именно украинского производства, больше конечно Патоновские. А если человек захотел Китайский, почему бы не взять с гарантированным сервисом? Я смотрю, Вас от этого сильно колбасит. Пусть форумчане выскажутся в мой адресс, что я кого-то когда-то обманул, вел себя не корректно, навязываю заведомо хреновую технику и т.д.
  24. Veha
    Самое интересное, что абсолютно все украинские производители так и предлагают.
  25. Veha
    Думаю, это ошибочное мнение, все китайские аппараты приблизительно одного уровня, только по надежности одни лучше, другие хуже. Патоновцы, судя по всему, выбрали для себя надежного производителя с более-менее правдивыми ТХ (во всяком случае они говорят, что возвратов в ремонт очень мало). Но, как для меня, здесь большее преимущество именно в сервисе. А вообще, я бы оставил для реализации только АДИ-L-XXX, имея такое обилие своих аппаратов. Еще лучше, вообще отказаться от Китая, а делать и АДИ самим. Думаю, они к этому сами рано или поздно придут. С реальными отзывами действительно проблема. Вообще до недавнего времени про Патоновские аппараты отзывов не было, да и сейчас на форуме только 2-3 человека пользователей этого производителя.
×
×
  • Створити...