tvremtoh

Появилась "кошечка" Житомирского завода , старая правда как мир но всеже уже можно мудрить с китайским тельфером в комплекте на двутавровую балку . По горизонтали пока придется таскать без привода - за веревку ...

Китаез нафиг это хорошо , вот только беда , что быбор маловат , болгарские лебедки стоят немалых денег . Вот насчет кошки и полипаста задумался самому делать или чето из готового использовать , например из этого каталога Ульяновского завода (ссылка устарела) (ссылка устарела)

Ну у этого крана по ссылке тоже есть проблем. Например автор предполагает привод подьема мотор со шкивом . Сам понимаешь че будет если ремень порвется или будет буксовать ... Поэтому применение лебедки типа китайского производства на 250\500 кг самое оно , минус только один - низкая скорость подьема .

(ссылка устарела) Интересное устройство типа кран в окно

Вроде раздел сделай сам ... Зачем нужны советы купи,возьми в аренду.... Хотелось обсудить действительно самое проблемное место - поворотное устройство и вариант кронштейна . Сейчас рассматриваю как вариант основания для приваривания двутавра - бесшовную трубу диам 76 мм толщина стенки 4 мм итого внутренний диаметр 68 мм . Прикинул совковые подшипники вроде 108 нар 68 внутренний 40 мм , высота подшипника маловата 15 мм , ну можно и пару сверху использовать . Ваше мнение господа .

Описать тяжеловато , к капитальному дому застройки до 1917 года с толщиной стен 75 см пристраивается пристроечка из несьемной опалубки термодома , участок очень ограничен и таскание бетона возможно , но приходится делать крюк в 30 метров , что очень напряжно , причем только ручная работа . Поэтому всерьез рассматривается монтаж балки с возможностью заноса оной внутрь пристроенного периметра , что сократит растояние проноса груза в три раза . По сути это консольный кран на моем посте меня бы устроил именно рисунок третий справа на лево . Крепление балки предполагается к углу капитального дома с выносом в 50 см с помощью сквозных резьбовых шпилек 2 шт резьба M16 . Предполагаемая нагрузка 250 кг максимум , материал стрелы двутавр 120 мм , длина стрелы 2,5 метра .

Вот проблемка есть "небольшая" , нужно сделать консольный кран , в наличии есть лебедка на 250 кг . Вылет стрелы 2-3 метра , есть угол капитального строения , к нему можно крепиться по идее . Может у кого есть дельные мысли типа материал стрелы итп.итд. Заранее признателен . Просто обносить бетон вокруг тонн так 120 всего напряжно , а спомощью такой небольшой стрелы можно было бы значительно сократить затраты чел.труда , передавая бетон внутрь коробки .

Порядок пользования землей устанавливается и без приватизации земли , как вариант урегулирования конфликтного вопроса между пользователями земельного надела , в данном случае земли для обслуживания дома .

Излагаю , подскажите как в деталях получить разрешение на реконструкцию сарая в дом и таким образом возможно другой юр адрес ну собственно приватизировать под него землю под другого собственника

Если вы пытаетесь ситуацию развернуть в сторону личных отношений то я думаю безосновательно , а критика толжна быть содержательной . Что касательно моего описания по разному , то это просто рассмотрение вопроса с разных точек зрения . Насчет предложения сходить - ходил и не к одному , варианты были разные , но единого логического решения на протяжении 2 лет так и не было найдено . Что и по сей день продолжается . А по поводу как вам кажется моих резких возражений (заметьте возражений) , а не личных оскорблений и обид , то тут причина кроется в явных некомпетентных ответах некоторых , которые иногда находятся на границе с научной фантастикой .

Земля то чья ? Если сельского совета , то проще там они себе мутят че хотят , собразись три литра самогона выжрали и решили , что данная земля не для садоводчества , а для застройки . Но опять же это решается для всего дачного поселка , а не для вашей фазенды индивидуально . А вот если это город , то можно смело забывать - у вас денег не хватит на тех бюрократов им же вагонами подавай али мерседесами с вольво .

А я имел ввиду , что делится не ВСЯ СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ , а ВСЯ ВКЛЮЧАЯ ТУ КОТОРАЯ НАХОДИТСЯ И ПОД ВАШИМ ДОМОМ ! Или вы думаете , что под домом земли нет ? Ведь у нас такое долбаное законодательство , что приватизировав дом , это еще не значит , что под домом земля ваша .

А ежели более серьезно , каким образом я землепользователь данного учаска , признано решением суда и исполкомом должен на неприватизированном участке сделать реконструкцию сарая ? Приведите мотивацию исходя из действующего законодательства , ведь на сегодня куда не дернись в исполком везде требуют на любые движения с недвижиомостью пристройка\достройка\реконструкция итп.итд. земельный акт который определяет отношение вас к этой земле .

Я в общем не превый день родился , а найти грамотного и самое главное порядочного и обязательного юриста - порой диву даешься этим юристам и их сказкам .... главное бабло вымутить ! Какой же журень вам скажет - Я безграмотный юрист . Шутка однако , вы наверное мало с адвокатами\юристами общались :D. Это же их хлеб - приходит живец , надо ему мозги впарить , да мы их , да вот так , да я ...в финише через некоторое время разбирательств (годика так с 2) вы понимаете , что вас красиво кинули , а ваш адвокат\юрист с натягом и большими трудностями приходит на судебные заседания , а судья уже уставший от всего этого в целом еще и притензии типа , а где же ваш адвокат\юрист ?

Легко , если исполком откажется выделить вам (вернее в обязательном порядке старому хозяину) в землепользование все 30 соток , то просто НЕОБХОДИМО обратиться в суд и разломать решение исполкома , ну и естественно в суд придется привести ваших соседей в почтенном возрасте которые и засвидетельствуют , что вы уже многих десятилетий пользуетесь этим земельным наделом . Тогда исполкому деваться будет некуда , правда исполком тоже может подать встречный иск с мотивацией о социальной необходимости в этом земельном участке или его части , что выплывает из Коституции .

Землю на "троих" уже разделил суд , а вот по поводу фразы "а лишнюю землю может приватизировать кто-то, кто живет в этом доме, но не является собственником" прошу прокоментировать на каком основании ? Ну живу я в этом доме , предроложим зять или жена одного из совладельцев , порядок пользования всем участком уже определен , таким образом я как зять\жена должен у когото изьять землю из землепользования ? А на каком основании извините ? Ведь при приватизации 10 соток вы прав на остальную землю не теряете , я имею ввиду оренда или выкуп за деньги . На каком же извините основании , я как зять\жена собственника могу требовать выделить мне в пользование и как следствие получение права на приватизацию . Не надо же путать , нельзя выйти в чисто поле и сказать так хочу здесь получить в приватизацию 10 соток ! Вы сначала получите право на землепользование , которое определяется либо мроком давности либо решением исполкома или суда .

С одной стороны совершенно верно , в моем случае действительно есть решение суда о выделении частей дома , в результате чего образовались 4 независимых части\квартиры и есть также в этом же решении суда (мировое соглашение по одному из вариантов експертного заключения) , а также утановлен порядок пользования землей между ними . То и есть по идее создались адреса ул.Пупкина 4\1 , 4\2 , 4\3, 4\4 . Дырка в законе насчет одного ареса - 10 соток существует и трактует ее каждый как хочет ибо лично я не могу понять , а вернее понимаю что адре определяет цифра 4 в данном случае . И ежели так , то каким образом , вернее где выбить разные адреса для этих квартир и попытаться приватизировать землю отдельными кусками , поскольку решение исполкома уже имеется о том , что 10 соток в приватизацию , а 5 в аренду ... В результате под одной крышей должно получиться типа 4 разных адреса ул.Пупкина 4а , 4б , 4в, 4г ... И пользуясь дыркой в Земельном Кодексе насчет "на одну поштову адресу - 10 соток" мутить приватизацию всех 15 соток !

Да будет вам известно уважаемый , что сколько бы в доме хозяев\квартир не было земельный надел выделяется только на отдельностоящий дом\юридический адрес т.е номер дома один-один земельный акт - 10 соток в бесплатную приватизацию , а сделать второрой юридический адрес думаю никак не получится , разве что из сарая сделать дом и то как его реально ним сделать ума не приложу , наверное у меня фантазия слабовата . Знате как - раскажите в подробностях .

Какая разница ? Такое впечатление , что вы на луне живете , завтра примут решение в исполкоме , что эта земля им шибко нужна и заровняют все большим грейдером , в результате вы получите компенсацию только за землю , а за строение ничего . Вроде как в больших городах такие преценденты уже имются . Изменить целевое назначение земли - ага я уже сплю и вижу как вам это удалось , вагон денег для этого заимейте ... Домик вы там построить можете , но это на ваш страх и риск , с нашими властями шутки плохи , вечно им моча в голову бьет .

Че вы спорите насчет ЛЕП чето в вопросе чела я этого не встретил . А вот по поводу 30 соток в городе . 1. Никто и никакими актами не запрещает передать\установить в землепользование этот участок местным исполкомом или судом в случае отказа исполкома - ВАМ . Поинтересуйтесь у хозятина имеется ли у него решение исполкома или суда о праве землепользования этим участком в полном объеме . 2 . О ПРИВАТИЗАЦИИ - это 10 соток вы можете приватизировать БЕСПЛАТНО , а кто вам мешает остальные 20 выкупить или взять в аренду на 50 лет ? Опятьже возращаемся к п.1 .

Не морочьте себе и другим голову садоводчество в городах тоже не предусмотренно , этож вам не колхозный надел !

Конечно отказали уважаемый , сельское хозяйство в генплане застройки города не предусмотрено ....:D , а вот под гараж можно 1 сотку вымутить согласно 121 ст.Зем Кодекса и если строительство гаражей предусмотрено ген планом застройки вашего населенного пункта , только по... прийдется неподетски , знаете ли изменение целевого назначения земли денежно-хлопотное дело .

Если с бабушкой у вас все тип топ и вы имеете желание единолично понести расходы по приватизации то не вижу проблем , главное чтобы бабушка не утратила физической возможности ставить подписи . И еще пока у вас все тихо спокойно , составьте договор о порядке пользования землей и пойдите к нотариусу или БТИ , этим вы обезопасите себя в последующем от ретивых наследников - данный договор будет для них обязательным к выполнению . А вот состав договора можно уже и обдумать может быть бабушка , учитывая то , что вы тратите немалые деньги на приватизацию (несколько тысяч гривен ) уступит вам право пользования землей в несколько большем обеме , чем сейчас в действительности в разумных приделах конечно .

А вот и ошибаетесь уважаемая , земля под домом тоже приватизируется и входит в общую сумму земельного надела , так что спите спокойно , а вот самострои учитываться не будут и на размер долей земли не повлияют .

Да будет вам известно уважаемый , что с не очень давних пор ежели вы имеете самострой зарегистрированный в справке-харарактеристике БТИ ,какую вы должны будете представить нотариусу для дарственной, то ни один нотариус не имеет права оформлять дарственную . Выход один - мутить с БТИ чтобы они закрыли глаза на самострои и в характеристике их не малевали .