Знатная зверюга

я извиняюсь а на какой слог ударение?

:D

на третий

С вентзазором у Вас стена будет сухая, а значит и более тёплая, без - сырая и холодная! Даже от сухого перлита 3см толку мало, а от мокрого, уж тем более.

Вы стены будете как возводить, одновременно с облицовкой, или облицовку потом?

Облицовка потом.

Оставить, плевать ненадо. С перлитом все будет в порядке. Ну если сильно одолевают сомнения можно сделать так: фасовать перлит в небольшие полиэтиленовые пакеты, запаивать и в стену.

Уф, ну это как-то сложно мне кажется. А если перлит заменить вермикулит это не спасет меня от опасений?

Вместо перлита сделайте 3см вентилируемого зазора

Спасибо за оперативные ответы.

Вент. зазор - это ж я так понимаю не намного теплей чем вообще без зазора?

За три дня осилил всю тему!

Но ясности не прибавилось.

У меня был план такой - поротерм 38 см, 3 см перлита и в полкирпича клинкером. Курил тему, вижу в изначальном плане проблемы - перлит говорят набухает влагой натянутой из дому (поротерм паропроницаем), клинкер почти паронепроницаем, так что влагу эту из перлита не выпустит, выходит что как набухнет так и будет набухший? Опять таки из-за этого клинкера весь смысл в паропроницаемом поротерме и перлите вроде как сходит на нет... С другой стороны, облицовывать хотелось бы именно клинером. Помогите советом, плюнуть и оставить план как есть или что-то менять?

Если позволяют финансы, лучше приобрести европейский клинкер (0,92-1,05 евро/шт).

А чего так дорого, вон есть вюненбергский польский (та же контора что и поротерм делает) у них по 0.65 есть. Или по нему тоже есть нюансы?

Родители не жаловались. Чего жалеть то? Спокоен - не сгниет, не поедят, не отпадет. Оба раза строился из БЦ кирпича. Нет ни сколов ни прострелов, ни высолов как новый.

Просто многие говорят, что он воды набирается и потом ее не отдает.

Андрей, как зимовалось в доме? Не жалеете что выбрали перлит для теплоизолятора, вроде как критикую его?

Как ведет себя кирпич облицовочный?

Так что, надо и правда настраиваться на расходы в десятку евро?

Я так понимаю, чтоб было "на века" надо класть импортный клинкер?

Спасибо всем откликнувшимся.

Если позволяют финансы, лучше приобрести европейский клинкер (0,92-1,05 евро/шт). Геометрия не идеальная, зато остальные параметры намного лучше украинского.

Однозначно не стоит брать гиперпрессованный "Литос" - ужасное качество при поставке (много сколов, трещин), появление трещин в кладке, кирпич в одной партии может значительно отличаться по цвету, например от бордо до красного (похоже что колеруется "на глаз" и зависит от настроения колеровщиков).

В целом позволяют, но хотелось бы сэкономить. По поводу Литоса - цена такая, что даже с наличием брака это гораздо более выгодно чем импортный клинкер. Насчет трещин в кладке - изучал этот вопрос, пришел к выводу что в основном это проблема фундамента или кладки. Спациально ездил с прорабом в котеджный городок, который несколько лет назад был построен и облицован почти весь Литосом, действительно часто есть трещины под окнами, но мне прораб объяснил почему они тут есть и что это проблема не кирпича (хотя я для себя отметил, что будь он покрепче, он бы мог выдержать эти нагрузки, все же под каждым вторым окном можно найти несколько треснувших кирпичей) и что у меня такого не будет, т.к. у нас нет таких косяков в фундаменте. Плюс видел церковь полностью выложенную из Фагота (стоит уже пару лет), внимательно обошел - не увидел ни одного треснувшего, хотя высота у нее примерно с трехэтажный дом. Насчет разницы в цвете - а вот это серьезный минус, это ж фасад. И еще у гиперпрессованного есть минус - плохая схватываемость с раствором. Это видел как в котеджном городке, так и в вышеупомянутой церкви (как минимум видны щели между кирпичем и раствором), хотя опять таки прораб говорит, что надо досыпать какой-то дряни в раствор (забыл как называется) и не будет такой проблемы. Ну и еще два маленьких плюса за гиперпрессованный: все же не надо платить лишнее за доставку и растаможку и наличие фигурных вариантов кирпичей (трапецевидные и пр.).

Вообще у меня гиперпрессованный вроде как фаворит, но смущает разница в цвете.

однозначно не керамейя чтобы не выслушивать мнение о том что строители не умеют класть кирпич .кирпич трескается .дутики на 70% кирпича.

А дутики это что?

Помогите советом, не могу выбрать каким кирпичем облицовать дачу. Рассматривал варианты:

1. Обычный облицовочный. Видел много стен с потресканным и частично рассыпавшемся, стремаюсь покупать. Вполне допускаю, что есть хороший, но не знаю какой.

2. Облицовочный клинкерный украинский (типа керамея). Вроде как получше (в том смысле что он клинкерный), но смотрел на них - геометрия не фонтан, да и на форуме читал что они с вкраплениями извести и потом начинают "стрелять".

3. Облицовочный клинкерный зарубежный. Дорого блин. Это мне облицовка обойдется дороже чем поротерм. Да и то, нет гарантии что он не начнет вести себя аналогично украинскому.

4. Гиперпрессованный украинский. Смущает, то что он трескается под нагрузкой. Понимаю, что если все правильно построить, то трескаться он не должен, но все же видел даже в палетах много потресканного посередине, хотя там вообще нагрузка небольшая. Плюс смущает то, что к нему плохо раствор прилипает, видел на готовых стенах щели между раствором и кирпичем, так же сам снимал рукой кирпичи верхнего ряда, которые пролежали пару лет после укладки.

У нас люди его берут (новых партий)и не жалуются.С нормальной геометрией по 15 грн без доставки.

"У вас" это где? По 15 это сколько см?

Один форумчанин на мой вопрос, как жить в доме из поротерма, ответил: "Если бы строил второй раз - строил бы из кирпича". В любом случае, выбирать Вам.

Всем привет.

Присматриваюсь к кератерму, по сравнению с поротермом у него цена поприятней, но слышал что у них страдает геометрия (правда продавцы оного говорят что уже все оттюнинговали и ничего не страдает), и может есть еще какие-то подводные камни?

Есть здесь кто-то кто его использовал, поделитесь плиз впечатлениями.

ЗЫ: если кто-то может сказать что-то важное про поротерм, то тоже буду благодарен.