LITMANENko

садовий дом не житловий и в нем не может быть житлової площі?

Сегодня пришла газета Эпицентра, анкер распорный 6х40 = 55,95грн за упаковку 50 штук.

В детстве фиксаж мы утилизировали с помощью гидроперита. :D

Не соглашусь. 1110.4 означает, согласно держ классификатора, первая 1 - будівля, вторая 1 - житлова будівля, третья 1 - житлова будівля одноквартирна, четвертий 0 - відокремлені житлові будинки садибного типу (міські, позаміські,сільські), вілли, дачі, будинки для персоналу лісового господарства, літні будинки для тимчасового проживання, садові будинки та т. ін. і наконец .4 означает Будинки дачні та садові. Где же здесь "две ооочень большие разницы", когда вторая единица в коде 1110.4 расшифровывается как Житловий.

ИМХО вы дали им зацепку, они за неё ухватились, теперь будете участвовать в перетягивании каната. Я бы писал жалобу на горячую линию кабмина и, возможно, на начальника ГАСКа, в которой процитировав их ответ "в п.1 Ви зазначаете найменування обєкта "Будівництво житлового будинку садового типу, господарських будівель і споруд в СК хххх" проте код обєкта зазначаете 1110,4, що згідно з державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000 відноситься до будинків дачних та садових, що не узгоджуються між собой" и упирал бы на то, что Житловий будинок садового типу и есть будинок дачний та садовий, нет никакого несоответсвия так как пункт классификатора 1110.4 есть подпунктом 11 Будівлі житлові. То есть 1110.4 есть ЖИТЛОВИМ будинком садового типу. Ну как то так. Мне почему то кажется, что они прицепились к слову Житловий, там это подчеркнуто. Не знаю вы подчеркнули или они. У меня например ни в стройпаспорте ни в повидомленни нет слова Житловий, а вы его разок употребили и вот результат. Подождите здесь еще еще мнений, может юристы подскажут что то другое. PS. А может дело в "господарських будівель і споруд"? Для них кода надо указывать или нет? Может типа у вас указано господарських будівель і споруд а код только 1110,4?

Не знаю что неправильно, но у меня в стройпаспорте назва об'єкта Садовий будинок. В повідомленні про початок - будівництва індивідуального садового будинку и код 1110.4. Вы много написали, я дважды прочел, но как то может не всё понял. Почему вас интересует стройпаспорт и что о нем знает ГАСК? Ведь они вам пишут о другом несоответсвии - повідомлення и декларации. В повідомленні у вас Будівництво житлового будинку садового типу, а в декларації Садовий будинок, в садівничому кооперативі. ИМХО именно об этом несоответсвии они вам и пишут. Поскольку они ищут зацепки и формальные поводы для отказа, то вот вам и зацепка - в повідомленні вы начинали строить житловий будинок садового типу, а закончили строить садовий будинок. Грубо говоря, там 4 слова, а там 2 вот вам и отказ

Варианты септика: бетонный, стеклопластик, пластик

так лучше ведь без потолка чем без крыши, не? Это и дешевле будет и правильнее имхо. Снять гипсокартон хотя бы в какой то части, посмотреть что там за пирог, описать здесь, дадут совет.

Я тут писал в 14 году, вспомнил магазин где их покупал, а они там че то дешевле, чем у продавцов СД. Как же так? :D Интересно почем же они сча в эпике, гривен по 250 что ли?

Я вбивал в гугл тепропроводность дерева и какие только коэффициенты там не приводятся. Например тут от коэффициентов аж в глазах рябит. Понятно, что продавцы указывают самый низкий. С другой стороны у пенополистирола с коэффициентом более менее всё понятно, он в любом случае измеряется даже не десятыми, а сотыми, где-то так 0,03-0,04. Поэтому мне непонятно, почему у фенестры указывает 0,6. Ну и наконец я просчитывал деревянную дверь, здесь об этом уже было. Дверь из массива по дизайну а-ля фенестра стоит дороже фенестры. Мне насчитали $1200. Добавлено через 2 минуты Дизайн двери имеет большое значение. У нас на рынке украинские производители как под копирку, скука смертная.

Тут что то не так. У Фенестры внутри что то типа пенополистирола, он не может быть холоднее дерева. То есть имхо цельнодеревянная дверь не должна получатся теплее, чем фенестра. Тем более, что 0,6 у фенестры это теплопроводность кирпича. Видимо речь о каких то других коэффициентах? Я честно сказать этими цифрами никогда не заморачивался, мне достаточно что внутри лист пенополистирола и нет мостиков холода.

например при высоком уровне грунтовых вод

для себя я понял, что даже если вам кто то скажет, что там-то и там-то заливают за 1 раз, не факт, что это так. Как минимум до покупки надо убедиться в этом лично. По моей ссылке IesuiT объясняет как заливаются такие кольца, но это не то, что нужно.

Почитайте эту тему начиная с комментария номер 15 и до конца. Может не совсем ответ на ваш вопрос, но может будет интересно.

:D так а что еще нужно? От кирпича, потрескавшегося от воды, перешли уже к микро и макро космосу. Sagamor, читайте коммент №2, а то сча и фундамент будете переделывать

Сброс воды 1000 литров, а дренаж на 100 литров? Это правильно?

А зачем тогда делают байпасс? Я и раньше не понимал зачем он, а сейчас и тем более - воздух все равно проходит из второй камеры в первую, именно как на вашей схеме. Зачем тогда городить байпасс? По вашей схеме скорее всего вентиляция даже лучше, чем с байпассом.

тоннели/блоки делают всё тоже самое, но при этом имеют намного большую площадь. Ваши три блока дают площадь 2,2 метра и вода уходит из них во все стороны, так же (и даже лучше) как и в случае кольца с дырками перфоратором. При этом в блоке дырок и больше по количеству и по размеру. Просто в случае трех колец по 2,5 метра (или как в вашей ветке 6 колец по 2,5 м) вас перестает беспокоить дренаж, так как одно кольцо вмещает в себя объем 6 кубометров. 2 кольца - 12 кубометров. И при таких объемах уже как то не сильно беспокоит насколько оно там в грунт хорошо идет :D Но посмотрите цену колец + доставка + кран + монтаж + вывоз грунта и т.п. Об этом я писал в вашей ветке, не хочется повторяться.

Объясните в чем преимущество колодца над тоннелями? Если это конечно не две шахты по три кольца диаметром 2,5 метра :D Площадь кольца диаметром 1,5 метра всего то 1,7 м2, то есть площадь дренажа всего 1,7 квадрата, если брать кольца диаметром 1,5 метра. Если заиливается дренаж из тоннелей, то уж кольцо то и подавно заилится... Его ценность разве что в том, что оно способно накапливать больший объем, но этому объему то всё равно куда то уходить надо будет, иначе рано или поздно кольцо переполнится.

Думаю вы неверно поняли, на тройник ведро повесили просто так, по просьбе Ksenia_K. Думаю всего лишь для того, что бы оценить насколько чистая вода поступает из первой камеры. Геотекстиль же положили, как раз для проверки чистоты воды, иначе в ведре вряд ли что увидишь. А настоящий фильтр с цеолитом стоит как и положено на выходе из второй камеры. Теперь Ksenia_K увидела, что из первой камеры во вторую переливается грязная вода, вопрос в том, насколько это нормально? Это вот вы сейчас как бритвой просто полоснули :D

Не раз тут звучала зависимость площади дренажа от площади участка. Не очень понимаю при чем тут одно к другому. Дренаж находится под землей, его не видно, он засыпан землей, сверху газон или даже брущатка. Разве что к скважине приближаться наверное не стоит, а в остальном накопать траншей можно сколько угодно. Они все равно засыпаются. Копка земли, щебень и дренажная труба стоят совсем недорого.

графы здесь и не при чем, это всего лишь пластик с дырками. Проблемы здесь уже были озвучены - заиливание геотекстиля; заиливание грунта, щебня; недостаточная площадь дренажа; недостаточный объем щебня; тяжелые грунты; превышение залповых сбросов; отходы из первой камеры попали в корзину, засор труб и тд и тп. Но именно дренажные тоннели/блоки сами по себе не препятствуют нормальному дренажу и не заставляют систему работать не правильно. Если бы вернуть время назад, то я бы все равно делал дренаж на основе этих блоков, так как на форуме ничего лучше пока что не увидел. Единственное что у себя я вынул около 10 кубометров грунта и заменил его на щебень, пробурил штук 8 шурфов, геотекстиль клал только сверху. Поживем увидим. Полгода, которые дренаж проработал у Ksenia_K это конечно ни в какие ворота.

Мне всё равно за что платить деньги, в том смысле, что я не фанат какого то конкретного решения. Если бы были доводы против тоннелей/блоков - не устанавливал бы их. Если бы были указаны ошибки монтажа - проследил бы, что бы их не повторили у меня. Уверен, что и Ksenia_K хотела сделать качественно и грамотно и намного лет. Для этого мы все тут и собрались собственно. Увы, вот с дренажем пока что-то не складывается и вот опять.

Так ведь нет решения! На что менять дренажные блоки и тоннели то? Вы ведь хоть и отказались от них, но во-первых, насколько я понимаю, не говорите к какому дренажу вы пришли а во-вторых неизвестно насколько верное ваше новое решение, так как прошло недостаточное количество времени. Я вот тоже закопал дренажные блоки осенью 15 года, хотя если бы в вашей ветке от Korni прозвучали бы какие то выводы, то может имел бы другую систему сейчас. Дренаж на основе бетонных колец мне не нравится, тем более при высоком УГВ. Конечно, если это не дренаж из шести двухметровых колец. У Ksenia_K мне не нравилось два момента - очень маленький объем щебня (то есть очень маленькая траншея, очень мало вынуто земли, блоки практически со всех сторон зажаты грунтом, ощущение, что от блока до стенки траншеи 5 см). И второе - геотекстиль слева справа от ящиков. Сейчас это переделывается, как я понимаю, нового дренажа хватит точно больше чем на полгода, но вот насколько? Надеюсь Ksenia_K не придется писать здесь снова на ту же тему. PS. Все же интересно, есть ли решение по усовершенствованию фильтра во второй камере - можно ли ведро с цеолитом улучшить? Чем чище была бы вода в дренаже, тем лучше.

Просто нет смысла в этом разбираться, если монтажника повсюду окружают враги. Сказали про временное проживание, а сами живут постоянно. Сказали про троих, а въехали вчетвером. Сказали, что сантехточек минимум, а сами ванную установили. Еще и запретили нормальный дренаж устраивать, нет у нас места для ваших глупостей! Еще и грунтовая вода подставу устроила, вышла когда шурфы бурили. Теперь заказчик говорит, что ванной не пользовался, а первая причина - превышен залповый сброс. Это еще фартануло, что кота в доме нет, те твари септик сразу приводят в негодность. PS. Думаю, что Ksenia_K удивится, когда услышит, как она монтажников обманивала. PSS. Справедливости ради, надо отдать должное Никос-Буду - приехали и будут переделывать. Всегда приятно, когда выполняются обязательства, у нас это редкость, увы. Жаль только, что причины не найдены, как и по ссылке с котом, так что избежать ошибок для нас, застройщиков, будет сложно.