MIRAA

Леонид так погодите , правильно -неправильно приклеено пеностекло это второй вопрос . Первый вопрос о паронепрозрачности материала с помощью "специнструмента" решен или нет ? Хотя согласен что каждый материал нужно применять по месту и с соблюдением технологии и в правильном сочетанием с другими материалами иначе это "забег вширину" и "орден сутулова 2 степени" . лучше конечно делать по технологии с битумной мастикой: (ссылка устарела)

Пеностекло -паронепрозрачный материал , какой ужасс !!! Надо его выкинуть из списка теплоизоляторов !!! Посмотрите как можно увеличить паропрозрачность материала: (ссылка устарела) особенно на 6 минуте , обратите внимание на "специнструмент" - достать его конечно сложно, но специалисты специализированных спецфирм по особенному спецзаказу вам его обязательно доставят ))

рЭзкие замечания некоторых индивидуумов напомнили анекдот : "К директору цирка приходит мужичек и предлагает "сногшибательный" номер , с упоением рассказывая подробности : -Гаснет свет и выхожу на центр арены весть такой красивый и в белом фраке , и я стою такой в свете прожектора ! Потом полностью гаснет свет и на зрителей выливается заранее приготовленное гавно . Потом свет загорается во всем цирке !!! - А в чем смысл ?- спрашивает директор цирка . - Как в чем , все в гавне , а я во фраке !!!- отвечает мужичек.

" 2.2. Житлові будинки садибного типу Житловий будинок указаної категорії складається із житлових та допоміжних (нежитлових) приміщень. Характерними допоміжними приміщеннями будинків є: передпокій, кухня, коридор, веранда, вбиральня, комора, приміщення для автономної системи опалення, пральня тощо. На присадибних ділянках, крім житлових будинків, розміщуються господарські будівлі (сараї (хліви), літні кухні, гаражі, майстерні, навіси, вбиральні тощо) та господарські споруди (колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки, замощення тощо). ( Абзац третій пункту 2.2 розділу 2 в редакції Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства N 73 ( z1009-02 ) від 26.11.2002 ) Прибудовою (до житлового будинку) є частина будинку, розташована поза контуром її капітальних зовнішніх стін і яка має з основною частиною будинку одну (або більше) спільну капітальну стіну. Прибудови мають внутрішнє сполучення з основними частинами будинків. До них відносяться: прибудовані житлові кімнати та допоміжні приміщення (тамбури, веранди, кухні, комори, ванні кімнати, вбиральні тощо)." "Загальна площа житлового будинку садибного типу (дачного, садового) визначається як сума площ приміщень будинку без урахування площ балконів, лоджій, терас. { Розділ 6 доповнено абзацом згідно з Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства N 167 ( z0479-10 ) від 01.06.2010 } До загальної площі житлових будинків садибного типу (дачних, садових) включаються площі всіх поверхів, враховуючи мансардний, цокольний та підвальний. { Розділ 6 доповнено абзацом згідно з Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства N 167 ( z0479-10 ) від 01.06.2010 }" Потому как БТИ оценивает все включая калитку : из пункта 9 того же закона "Оцінці підлягають: малоповерхові (до 4 поверхів) житлові, дачні і літні садові будинки з усіма надбудовами і прибудовами; господарсько-побутові будівлі (сараї, гаражі, літні кухні, теплиці, погреби, убиральні та ін.); споруди (огородження, ворота, хвіртки, дворові покриття, підпірні стінки, колодязі, ґанки та ін.), а також окремі елементи будівель. Вартість заміщення (відтворення) малоповерхових житлових будинків, будівель і споруд на дату оцінки визначається шляхом використання укрупнених показників вартості відтворення відповідних об'єктів-аналогів, наведених у Збірнику." Пока налогом облагается жилая площадь дома (более 250 м2) Но что то мне подсказывает , что удалят в будущем пункт "жилая" площадь дома и оставят просто "площадь дома" , а затем и просто "площадь построек" включая навес для калитки.

allremont , простите но вы совершенно не в теме, предлагаю Вам ознакомится с материалом , дабы не быть голословным : Поляков С.В. и др. Каменная кладка из пильных известняков. 1973 dwg.ru/dnl/8377 Ракушняк (М-4 и 7) для одноэтажных зданий Ракушняк (М-10 и 15) для зданий не выше двух этажей Ракушняк (М25) Ракушечник марки 25 твердый, относительно тяжелый, с не большим содержанием песка. Используется для строительства домов не выше пяти этажей с железобетонными перекрытиями. . Ракушняк (М35) Ракушечникмарки 35 очень твердый, тяжелый, с маленьким содержанием песка. Используется для строительства домов и сооружений не выше семи этажей. При чем это обычная кладка без каркаса и это совершенно не опалубка .

allremont позвольте с вами не согласится по обоим пунктам вашего утверждения : и многоэтажный и без облицовки И в обще очень эстетичный сам по себе материал и по моему нелогично его прятать : Вопрос только в одном - умеет ли каменщик работать с ракушкой ?? )) Так что не надо ля -ля : "Рыба есть -ловить надо уметь"

В это время в своем особняке на Кубе Эрнест Хемингуэй смакуя ром из бокала и закуривая кубинской сигарой вспоминал о своем друге Жан-Поле и незаконченный спор о смыслах диалектических законов ... Сартр в этот момент допивая десятую бутылку коньку с грустью вспоминал своего давнего русского друга , которой был где-то там на просторах огромной заснеженной станы ... Платон, пыхтя от бега, сжимая в руках метлу думал только об одном : -Догоню , убью су.у!! А по сути темы , а что собственно не так ? Человек свободно мыслит и умеет воплощать свои идеи и вообще это её художественное видение , кстати без приставок ВЫП , Ывро и тому подобной лабудени . Мне вот не нравится мазня Ван Гога , а кто-то кипятком пысается от его работ . На мой непрофессиональный взгляд это самая Марина Адешелидзе неплохо ваяет , а если только профи могут давать оценку правильности или неправильности - то нафиг такое творчество. Или просто соринку у соседа легче замечать ? ))

seyvalter если столб в чистом поле возле вашего участка (тот на который гос акт ) , то организовать временное подключение рэс сможет , а единственным условием будет необходимость счетчик к столбу привесить . Заковыка только в случае строительства жилого дома и то только на моменте ввода в эксплуатацию , а так это просто бытовка и в своем рэсе я могу подключить временно к электричеству эту "бытовку" . ЗАКОН у нас как дышло и "прав тот у кого больше прав" . Ситуации с вашим РЭСом я не знаю .

rostlav какие у вас оказывается грандиозные проблемы с вашим РЭСом , я вот позвонил спросил по поводу временного подключения мне сказали что нужна копия паспорта , кода и гос акта, про строй паспорт спросил, сказали что не нужно . Я так понимаю проблема только в свободных мощностях , а так хоть в чистом поле лишь бы столб там с проводами был.

seyvalter о чем вы ?? какая баня ?? То здание что вам кажется похожим на баню есть просто "временная бытовка" для строителей ))) Сдавать в эксплуатацию не нужно , табличку с адресом вешать не нужно и уж совсем нет необходимости рассказывать об истинных назначениях объекта , реальными строительными объектами есть лишь те которые на "бумажко" записаны, а если кажется что это жилой дом то лучше перекрестится . А вот когда уже рядом построенный дом будет вводится в эксплуатацию , то и банька "резко построится " и будет принята на учет . Потому смело стройте вашу "бытовку" и готовьте документы для строительства дома и придомовых строений на "месте бытовки" )

Так в том то и дело что для строительства нужен или строй паспорт или проект(тот который с лицензиями , печатями и розписями) . А для оформления строй паспорта для зданий І-ІІІ категории до 300 м2 хватит и самопального эскиза на листиках в клеточку с предполагаемом расположением построек и отфонарными фасадами . А непосредственно сам проект это чисто по желанию заказчика.

DVIJOK вы наверное не поняли мою мысль раз лихо пытаетесь переехать на параллели , к чему вы это загнули . Моя мысль не в том что бы отказаться от специалистов , а в том что бы уметь задавать правильные вопросы этим спецам, а для этого надо бы хоть поверхностно ознакомится с темой вопроса . В том числе и визуализация , и кладка кирпича , и дизайн иначе "специалисты" навешают лапши и превратят клиента в дойную корову . Что касается программы то это удобный инструмент и дешевле сто раз самому переделать в нем эскиз , чем платить кому-то за это . А вот когда в сотый раз переделаешь проект , да так что бы все сопрягалось было эргономично , понятно и мысленно пройдено от входных дверей до гостиной , до спальни - туалета , куда будет дуть вытяжка и где будет каналья и где розетка , какой угол лестницы и прочая и прочая вот только тогда я обращусь к вам для фотореалестичной визуализации помещения . А если говорить о параллелях , если у вас колесо лопнет (не дай бог конечно) на машине, вы что эвакуатор будете ждать , а потом профессионал со стажем вам его в специализированном сто с профессиональным инструментом ставить будет . Или все же не погнушаться работой и самому поменять ?

так то оно так , только аксонометрию долго вырисовывать надо на бумаге , а так тыц-тыц и трехмерная модель готова и давай стеночки с человечками двигать на мониторе , конечно это лишь эскиз , зато хотелки приобретают реальную форму, при чем трехмерную . При чем для этого не надо ничего платить, это может каждый и это очень быстро в отличии от карандаша и бумаги . А вот фразы " надо идти к специалистам, только они могут все рассчитать, начертить, смоделировать, построить " - я после чтения данного форума стараюсь избегать .

Я советую ArCon , понятно-интуитивный интерфейс , прост в освоении, мне удобен что работает одновременно и в чертежах и моделях . infobaza.at.ua/load/arcon_2005_rus/33-1-0-488 Как альтернатива можно с гугля скачать Google SketchUp но мне он показался немного дубовым и не таким удобным как arcon

Стоял недавно у меня вопрос по отоплению двух цехов общая площадь 1400 м2 как вариант был выбран электродные котлы - только с маленькой оговорочкой проблема этих котлов - это стоимость электролита , а вот ребята из www.tochpribor.kharkov.com/ эту проблему упростили используют водопроводную воду + соль чем меня и заинтересовали . вот собственно немного цифр technique.com.ua/rus/articles/62/507/ Единственное что срок окупаемости слишком большой для меня, необходимость трехзоного тарифа,необходимость теплоаккумуляторов а у меня помещения арендованы максимум на 6 мес. . А по ценам фирмы посредника + проект мне была оглашена сума в 200000 грн. . А так как котла нету то и разрешения получать не нужно было. Может поможет. Не реклама

Річард Роу ракушняк обсуждался неоднократно например : а вот человек строил дом из ракушняка : Надо понимать что данный материал имеет свои достоинства и недостатки и самое главное стоимость на стройплощадке . У вас каркас и внешнее ограждение выполняет только теплоизолирующую функцию , заполнить можно хоть тюками с соломой с последующей штукатуркой . На самом деле самый главный вопрос -это внешняя облицовка - Вы уверенны что хотите лицевой кирпич ? Кстати какой именно клинкерный или обычный прессованный ? Мне лично нравится ракушняк потому как выполняет 2 функции он конструкционный материал и одновременно отчасти теплоизоляционный . На вашем месте я бы занялся утеплением торцов плит перекрытия тем же пеностеклом например . А ограждение выложил бы газбетоном теплоизоляционным (400 кг/м3 или еще с меньшей плотностью толщиной 400мм) да на клей , прошпаклевать , покрасить фасад и все, больше денег на фасад не вываливать.

Предлагаю прийти к перемирию, потому как когда разговор начинает заходить о количестве денежных знаков , творческая составляющая данной беседы становится далеко не на первом месте . А то как в анекдоте про рыбаков : "Первый- я вчера вытащил рыбу из реки на 25 кило !! Второй , ничуть не смутившись - А я канделябр с горящими свечами из озера !!! Первый , чуть призадумавшись - Ну ладно , я 20 кг сброшу , а ты то свечи потуши ". Все из холивара я самоустраняюсь, спасибо за тему было не скучно .

Я бы занес ваше высказывание в программу современной средней школы. Чтобы детям с младых лет начали объяснять, что Чехов и Пушкин - это два раскрученных бренда, и ихнее словоблудие - это плод больного воображения искусствоведов. Украинские писатели - то вообще пройдохи, даже на брендинг пожлобились отстегнуть искусствоведам. Да по большому счету - ну что этот Эрнест Хемингуей? Чего он там такого написал, что не может написать простой сварщик? Да, вот еще, собака Джеймс-Боб Гауди (этот португальско-бразильский художник-кубист) дерет за свою мазню 1000 баксов за см2, аренел уже! архитектор - отвечу , украинские современные писатели действительно жлобятся платить брендмейкерам иначе продавались бы как Дарья Донцова , и если вам угодно привязывать сюда Пушкина, то он как и любой настоящий талант работал искренне и для души, а не за деньги за что потомки да и современники его оценили и любят . Так что не надо передергивать и валить все в одну кучу . Кстати сколько там стоит томик Пушкина , а ? Наверное не 50$ за см2 ))) А что бы подмазываться аля-Пушкин или Хемингуэй то нужно сначала делать что то на уровне этих талантов , а уж потом навешивать ценники . Так что с начала нужно стать таким "Гауди",а уж потом снисходительно принимать 1000$ за см2 , а иначе это понты.

живопись-тоже искусство тут я согласен , как собственно и авторский дизайн . А вот цена искусства - это исключительно жлобское понятие основной критерий которой раскрученность бренда . Почему мазня Ван Гога дорого стоит - потому что известный раскрученный бренд и только, все остальное лапша на уши с налетом избранности и элитарности . Поэтому и Гауди может просить 1000$ за см2 потому что раскрученный бренд . И любая какашка нахезанная им посреди выставочного зала , уже будет не какашкой, а авторским замыслом с глубоким переосмыслением реальности и уходом от низменных потребностей данного мира или чего-то там подобного что припишут искусствоведы )).

Я не спорю что стоимость такой работы - это сферический конь в вакууме и собственно ограничивается только возможностью заказчика платить предлагаемую цену . Почему просят 50$ потому что платят , не платили бы 50 , просили бы 25 . А все остальное это только умение себя подороже продать . А собственно просить 80% скидку , это то же самое что и загибать цену- чисто "а вдруг согласятся!?" А в целом если вернутся к названию темы , то любой здравомыслящий человек почитав литературу и поспрашивав на таких форумах советов , вполне сможет организовать пространство вокруг себя и цвета подберет , и мебель расставит и свет выставит. И не надо рассказывать что данная задача вне компетенции нормального человека , да это займет больше времени чем у профи , да не будет возможно сильно отличатся от общих тенденций в дизайне . Главное что бы было желание делать это самому . Ну, а если лениво или чтоб перед "пацанами" стыдно не было то лучше все таки нанять дизайнера и работа быстрее будет сделана и жена пилять не будет ))

Koskos почему же самолюбования , мне например подход к делу Sintetik вполне импонирует -здоровый прагматизм и рациональный подход . Я за И реакция правильная на напускания тумана при ценообразовании стоимости услуги . А то следуя логики дизайнера вспоминается анекдот про "новых русских" : "Один хвастается другому показывая галстук за 200$ . Второй подымает его на смех: -Ну ты и лопух , за углом такой же за 500$ продают!!" Если Sintetik считает например что данная услуга стоит 10$ за м2 то он и объявит тендер . И вот тут уже большой вопрос настолько ли талантлив тот дизайнер который хочет 50$ от дизайнера который возьмется за 10$ . Как сказал дядька всех народов "Не заменимых нет!" И всегда есть вероятность что сегодня дизайнер просит 50 , а завтра кушать захочется будет и за 5 работать .

alyoha : В целом моя реплика служит только для того чтобы понять для себя имеет ли смысл самому заняться доставкой ракушняка из карьера или купить на месте . А чтоб не тыкать пальцем в небо давайте рассмотрим на конкретном примере (моем ) Итак исходные данные : потребность в ракушняке м25 = 333 м3 или 24000 шт. или 408 т. (на дом , сараюшечки, забор) цена на карьере ~2 грн. , цена поместному ~5 грн.. Вариант А) -самый простой купить с машины = 120000 грн. Вариант Б) - поигратся в логистику : 1) Грузовая перевозка машиной до 22т (расстояние 680 км , стоимость 1 рейса 5300 грн.\рейс ) , возьмем 19 рейсов = 100700 грн. Общая стоимость без учета погрузки\выгрузки = 100700 + 48000 (цена ракушняка на карьере ) = 148700 грн . Плохо , как то дороговастенько получается , смотрим варианты : морской транспорт -нет , авиотранспорт- нет :D , вывод железная дорога . На сайте железной дороги онлайн калькулятором вычислил стоимость доставки 408 т = 35364 грн по железной дороге , а чтоб по феншую то ракушка на паллетах. Сюда добавим 50 км от карьера до станции и в конечной точке от станции до дома 50 км . (цена 10 грн.\км) Итого : 48000(камень) + 35364(жд) + 19000 (фура) = 102364 грн Имеем примерно 120000грн. против 102364грн. без учета погрузки \разгрузки . Как вариант выставить тендер на грузоперевозку фурами 408 т скажем за 60000 грн , может кто клюнет

alyoha вот я как раз и хочу строить из ракушняка , а для этого лично хочу помацать материал , набрать образцов , прокатится в лабораторию поламать камни . Нанаять человека чтобы он выбирал камнни с линейкой . И уже его завозить на стройку .

@Кирилл@ для 0.8 м ракушки зависит как считать : коэффициент теплопроводности от 0.2 до 0.6 по этому R стены можно принять грубо = от 4 до 1.3 при необходимом минимуме 2.8 . А если отойти от цифр , то нафиг-нафиг , стена ведь далеко не единственный источник теплопотерь , что бы навешивать на неё всякую гадость .

nadegniy Чего еще стоило ожидать от вас ))) "Все что вы говорите - это рекомендации , а все что говорят другие это треп" ))) Да кстати как называется этот выброс и какую информацию он несет : ???? )))) Вы в обще кто ? Что бы так авторитетно заявлять свое "Я" ))) Я хоть простенький расчет на пальцах сделал , а вы даже марку пенопласта не сподобились сказать . P.S. Кстати менеджер - это уже руководитель по определению , а мальчик на телефоне - это только консультант . Vello2010 перебдеть это конечно лучше чем недобдеть , но насколько я понимаю даже если стена будет R=10...... то все равно это будет только ~50% потерь тепла всего дома , и теперь внимание вопрос , а имеет ли смысл вбухивать деньги в утепление стен или это все таки комплексный вопрос который надо решать на этапе проектирования .