specialistv

4)Для паркета, наилучшим является основание из хорошо закреплённой на клей и саморезы (кол-во саморезов не менее 12 – 16 шт. на 1 м2) влагостойкой фанеры толщиной не менее 12 мм.

Саморезы в стяжку? Или дюбеля, а в них саморезы?

Доброго всім вечора. Мене цівкавить запитання, можливо воне десь повторюється. Скажіть яка товщина і плотність газоблоку необхідна для житлового будинку в західній частині України, щоб його не утеплювати, а лише зробити фасад лицювальною цеглою . ??

Одні кажутьт досить 300мм. інші, що 375мм., а ще інші 400 мм.

Для того, чтобы соответствовать требованиям ДБН достаточно 300 (при плотност D400) + облицовка в пол кирпича, а чтобы не разориться на отоплении - тут каждый для себя решает сам.

Так Вы в таком сечении сушили доску,а теперь лишь собираетесь фрезеровать паз-гребень?Боюсь,что хорошего мало из этого получится...

Тёмные пятна,дело случая,когда толщина позволяет,обычно при фуговке уходят,чего не скажешь,при шлифовке.Если пятна останутся,при тонировке будут заметны,если тон не самый тёмный.

Сушил в сечении 40*150*4000. Станок четырех сторонний, но боюсь что темные пятна остануться. Интересно как смотрится доска половая в самой темной тонировке?

Доброго дня. Уважаемые форумчане, помогите решить несколько вопросов.

Планирую на второй этаже частного дома (перекрытие пустотные плиты) положить половую доску 35*120*4000мм. В качестве лаг хочу использовать доску 40-ку с шагом 40-50см.

1) Крепить лаги к плитам или нет? Зафиксированная лага кажется надежней... А ударные шумы в любом случае передадутся на перекрытие.

2) Подкладывать под лаги гидроизоляцию (полиэтелен, рубероид, пробку)? Это же второй этаж, на первом жилые помещения с нормальным температурно-влажностным режимом эксплуатации.

3) Есть-ли необходимость вкладывать между лаг звукоизоляцию (минвату) с учетом того, что все спальные помещения на втором этаже?

4) Главный вопрос. Доски сохли на открытом воздухе под накрытием, но под накрытие затекала вода . Как следствие доски местами почернели. Планирую досушить их пару недель в сушке, затем на станке нарезать шипы-пазы. Думаю что почернение останется. Вопрос, можно ли их использовать для пола? Если да, то получится ли затонировать эти темные пятна, или прийдется закатать пол краской (аля совдеповский вариант)?

Могли бы добавить фото?

Второе фото, это перестенок

Реальный прогиб перемычки в центре ворот получился 5мм

Информация про трещины, в статье по ссылке, полностью противоречит реалиям. Уже год пытаюсь найти хоть один заявленный дефект, хотя бы одну волосяную трещину в своей стройке из ГБ. Пока безрезультатно.

Думаю в месте прогиба трещины в ГБ есть

Могли бы добавить фото?

В выше указанной статье есть фото аналогичных трещин, более наглядных снимков сделать не смогу, трещины очень тонкие. Думаю что причина усадка, коробка до внутр.отделки стояла менее пол года.

ab-log.ru/build

Газобетонные блоки. Недостатки материала или о чем молчат продавцы.

Информация про трещины, в статье по ссылке, полностью совпадает с реалиями. Все это наблюдаю в своем доме на этапе внутренней отделки.

Можна. Якщо це підлога не першого поверху, то під лаги підкладають товсту (10мм) резину, войлок чи ін., для звукоізоляції.

Под лаги? Или на лаги между лагой и половой доской?

Какой толщины лаги нужны для доски? И какой шаг делать?

А 40*60 можно ложить плашмя? А то если на ребро, то уровень чистового пола получается высоковато?

Довожу до сведения Всех форумчан, сей оппонент сразу после дождя открывает окно и соответственно вся вода попадает в импост. Приехали к нему установщики и провели эксперимент, при закрытом окне вылили на окно пару вёдер воды, после чего вытерли окно, и о ЧУДО, воды не оказалось в дренажном импосте. А сколько было жалоб. Уважаемые счастливые пользователи металопластиковых окон, относитесь бережно и они прослужат вам верой и правдой. Спасибо что выслушали моё отступление. Обидно стало за Болена

Подтверждаю, данный эксперемент проводился. К всеобщей радости установлен факт герметичности наружного уплотнителяПравда насчет количества жалоб и ведер Вы преувеличиваете

А какая у Вас фурнитура?

фурнитура GU

Прижим... не знаю что это Эксцентрики (цапфы) в промежутке, не смещены не наражу не во внутрь. Говорят, что возможность регулировать степень поджатия створки эксцентриком, предусмотрена на случай износа уплотнителя. А на одном сайте производителя окон прочел, что эксцентрик переводит окно из летнего режима в зимний, и : "Если зимой фурнитура находится в летнем режиме и Вы не чувствуете особой надобности переводить ее в зимний, то лучше не переводите, так как зимний режим сильно изнашивает оконный уплотнитель. ".

А вобщем-то интересно, является ли затекание воды через наружную прокладку нормой, или чревато последствиями?

1. Название профиля некоим образом не связано с вашей проблемой.

Название профиля привел для возможности обнаружения системной ошибки, может это типичная проблема для него? Производитель окна фабрика "Болена".

Уважаемые форумчане1

Недавно установили мне окна Рехау 60. Обнаружил, что при косом дожде вода протекает через наружный уплотнитель. Понимаю, что через дренажные отверстия она стечет наружу, но является ли это нормой? Может требуется регулировка фурнитуры?

Шина PEN называется ГЗШ - Главная заземляющая шина. К ней присоединяются заземляющий проводник, PEN и проводники системы уравнивания потенциалов. От неё непосредственно или через отдельную шину раздаются РЕ. К ГЗШ присоединяется перемычкой шина N, от неё раздаются нули на УЗО и на группы без УЗО.

 

Если разделение PEN выполняется в щитке на улице, а вводно-распределительное устройство находится в доме, то ГЗШ устанавливается во ВРУ, от щитка к нему идут два проводника - РЕ и N. РЕ-проводник - на ГЗШ, N-проводник - на шину N.

У меня ГЗШ и N-шина бъеденены в одну шину. Из выше написаного сделал вывод что это допустимо. А молниезащиту повесить на ГЗШ допустимо?

sanykrimea спасибо за разъяснение.

Имеется ввиду, что PEN по определению не может идти через ПЗВ - перед ним он должен разделится на РЕ и на N. N идёт через ПЗВ

Тоесть, с шины PEN один провод пускаем на заземление, например, розеточной группы, а второй провод через УЗО разводим к розеткам как "ноль". Я правильно понял идею?

PEN не может идти через счётчик, так как нарушается требование минимального сечения PEN - сечение перемычки в цепи нуля счётчика не регламентируется и по факту меньше.

Но ведь у меня нейтраль соединяется с заземлением после счетчика (по ходу от ВЛ). Или чегото недопонял? Скажите такая схема допустима? не опасна?

Господа электрики, подскажите... У моих родителей частный дом подключен по такой же схема как у ТС. Ноль соединен с заземлением после счетчика, заводится в дом на шину, с которой разводятся в розетки на ноль и на заземление отдельными проводами. Такая схема имеет прово быть? Смотрел проект подключению - пришел к выводу что предусматривалась другая схема и, что в схеме (в проекте) есть ошибки. Но почему-то подключити именно так.

Тех. условия требовали установку УЗО, но по факту их нет, и неверное быть не может? Цитата:" У системі TN для трифазних повітряних кабельних жили яких мають переріз, не менший 10 мм2 для мідних 16 мм2　– для алюмінієвих провідників, захисного (РЕ-) нейтрального (N-)провідників можна поєднувати в одному PEN-провіднику за умови, що частина електроустановки, яка розглядається, не захищена ПЗВ." ПРАВИЛА УЛАШТУВАННЯ ЕЛЕКТРОУСТАНОВОК. РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПРАВИЛА. Глава 1.7 Заземлення і захисні заходи електробезпеки

Не буде. Повітря відводиться з торців конька

А если торцы закрыты ветровой планкой?