prazdnikof

Если воздушная прослойка герметичная (без трещин и проёмов) то перлит самый Ваш вариант. Почитайте тему Перлит, найдёте через поиск, там много полезного.

Шлак повсеместно используют как подушку под дорожное полотно, но как основание под фундамент редко ( в частности у нас в городе этого "добра" горы) и видимо этому есть объяснение иначе бы у нас всё на нём стояло бы.

Не слушайте бред людей, которые даже в ПТУ не учились по професии. Слушайте архитектора, конструктора или хотя бы опытного прораба с образованием по профилю.

Рассмотрите вариант плиты

Не используйте шлак, потраченные силы и материалы. У соседа забор стоит на таком дер...е, весь с трещинами. Нормальная подушка из щебня с песком 20-30 см., потом жб лента, самое то.

Блоки повреждены морозом и водой поверхностно. Простучать молотком, по звуковому методу ртбраковать плохие. Повреждённый слой удалить, остальное подремонтировать после монтажа. Для подземной части пойдут аж бегом. Все эти советы стоит рассматривать как вариант при бюджетном строительстве, если есть деньги лучше брать новое, а старьё продать.

Кроме котельной всё остальное относится к жилому, но мне кажется, что не очень удобно ходить в туалет или на кухню "вниз".

А мне понравилось, я попрошу в личку описание и цены, на чердачное перекрытие пойдёт.

Как то много вопросов, аж голова кругом, лучше поэтапно, описание, фото, вопрос -ответ (моё мнение, не принимайте всё за 100 %, я не являюсь сертифицированным спецом или докой в таких вопросах, анализируйте и принимайте решение сами). Вопрос - в полуподвале, он называется цокольный этаж, кто-то будет жить, или нет?

мудрить с горелкой и растворителем не стоит, переделать как сказано в посте wipe

А разве так не дороже, с резиной и т.п. Обычно самые практичные конструкции и есть самые распространённые, а цельно-металлическая лестница -редкость.

Действительно при малом бюджете ГБ 400 и штукатурка со временем, все эти воздушные зазоры потом только проблему создадут.

Не встречал таких технологических решений,возможно так и делают, но вопрос - зачем? Если нет контакта между плитой и цоколем то при дальнейшем возведении стен нагрузка будет расти и плита просядет, стена может повести себя не предсказуемо. Может где то не так, что-то понимаю, но я бы убрал ЭППС из под плиты, пока не поздно.

Если в подвале то вроде как нормально, в жилом помещении возможен дискомфорт от звука металла при ходьбе (будет по любому)

Что называют "мазанкой" Вы сформулировали верно, но с саманом учить матчасть придётся в первую очередь Вам. (ссылка на изображение устарела) Сама́н (тюркск. букв. — солома) или адоб (исп. adobe, от араб. ат-туб) — строительный материал из глинистого грунта с добавлением соломы (отсюда и название) или других добавок, высушенного на открытом воздухе. Синонимы: глинобетон, глинофибробетон, глиносырцовый материал. Далее для ТС : 1.Если подвал отапливаемый, то откопать по периметру грунт, восстановить ГИ и оклеить ЭППС 50 мм. будет идеальный вариант утепления, но довольно затратный, если температуру в подвале не поднимать выше 10 градусов, то достаточно тёплой отмостки (читайте темы про отмостку, там всё есть) 2. Поменяв оконные блоки в доме Вы уменьшите инфильтрацию воздуха (т.е. сквозняки) и собственно потери через стеклопакет меньше, чем через рамы старого образца и это самый правильный шаг, т.к. наружное утепление надо делать после замены окон. 3.Утеплять или нет чердак собственно зависит от того из каких материалов перекрытие, какой толщины, одним словом надо исследовать этот участок дома и примать решение по результатам. 4.Стены толщиной в 40 см. практически из любого материала применяемого в 20-м веке (кроме дерева) не будут соответствовать совренным нормативам, так, что лучше утеплять. 5. Стоит обратить внимание на состояние входных дверей. Относительно стен - утепление пенопластом в Вашем случае не желательно (только как вариант при отсутствии средств на другие материалы), так как дом построен давно, система вентиляции явно не приспособлена увеличения объёмов циркулирующего воздуха. Это всё к тому, что пенопласт не будет пропускать водяной пар из помещения на улицу, летом это не проблема, а зимой могут отсыревать стены, спёртый воздух и т.д. При отсутствии средств на всё сразу советую начать с окон. Если утеплять стены, то предварительно разобраться с отмосткой.

60 под автомобиль, 40 под дорожки, ещё очень важно сделать правильное основание. На глаз плитку трудно тестировать, внешне можно сказать только, что хорошая плитка обычно и выглядит так же, без трещин, сколов, наличие глянца приветствуется, значит воды норма и цемент не украден.

Для грамотного выбора способа утепления необходимо достоверно знать толщину стен и материал, саман можно исключить - это глиняно-соломенный блок из него строили так называемые "мазанки". Дом на вид добротный. Обследовать тепловизором врядли надо (трата денег). Самые распространённые способы утепления сегодня это: обшить дом пенопластом и оштукатурить или утеплить минеральной ватой (есть разные конструкции и варианты - закрыть вату декоративными материалами, использовать плотнуюю вату и оштукатурить). Каждый из способов и вариантов имеет свои + и -. пенопласт - дешевле, но проблемы с вентиляцией, вата -экологичнее но дороже. Важно в каком регионе дом, например Крым и Чернигов климатически отличаются прилично.

Не технологично, лучше тогда лейте монолит, утеплите нижнюю часть, чтобы убрать промерзание плиты. Пустотки надо опирать только на торцы.

Кто планирует на весну закладывать фундамент, может подумать заранее о приобретении инструмента, крючок есть в наличии.

Типа инструкция как не надо делать, самое зло, что большинство подумает, что правильно делает.

Чтонибудь противоморозное надо ещё. Цемент 500-й

Можно оставить так как естью не засыпать же.

Изменение, два не по 150, просто отправка за мой счёт.:D Путаюсь с ценой. Кто звонит по этому объявлению не забывайте напоминать, что Вы с форума.

В этом году залил плиту для крыльца (типа балкончик-крыльцо в сад) и каркас на колоннах, плиту 12см, ступени под основное крыльцо. До этого года заливались- фундамент, армопояса, стены подвала) Глубинным вибратором пользовался везде и на колоннах, где это технологично и на плитах- где вроде как не технологично. Везде отличный результат, бетон из мешалки -жесткой консистенции. Виброрейки в наличии нет т.к. дорогой девайс ( и нужен скорее при больших объёмах, а не на 10 кв.м.) Ни булава ни мотор не портятся если подходить к делу с умом(не держать булаву при работающем моторе длительное время на воздухе) единственная причина-перегрев, мотору вообще всё по боку, только за щётками надо следить, может попадать строймусор. Агрегатом пользуюсь 3 года, не часто, уложено 70-90 кубов.(пользовал сам и давал в аренду), этим летом заменил булаву - обошлось 600 грн., результат- плотный бетон, стоит этих денег( куб становится дороже гдето на 10 грн., интересно какая разница между П2,П3 и П4?). Сам вибратор при покупке обходится до 1500 грн.-в сборе.

200-500 грн. куб-можно измерять разве, что фундамент, если льют каркас расчёт будет другой, стоимость материала обычно считают отдельно, вообще с таким объёмом здания лучше действительно стройте из газобетона или кирпича.