Алексеевич

И про погреб не забудьте сказать, пожалуйста. Хотя упечатление такое, что упекут. Как гласит один из законов Мэрфи, "из всех возможных неприятностей случается именно та, ущерб от которой оказывается максимальным".

Дело в том, что это - не единственный способ противостоять отрыву нижних колец. И если есть серьёзное подозрение на плывун (напр, соседи рассказали), то об этом следовало бы подумать в самом начале работы. А скрепить кольца можно разными способами - и проваркой между собой арматуры соседних колец, и хомутами из арматуры, и пластинами, "пристреленными" к бетону - было бы только желание. И понимание исполнителя. А вот "давить на нижнее кольцо всеми верхними" - так ведь можно задавить весь столб аж до подошвы (низа) плывуна, и тем самым уменьшить водоприток, но зато увеличить боковое давление породы! Друже Аргилит, Вы мне не мешаете, и выживать Вас с форума я не намерен. Я высказываю своё отношение к делу и своё понимание работы. Жаль, что они у нас с Вами разные. Как-то я видел, что мебельщики заднюю стенку шкафа приколачивают шурупами (не прибивают гвоздями, и не прикручивают шурупами). Они объяснили свои действия просто: "а куда она нах... денется!". Хотя клиент заплатил, как за закрученные шурупы. Просто я проработал с десяток лет в одной конторе, которая занималась качеством строительства и разбором аварий в строительстве. И я знаю - как только исполнитель говорит себе самому "а куда оно н/х денется!" - жди обрушений и человеческих жертв; это закон. И здесь на "строимдоме" такие топики есть - поищите, если Вам интересно. (Это отступление, но такое вот хамство и жлобство, как у этих мебельщиков, неизбежно загубит всю туристическую отрасль Крыма. Вы туда ездите, чтобы покупать дерьмо втридорога? Я - уже давно не езжу). Ну да ладно; это всё "общие места". Но мне лично было бы интересно узнать, почему два человека, зарабатывающие в разъездах, имеют один и тот же номер мобилки (см. картинки выше). Как-то Ваши объяснения о прорабе меня не убедили. Может, я чего не понимаю - напишите мне хоть в личку, если не хотите, чтобы все это знали... Читайте весь текст. Колодцы - инвалиды - это касается - вот это и плохо. Если есть возможность добыть на месте хорошую воду, то следует её использовать. На всю жизнь не навозишься. Ещё раз медицинская аналогия - и всё, балакать уже надоело. Это примерно как сравнивать здорового человека и пациента с вживленным кардиостимулятором - вроде оба шевелятся, но одного из них мучит "а что, если..?". Так и с бутылками - "а что, если..?". А так - своя вода, и сколько угодно, и в любое время. Разница есть? Неважно, из скважины или колодца. Главное - сделать по-человечески, не загадить водонос, так, чтобы ещё и детям было. Будьте мне здоровы, Знахарь, Аргилит, Мамай и все, кто тут писАл-читал.

Насчёт того, что засыпка пазух (затрубного пространства) ухудшает устойчивость самОй трубы колодца, я с Вами не соглашусь. Зато покажу Вам фокус, хоть это и не моя специальность. Смотрите: А теперь сюда: Обратите внимание на номер телефона и на даты постов. Как это называется в правилах форума? Создание троллей для манипулирования мнением форумчан? Не поколебал ли я авторитет упомянутого Олега - Аргилита - Тэлбота в Ваших глазах? Тэлбот заявил выше (см. 15 пост), что Аргилит ему копал колодец - раздвоение личности, однако... И сам себе должен был выставить "Хортицу"... Тоже нездоровый симптом... Вот Вам и вся химия...

Вы знаете, нас читают многие, и я не уверен, что все всё понимают правильно и одинаково - "вне форума" все зарабатывают себе хлеб разными профессиями. Однако есть одна сфера человеческой деятельности, которую б.-м. понимают все, так как имеют несчастье сталкиваться с ней,- медицина. Да и Ваш ник предполагает неравнодушие и причастность к этому делу... Так вот, ещё одна медицинская аналогия, если разрешите. Никто не позволит сделать себе укол нестерильным шприцом. "Грязный" укол допустим лишь при наличии неотвратимой смертельной опасности для пациента (ДТП, война, массовые стихийные бедствия и пр.). И расплачиваться за такой "грязный" укол пациенту придётся высокой вероятностью заражения тяжёлыми инфекционными заболеваниями. Причём как на Левобережье, так и в районе Ржищева, - результат будет печальным. Теперь перейдём к Вашему колодцу на Обуховском плато. Там "верх" - лессовидные суглинки, часто мощностью свыше 10 м; эти породы прекрасно держат вертикальную стенку и плохо размокают. Однако они водопроницаемы и в водонасыщенном состоянии "подплывают", как и любые суглинки. Т. о., Вы оставляете шанс как на приток поверхностных вод (стоков) за трубой, так и на уплотнение грунта (образование каверн и провалов) - Вы соглашаетесь на "грязный" укол только потому, что фельдшер сказал "нихрена не будет, не бойсь". А вот эти истории должны Вас подвести к мысли о том, что у Вас там лучше делать скважину. Или всё-таки колодец-"инвалид"?

Тэлбот, я уже где-то здесь отписывал Аргилиту, что правда - это то, во что люди хотят верить. Поищите в инете "колодец, затрубное пространство" и почитайте. В затронутом вопросе есть два пути - или засыпать его после копки-усадки, или ждать, когда оно засыпется "своим ходом", нарушив глиняный замок и отмостку. А что касается отрасли - загрязнение водоносных горизонтов поверхностными стоками (а это самое затрубное пространство и есть дорОгой для загрязнения) некоторым образом касается и буровиков, согласитесь. С этого бы и начинали... По крайней мере, это - позитив, не то что "такие себе брюхатые дядьки"...

И какие расстояния? Если в несколько метров (тем более, ближе к десятку метров), то это и является причиной. Тонкие трубки имеют большое сопротивление потоку воды, и отсюда сильное падение давления. И тем сильнее падение давления, чем выше скорость прохождения воды (увеличение разбора). А вот если закрыть все краны, то везде давление выровняется и будет такое же, как в ГА. Во многоквартирных домах магистраль - или дюйм, или с четвертью, или даже полтора. Если сравнить полдюйма и дюйм, то у первой диаметр меньше вдвое, площадь сечения - вчетверо, а сопротивление больше раз в восемь (при низких скоростях потока) и далее увеличивается в геом. прогрессии при возрастании скорости (и турбулентности потока). Вот если бы все точки водоразбора подключить КАЖДУЮ НАПРЯМУЮ к ГА с суперским давлением, то тогда включение-выключение одного вентиля не вызывало бы изменения напора в другом... Боюсь, ошибка у Вас - именно в диаметрах труб. Аналогия "кривовата", но это примерно как если бы всю электропроводку в доме сделать жилой в пол-миллиметра квадратного, так как этого вполне хватает для лампочки или холодильника...

Тут путаница, Слава. Для гидрогеолога артезианский горизонт тот, который выходит на поверхность самоизливом. Для чиновника артезианский горизонт тот, который официально признан таковым, исходя из только одному чиновнику понятных причин. Цитата о дороговизне насосного оборудования подтверждает, что "профильные государственные службы" норовят контролировать артез. скважины, которые на самом деле не являются артезианскими. Но о чиновничестве лучше не надо; боюсь допустить "оскорбление представителей царствующей фамилии". Если Вы читаете "скважина на известняк", то знайте, что это "содрано" с московских буровых сайтов. В Киеве известняки залегают куда как глубже, чем бурят на воду. Пропускайте всех "известняковых буровиков" мимо. Не требуется разрешение до глубины 20 м. Дальше - вроде как требуется, но о чиновничестве см. выше.

Первое, что приходит на ум,- слишком маленький диаметр труб. Представьте себе всю систему как дерево; если ствол имеет такую же толщину, как веточка, то он не сможет питать все ветки сразу. А какие у Вас диаметры труб - на выходе из ГА и разводка? (вентили, наверное, полдюйма)?

Гляньте, сколько здесь народу! Уверен, что есть. Так что не спешите опаздывать. Но при одном условии - чётко сформулированном вопросе, где достаточно исходной информации. Вопли типа "скважина не работает, что делать?" услышаны, скорее всего, не будут, а если будут услышаны, то не будут поняты, а если будут поняты - то неправильно... (и далее по тексту).

Если Вы поставили насос бОльшей производительности, чем было оговорено при сдаче-приёме скважины, то "так прокачивать скважину" можно долго, потому что насос просто "подрывает" грунт вокруг фильтра. И если бы песочек в воде просто "был" - то это полбеды; но раз он там ПРИСУТСТВУЕТ, типа как начальник в кабинете... Ведь не выгонишь же!

Век живи - век учись, как говорится. Вот не представлял себе, что можно придумать скважину из дюймовой трубы на 30 метров. Правда, когда-то "Гомсельмаш" ("Гом" - это Гомель, а не тот вот самый спутник гламурненькой жизни) выпускал комплекты забивных "свистков" из дюймовки, но длиной всего 6 метров. Сегодня пойдите по "Юности", и увидите на дюймовой трубе напаянные сетчатые фильтры, а выше - зазубрины для насадки пластиковой трубы. А я, наивный, думал, глядя: для кого же это они делают такое фуфло?.. Что касается ремонта - забудьте. Это будет посложнее, чем операция по удалению гландов с введением инструмента через анальное отверстие и кишечник... Век живи - век учись, как говорится...

Дачи возле Министерки (которые имеет в виду ТС) стоят на насыпном (точнее, подсыпном) грунте. Каждый подсыпал себе, сколько смог.

По меньшей мере, тут есть о чём говорить; оно применялось для обеззараживания и сохранения питьевой воды задолго до Р. Х. А вот идея досыпать пять сантиметров гравия (или песка) на песок на дне колодца с целью обеззараживания воды... Слов нет... "Фишка" в том, что шунгит "водится" именно в Карелии. А воду пусть чистит фильтр. Нужно же как-то "поднимать" местные народные промыслы!

Что ж, как говорится, все там будем... Но пока скважина лет 20 работает, а там поживём - увидим. Есть такое мнение, что решать проблемы следует по мере их возникновения... Что же касается дебита, как пишет Кактус, то он уменьшился не полтора года как, а уже давно. Просто в Подесенье первый горизонт (четвертичку) наполняет ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ Десна (кстати, расход воды в её русле от Чернигова до Киева уменьшается чуть ли не наполовину; вода уходит в подземные горизонты). А поскольку ХОРОШЕЙ высокой воды не было уже лет ...надцать, то и колодцы со скважинами обмелели. Вячеслав, что я могу Вам подсказать? Я писал, что у меня скважина (участок) скраю, со стороны реки. Там нормально. И в Боденьках, я видел, хата есть прямо у пристани (бывшей, похоже) - там тоже будет нормально. А если Ваш участок в селе за трассой в сторону леса-канала-болота, то там вода первого горизонта будет уже не совсем деснянской по качеству, скажем так. Хотя для полива брать воду первого горизонта будет в любом случае дешевле. Что же касается состава воды... Но если главная часть задачи - качественная питьевая вода, то Мамай абсолютно прав - это на 2-й горизонт.

Предпосыл правильный, а вот вывод "хромает"... Как та бабушка говорила: "Медицина сейчас сделала большой шаг вперёд. Вот когда я была молодой, нужно было раздеваться, а сейчас достаточно сдать анализ мочи и показать язык"... Не обижайтесь, Ольга. Вера в чудо - это хорошо, но девять из десяти лохотронов можно счастливо обойти, если вовремя "включить" знания в объёме школьного курса, не более. Но почему-то обманщики выигрывают - то ли у нас от удивления глаза становятся квадратными и дыхание "запирает", то ли мы просто не имеем понятия, о чём там говорили в школе... В следующий раз спросите лучше о серебре, хорошо?

И микробы тоже (для обеззараживания)? Может, это Вас шокирует, но песок на берегу Днепра - это почти чистый кварц (ну, проц. на 70 - точно). И слой его гораздо больше, чем 5 см. Очищает?

Давайте рассуждать логически, как Вас. Ив. в анекдоте. Что такое шунгит - не знаю. А вот кварц (минерал; двуокись кремния) нахально так демонстрирует ПОЛНОЕ химическое безразличие к воде и любым водным растворам. И я не представляю себе, как он может убрать из воды соли, органику и уж тем более бактериальное заражение "для достижения идеально чистой обеззараженной воды". Хотя и вреда этой самой воде от него тоже не будет - по той же причине. Конечно, реклама - большая сила. В этом можно убедиться, если позвать Мистера Мускула; может, он хоть унитаз почистит...

По своему опыту. Глубина скважины там зависит от крупности песка (следов., его водоотдачи). Будет слой "крупняка" на 10 м - скважина делается на 10-11, будет на 8 - значит, на 8-9 метров. Статический уровень будет один и тот же. У меня чуть ниже по Десне скважина на участке с края массива (со стороны реки). Вода нормальная. То, что "в глубине",- хуже. Поскольку там есть люди, а у них есть сад-огород, желудочно-кишечный тракт и непонимание принципов устройства канализации вкупе с "глухим" пофигизмом и жаждой дешёвки. В любом случае, в Боденьках для воды на полив имеет смысл сделать скважину на первый горизонт.

Последнее предположение мне сдаётся нелогичным, в отличие от первого. Видит Бог, что знание таких "тонких" вещей также стоит опыта (читай - денег) и не обсуждается публично. А "доисторическая про-река "Ирпень"" и совсем проходит под грифом "СовСекретно". Тут есть прямой путь - позвонить в Аква Базис и спросить. Ведь если Вы захотите выяснить, живёт ли кто из сотрудников конторы на Харьковском массиве, то что легче - спросить в конторе, или бегать по Харьковскому и кричать "Эй, а кто тут есть из конторы?" Так что звоните в Аква Базис.

Вы тут высказали распространённое заблуждение. Какой рельеф поверхности - Вы видите. А какой рельеф водоупорного слоя, на котором стоит вода, питающая колодец? Ведь там "склон" может идти наоборот! Вполне возможно, что септик находится ниже по склону, но "выше" по "подземному склону", и стоки из него потекут не "по рельефу", а как раз "вопреки". Так что замывка полостей глиной также имеет смысл.

Лучше - подобие стакана, диаметром чуть меньше трубы, дном вверх, на верёвочке. Ляжет в воду и не утонет. А "тяжелый предмет на веревочке" - для измерения полной глубины.

Воскресенка, угол Курватовского/Запора - работает. Правда, пару лет назад её передали какому-то универсаму/торговле (если верить табличке на столбе) и она остановилась; я звонил на телефон помощи мэра киевлянам. Как ни странно, скважина заработала, и спустя несколько дней мне перезванивал голос с кавказским акСентом и спрашивал, работаЭт лЫ, и удавлЭтварОн лЫ я. Так что тут Черновецкому (или "молодой команде"?) "зачёт".

Не стану спорить. Хотя слышал о таком (хорошо, сам не спотыкался об это). Однако у нас с течением времени внешний вид документов (и тех же Актов на землю) меняется, и любой чиновник попьёт из человека крови под тем предлогом, что "новый докУмент - синенький, а у Вас ещё зелёный. А сейчас уже таких не выдают". Плюс разные другие "подковёрные" (неизвестные людям) обстоятельства...

См. пост 34 на этой ветке. И весь опыт негативный... И до сих пор без нормальной скважины... Что-то неладно в Датском королевстве...

Представьте себе ситуацию, когда пациент заявляет врачу "меня вылечить всё равно нельзя, так что делайте, что хотите, а я Вам не верю, доктор. Поэтому можете вообще ничего не делать". На этой ветке, мне сдаётся, "схлестнулись" представители разных фирм (и разных философий ведения бизнеса). Если Вы не усмотрели никакой разницы, то Вы действительно рискуете...