Алексеевич

В Новосёлках много работали броварчане - фирма "Анкар", директор Карпенко. НЕ РЕКОМЕНДУЮ. СРОЧНО газифицировать дом - невозможно в принципе. Настройтесь на длительное время.

Полагаю, засыпАть не спеша, послойно и с проливкой воды для усадки породы. И сыпать породу такую, какая и залегает на этой глубине (напр., сначала песок, а потом лессовидные суглинки и, наконец, растительный грунт, или что там у Вас?). Вспоминаю показательный случай "из этой же серии" (сам видел). На Новый 1988 год Киевметрострой завершил строительство выхода на станции "Гидропарк" со стороны Левобережной и приступил к ликвидации участка работ. Поскольку в Гидропарке канализации нет (остров), то как наследие строителей остался и сортир во дворе, в уголке, как раз недалеко от ресторана "Млын". Саму будку-то увезли, а вот яму с говном... Что-то же с ней надо делать! Решили засыпать. Подъехал КамАЗ с бетоном (самосвал, не миксер), ухнул его в яму... Говно выплеснулось и образовало на белом и непорочном снегу вонючую, на весь Гидропарк, площадку метров 5 х 5. А бетон преспокойно улёгся на дно ямы... Смердело долго... Мораль: правильно засЫпать яму - не всегда под силу даже "корифеям" подземного строительства, так что Ваш вопрос не так уж и прост...

И не хотел бы об этом, да приходится. Нептун, не обманывайте форумчан. Это фото не имеет никакого отношения к бювету или скважине. Кого из форумчан интересует, что это такое, см. здесь - www.liveinternet.ru/tags/%EF%F0%EE%E2%E0%EB+%E2+%E3%F0%F3%ED%F2%E5/ или ищите в поисковиках. Что же касается Ваших знаний геологии, то Вы их уже показали - см. 52 пост в теме "Скважина vs колодец" - www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=41693&highlight=%F1%EA%E2%E0%E6%E8%ED%E0+%EA%EE%EB%EE%E4%E5%F6&page=3. "Фишка" в том, что в Северном Забайкалье и Южной Якутии на глубинах 20-50 м находится не вода, а вечная мерзлота... Человек, знакомый с геологией, такую примитивную "наживку" не "заглотил" бы...

Восполняется. Быстроту восполнения, которая согласуется с возможностями откачки, Вам обрисуют буровики, когда установят предельно допустимый дебет скважины. Основной источник восполнения - движение воды по водоносному пласту в субгоризонтальном направлении (в сторону). А уже сам этот пласт может брать воду как из других пластов, так и с поверхности, но в совершенно другом месте - далеко отсюда. О водах дегидратации и ювенильных лучше умолчу, чтобы не пугать читающих. Очень редко. Чаще всего - вода, попавшая в горизонт извне и передвигающаяся по нему многие километры (десятки, сотни). И многие месяцы (годы). Именно так. Эта простенькая серия вопросов-ответов должна подвести Вас к мысли о том, что вся гадость, вылитая на поверхность земли (то, что не "утилизируется" природой), рано или поздно может попасть в подземные воды. Иными словами, то, что называется "третьей зоной санитарной охраны скважины (водозабора)" - это чуть ли не вся земля, если "по-хорошему".

"Свисток" - неглубокая скважина небольшого диаметра трубы. Преимуществ в Вашем варианте три - дёшево, не замёрзнет зимой, и труднее украсть насос. Недостатки: может повлиять на несущие характеристики грунта, неремонтопригодность, необходимость нестандартного оборудования для ручного перебуривания такой скважины (перебурить в подвале в принципе можно, если Вы предусмотрите это сразу же и оставите место). Как всегда, виднее на месте, чем из нета, так что лучше советуйтесь со специалистом, стоя у себя в подвале.

Юрий, Вы что спросили? Про возможность образования пустот? Если вы - на Киевщине, то не образуются. Здесь нет выщелачиваемых твёрдых карбонатных пород. О проседании? Возможно, но небольшое. О восполнении воды в неглубоких скважинах и колодцах за счет дождевой и талой воды? Далеко не всегда. Откачка чисто воды не сильно влияет на проседание грунта? Чисто-конкретно может и повлиять. Есть классическая фотография во многих учебниках геологии и гидрогеологии - люди стоят возле трубы, торчащей из земли вверх на 6 метров. Это - скважина, которая 40 лет назад имела оголовок на уровне земли. Нептун, это я - для Вас. И поймите же наконец, что в ответе на один неконкретно поставленный вопрос нельзя изложить основные положения целой науки, даже на уровне "для чайников", да ещё и начиная "от сотворения мира"! По крайней мере, я благодарен Вам за то, что Вы не приплели к своему разъяснению катакомбы Одессы, Лаврские пещеры и заброшенные погреба на Подоле...

На это и упирайте, я так думаю. И пусть сосед (сельсовет, райземуправление) найдёт документ, согласно которому часть земли Вашей бабушки была передана ему (соседу). А то, что участок не приватизирован и не перемерян "по новой" - у пожилого человека не было ни денег, ни здоровья ходить по инстанциям. Но это не отменяет действие старого документа!

Если у Вас мелкозернистые пески, которые могут "потечь", то мало того что центробежный - желательно ещё и с плавным пуском. И качать не более позволенного буровиками при сдаче-приёмке скважины. Собственно, и продуктивность насоса они Вам должны сказать (ограничить). Гравицапу в скважину не забрасывать - не поможет (касается и пацаков, и чатлан).

Если откачивать воду вместе с породой (грунтом) - то могут. (Для этого в скважину нужно запустить маленький земснаряд). Но не образуются, поскольку природа её (пустоту), как известно, не любит. Ведь дом у Вас стоит на чём? На грунте или на воде? Это разве если заколышутся деревья, задует ветер и выдует весь грунт из-под дома... Отвечу так: ПРОСАДКИ грунта из-за неумеренной откачки воды возможны. Комментировать вопрос пополнения подземных вод и протяжённости их горизонтов смысла не вижу; извините.

Могут быть. Неблагоприятные. Не забывайте, что откачка вод первого горизонта (и не только) может менять устойчивость грунтов и вести к просадкам. Поэтому если Вы хотите проэкспериментировать возможность усаживания на ежа филейными частями собственного тела, то хоть выясните сначала с инж.-геологами, какие у Вас грунты и насколько меняются их несущие характеристики при частой смене обводнения/осушения. О ремонтопригодности уже говорили в той ветке, на которую ссылается Слава; но, я понимаю, Вы планируете "свисток", который будет работать вечно... У меня "свисток" работает лет 20 (скоро "умрёт" "своей смертью", и, я уже понимаю, перебуривать придётся в другом месте - за эти годы "хорошее" место для скважины стало уже "неважным" (куча факторов). А где перебуривать в подвале? И как?

Ищите в сельсовете и БТИ документы. Ищите "старого" землемера. Дом нельзя было построить так, чтобы до межи с соседом оставался метр от входных дверей. Если суд вынесет решение "в пользу забора", то из такого решения автоматически вытекает, что дом стоит не на месте и что сельсовет, давший согласие на такое строительство когда-то, действовал незаконно (и за это возможен встречный иск к местной власти как правопреемнице "старой" местной власти). Объясните это комиссии из с/с, которая удрала с "поля боя".

Кто разъяснит: 1. Дом на садовом участке, строящийся без проекта (но на "положенном" в общем проекте садового массива месте) - это самострой? 2. Если такой дом недостроен, и будет доделываться ещё в 2011 и 2012, то что делать хозяину, чтоб его узаконить?

Нептун, не путайте людей. 1. Удельный вес - он УЖЕ отнесён на единицу объёма. 2. Пески (фракции) разной крупности сложены одними и теми же минералами (силикатами), имеющими одинаковый удельный вес. Поэтому вибрационная сепарация пород по признаку их уд. веса "не проходит". По признаку крупности зерна - да, пожалуй. Ведь не зря же у нас на жел. дорогах от вибрации аж щебёнка между шпал вылазит (физика!).

Ну, Нептун, Ваша изощрённая китайская месть разбивается о наш образ жизни ("не морочь голову, бо работы много. Сам попей"). Наш человек не поверит в милую улыбку; вспомнит анекдот о золотой рыбке ("Зроби мені, рибко, так, щоб мені одне яйце відсохло, а сусідові - обоє").

Когда придётся чистить или вычерпывать, а тем более, не дай Бог, залезть внутрь (позвольте повториться ещё раз - в дренажный колодец отводятся грунтовые воды либо ливнёвка, а у Вас идёт канализация из дома), то Вы сразу же согласитесь, что нет разницы, капает ли струйка в центр ямы или ближе к стенке. Главное, чтобы было удобно вставить туда откачивающий шланг или крутить-мотать черпаком туда-сюда. Но это, повторюсь, не к спеху.

"Забить" или "залить" не годится - когда-нибудь придётся открывать. Так что остановитесь на варианте "накрыть". Тем более что речь идёт не о дренажном колодце (который тоже нужно изредка чистить), а о говноприёмнике (или как это деликатно ..?). В дренажный колодец уходят дождевые и грунтовые воды, а у Вас? И подающую трубу, вероятно, тоже придётся чуть позже обрезать ближе к стенке, но это не к спеху. Используйте, что имеете, только чтобы оно не гнило в земле, имело ручку для подъёма и вес, посильный для 2-х "средней упитанности" человек. Можете использовать любой плоский кусок железобетона - напр., тротуарную плиту 80 х 80 см. Или отлейте сами - с арматурой и с ручкой. А зачем этому изделию быть гидроизолированным? Всё равно из дома туда попадёт больше грязи (напр., при мытье картошки, при мытье себя после картошки и т. д.), чем при одном подъёме крышки раз в два года.

www.golosua.com/kiyiv/2010/10/10/voda-iz-byuvetov-pochemu-za-nee-pridetsya-platit-d/ Юрий Гаврилечко, Київ, 10.10.10 о 17:28 За последние годы в Украине тарифы на коммунальные услуги выросли во много раз. И Каждый раз власти пели одну и ту же песню: «население не покрывает всех расходов на ЖКХ, а потому отрасль убыточна и дотируется и бюджета страны и бюджетов регионов». Это вранье все хорошо помнят и знают. Такая откровенная ложь не подтверждается абсолютно ничем – ни экономическими расчетами, ни данными мониторинга или аудита. Параллельно с ростом цен тарифов за годы независимости росло и число всевозможных коммунальных предприятий, которые вроде бы предоставляют какие-то услуги и… регулярно взимают за них деньги. Все уже привыкли к коммунальным предприятиям, которые грабят автомобилистов на законном основании, собирая деньги за парковку. Почему грабят? Да потому что никаких услуг они не предоставляют и ни малейшей ответственности за, допустим, угон машины со стоянки не несут. Даже далекому от экономики человеку понятно, если создаются новые предприятия – то они создаются для зарабатывания денег, а существовать при постоянных убытках не может ни один бизнес. Следовательно – абсолютно все предприятия, поставляющие коммунальные услуги – суперприбыльные, так как могут получать деньги не делая вообще ничего. Именно поэтому, большинство предприятий, которые принадлежали местным общинам постепенно стали коммерческими структурами. Их просто продали в частные руки, обокрав таким образом всех граждан региона сразу. Еще ни один депутат, проголосовавший за переход общинной собственности в частные руки не понес за это ни малейшей ответственности. Да и не предполагает украинское законодательство такой ответственности. Каждый, кому сейчас больше 25-30 лет может вспомнить, что на улицах городов стояли колонки. И, если по какой-то причине в доме исчезала вода, всегда можно было напиться или набрать воды чтобы помыться или постирать. Но… они были бесплатными! И – очень быстро исчезли. Вместо них, в городах были установлены так называемые бюветы. Не буду сейчас говорить о том, кто и сколько на этом заработал, остановлюсь только на одном моменте. Бюветы были построены за средства местных бюджетов и обслуживались за деньги из того же источника. Всего в Киеве 224 бюветных комплекса (работают из них – 205). По данным Киевгоргосадминистрации, на обслуживание одного бювета расходуется 2,5-3 тыс грн в месяц. Путем нехитрых подсчетов, доступных любому ребенку знакомому с арифметикой получаем: 224шт*3000грн*12мес= 8 064 000 грн. в год. Это – таксимальная сумма расходов. В пересчете на одного киевлянина – выходит меньше 3 грн в год на обслуживание всех киевских бюветов. Такие деньги в бюджете города есть всегда и никакой дополнительной нагрузки не него не составляют вообще. Однако, представители городской власти продолжают рассказывать сказки о «нехватке денег» на содержание бюветов и необходимости сделать их платными. Для этого планируется создать очередное коммунальное предприятие по… вызманию денег с населения. Создание очередного коммунального предприятия в Киеве по взиманию денег за воду из бюветов – это ни что иное, как откровенный грабеж населения, которое уже заплатило это эту воду перечислив в местный бюджет подоходный налог и платит за них ежемесячно! По словам заммэра Александра Мазурчака, сначала хотят установить 3-4 таких бюветных комплекса, а если идея приживется, то еще больше. Частникам вначале дадут бюветы, вода в которых, по данным санэпидемстанции Киева, не отвечает нормам и они из вроде бы должны будут «доочистить воду». Таких около 30-40 из 205 бюветов города, расположены они в разных районах. Александр Мазурчак предполагает, что вода в бюветах может продаваться по 40-50 копеек за литр. В фирме, специализирующейся на установке очистных систем для воды, сказали, что цена может достигать и 80-90 копеек (с учетом платы за аренду бювета, установки и техобслуживания очистительной системы). Но вот незадача – ни один обычный киевлянин никогда не сможет узнать, а установлена ли система дополнительной очистки или нет. Поэтому, такою систему можно не ставить. Зачем тратить деньги, если нет ответственности не говоря уже о том, что «чистить» артезианскую воду вообще нет ни малейшей нужды? Что это означает такая инициатива? Что дополнительно к тем 3 грн. в год, которые и так платят киевляне, им предлагается взять на содержание некие коммерческие структуры. При этом «бизнесмены» будут зарабатывать деньги на том, что продавать киевлянам за деньги, уже сполна оплаченную теми воду, да еще и используя бюветы, которые также построены на деньги киевлян! Вот уж поистине замечательное изобретение и бизнес-идея, узнав о которой Джорж Сорос и Билл Гейтс должны просто удавиться от зависти! Абсолютный нуль вложений и фантастическая прибыль из ничего. Очевидно, следующей идей такого плана будет плата за воздух!

Есть мнение. Заиливают. Так.

Господа-товарищи, а никто не пробовал насыпать в септик шунгита? Всё равно для очистки воды он бесполезен; может, хоть в септике пригодится?

Присоединяетесь к Рысе - и правильно. Для того, чтобы что-то обсуждать дистанционно, нужно одно и то же называть одним и тем же словом. Иначе будет "непонятка". Альтернатива: или пользоваться общепринятыми терминами ("владею русским со словарём"), или просто отдать работу профессионалам и, Боже упаси, не помогать им своими советами.

А какую роль Вы хотели бы возложить на эти трубы? Летом они работать не будут (над землёй воздух тёплый, а в приямке - холодный, тяжёлый; "своим ходом" он наверх в трубу не потечёт, разве только мотор загорится и нагреет воздух - тогда, конечно, ему для нормального горения нужен будет доступ кислорода); а зимой в приямке воздух теплее, чем на улице - будет нормальный воздухообмен с автоматическим охлаждением приямка (см. выше пост от Мамая). Правда, есть способ "автоматизировать" интенсивность воздухообмена - поставить на вытяжной трубе СВЕРХУ металлическую решётку с "очком" в 1 см; когда будет сильный мороз, она обмёрзнет инеем от сырого воздуха из ямы и перекроет проток.

Ув. Илия, как раз у вас там на Осокорках в кремнии ощущается особенный недостаток. То-то я там на улицах видел, что люди бредят прямо на ходу - аж смотреть страшно! В первых постах этой ветки я написАл, что такое кварц (да и кремний тоже, поскольку кварц - это его двуокись, наиболее распространённое в природе соединение кремния). Поэтому лицам, особо нуждающимся в пополнении организма ионами кремния, могу посоветовать: 1) пост 26 из этой ветки; 2) кремний из Кремниевой долины (продам подешёвке; пишите в личку). А ещё лучше - силикат из долины Силикатной (силикона, извините, не люблю; предпочитаю природные формы).

Как говорили официанты кабаков в классических произведениях, "понимаю-с!". А вот у меня запросы поменьше - вода на полив, немного рыбы и обязательно чтобы жила парочка жаб и своим громким кваканьем в лунные тёплые ночи... Ну, лучше промолчу...

Боюсь, тут - нигде. От септика до дома санзона 5 м, от полей фильтрации - 8 м. А где их взять в Вашей обстановке? Завернуть канализацию вверх по склону? Из-за увеличения глубины "не покатит"... Это значит, стоки впитываться не будут, где септик ни размещай. Так что Вам лучше выгребная яма или другие схемы, без полей фильтрации. Почитать чуть о канализации можете здесь: skvazhina-nasos-voda.kiev.ua/kanalizatsiia/kanalizatsiia.htm

Если "двухметровых" - диаметр, то так лучше. Если это выгребная яма, то 1)объём её будет больше, соотв., откачивать реже; 2)откачивать гавновозка (пардон, илосос) будет из одной точки, а не из двух. В конце концов, будет только одно место, где страшно провалиться вниз, а не два.