Алексеевич

Нет, так не пойдёт. Не путайте. Оставьте модную болтовню для журналистов. Суть вопроса такова: в септик можно не заглядывать месяцами и годами, там стоки утилизируются на полях фильтрации. А ЛОС требует оператора; там стоки очищаются и в дальнейшем куда-нибудь сбрасываются. А вот "сдвоенная" сливная яма (под выкачку стоков) по сути н/х не требует вентиляции, так как выравнивание давления с атмосферным всегда пройдёт через фановую трубу. Надеюсь, её ТС заложил? Вот Вам и вариант - вентиляция не нужна. Только труба для погружения внутрь гофрошланга для выкачки этого... ну, как его..? Ну, поняли...

Боюсь ошибиться (очень сложный вопрос!), но, по-моему, таковое не регламентируется. Например, как и расстояние от септика до ближайшего места, где в позапрошлом году в дерево ударила молния...

Всплывали - это наверх. Наружу - называется иначе. А Вы просчитайте вес вынутого грунта и вес пустого отстойника "с толстыми стенками" - удивитесь сами. И после подсчётов уже думайте.

О чём мы говорим? О фекалиях ВНУТРИ отстойника? Тогда, чтобы их вынесло наверх, нужно забыть закрыть отстойник крышкой. О просочившихся СКВОЗЬ СТЕНКИ стоках? Ну, им и сам Бог велел плыть вместе с грунтовыми водами... Давайте уточним - действительно ли в дожди грунтовые воды поднимаются до поверхности грунта? Если так, то завезите пару машин песчаной земли и засыпьте над отстойником слоем с полметра - и проблема решена. Но если с ГВ так плохо, то подумайте сами и ещё раз гляньте фото в том топике, на который я сослался выше. И действительно ли Вам нужен пустой отстойник, который может всплыть в водонасыщенном грунте?

Наружу - это куда? В грунт на глубину 1,6 метра? Ну и пускай выносит! через какое-то время щели забьются илами, и всё. А я аж затаился в ожидании: кто же предложит что-то сделать ВНУТРИ отстойника, т. е. работать в говне, попросту говоря? Аж нате - топикстартер. Как "непрофессиональный рабочий"... Придётся Вас поругать. Пару недель назад зафиксирован случай ГИБЕЛИ человека при вычистке говна из ямы - надышался аммиака, бедняга... Прошлым летом погибли ТРОЕ, надышавшись испарений плодоовощной кислятины из помойной ямы... Профи лезут в сети канализации только после газоанализатора и с подстраховкой, а тут - нате вам, будем работать в яме! Или я неправильно понял?

Боюсь, такого нет. Кроме как не обращать внимания - единственное приемлемое решение. Если у Вас вода действительно просачивается ЧЕРЕЗ стенки, то лучше построить новый отстойник. Если через ЩЕЛИ МЕЖДУ КОНСТРУКЦИЯМИ (согласитесь, разные вещи!), то имеет смысл облить отстойник бетоном снаружи, сделав прежде арматуру. В бетон добавить гидрофоб. Только сначала посмотрите тему www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=68904 и подумайте - оно Вам надо? Как говорят представители одного кавказского народа, "очен харашё - тоже нихарашё!"

Вы описали СЛИВНУЮ ЯМУ (с частичной фильтрацией в грунт во втором колодце, т. к. первый достаточно скоро закупорится илами, сиречь говном, наглухо). Если Вы настаиваете, что у Вас СЕПИК, то должны ещё быть и поля фильтрации. Можете вентиляционные трубы прицепить к концу дренажных труб (фильтрующих тоннелей), а сам септик засыпать землёй и засадить цветочками. Вентиляция на люках не обязательна. Фотки цветочков можете найти в сети и выбрать, какая Вам больше понравится.

У меня уже третий год ливнесток уходит в септик, и ничего. Правда, 1. септик сделан своими руками и ещё по стандартам "совка"; 2. когда сделаю отвод для ливнёвки, то уже не буду перегружать септик.

Вы лишний раз подтвердили моё убеждение в том, что наёмный рабочий - это такое существо, на которое откуда ни глянь - везде жопа. По сути. Срежьте кусок трубы сантиметров 15, вырежьте вдоль сегмент так, чтобы из оставшегося скрутить "муфту, но наоборот" (она сядет в трубу изнутри). Проклейте её внахлёст или пришейте проволокой-нерж. к основной трубе, а когда будете вставлять снизу в фановую - засиликоньте, чтобы не оставалось щелей. Для воздуха сойдёт. И даже будет иметь эстетичный вид.

Уточню. Не "говорят", а "говорит". И не в К.-С. районе, а в Тарасовке К.-С. района. Раз говорит - значит, знает. Так на это топикстартеру ответил Мамай; остаётся только выяснить, местный ли он "бурильщик". Называется - "Правда. Но не в лотерею, а в преферанс, и не тысячу, а пять, и не выиграл, а проиграл". Всеобъемлющая и точная информация.

Чи не буде проблем через проблему - відповісти проблематично. А от колодязі копає Аргіліт.

Дебет - это, выразимся так, рабочая постоянная (долговременная) выдача скважины без вреда для неё. Когда "выкачаете до конца" - Вам дебет уже будет ни к чему (примерно как кулинарные предпочтения давно умершего человека).

Обратный клапан в этой конструкции будет угнетать аэробные бактерии (перекроет проток воздуха через вент. грибочки в конце фильтрующих труб через систему и в фановую трубу). Стоит ли?

Результаты анализа воды подскажут.

Руслан, Мамай обращается именно к Вам - он пишет "Вы". Вы же в ответ хамите всем форумчанам ("вы"). С маленькой буквы - это мы все. Об убедительности аргументов даже не говорю. Хамству незачёт. Я в Вашем "Антарсе" покупать ничего не буду.

При хорошем водопритоке на пойме реки (в песках) предпочтительнее неглубокая скважина. В ней вода не требует постоянного обновления (отбора) и не застаивается. Не забудьте об анализах воды, в т. ч. и бактериологическом - это в любом случае. А пока думаете, пользуйтесь колодцем.

Шины (точнее, покрышки) - они резиновые, прилипнут друг к другу без зазора. А с прокладками вода будет протекать в щели между ними.

Не нужно; шоковое состояние может закончиться клинической смертью. И что же это за резервуар - кессон, отстойник, сливная яма? Переделывать наново. Не Вы первый; это случается часто. Видел когда-то, как в воде всплыли 3 (три) шестидесятикубовые цистерны с бензином, порвали трубы и подняли на себе железобетонное перекрытие бензохранилища (!). Якорить, как сказал тут Корни. Если это не кессон, то попытаться уравновесить конструкцию с грунтом. Хотя... для успешного решения проблемы ответ на вопрос "кто же мудак?" тоже пригодится (в смысле - не поручать ремонт ему же).

Ух ты, как интересно! А что такое дом?

При глубине порядка полусотни метров (как Вы написали) - сомнительно. Можете найти исполнителей с "хитрым" ценообразованием, и у них метр будет по 100. А "наверх" ещё ляжет труба, фильтр, пробег техники, то да сё, и выйдет опять-таки 250-300 грн за 1 метр погонный.

Спасибо за то, что помогли прекратить "галимые" (что за слово такое?) пререкания. Особенно мне понравились геодезические соображения; имеют место быть в наличии! А на Ваш вопрос ещё лет сто пятьдесят назад чётко и внятно ответил Марк Твен. Цитирую: "Если я представляю правильно, эта жила ... зажата между пластами гранита и так под землёй и идёт, пока не проглянет наружу, вроде как край тротуара. Представим теперь нашу жилу толщиной, скажем, в сорок футов или, может быть, в семьдесят... нет, лучше возьмём все сто. Вы к ней роете шурф, вертикальный, а быть может, наклонный, тот, что зовётся квершлагом, и спускаетесь вглубь на целых пятьсот футов — а быть может, хватит двухсот? — и идёте за жилой вплотную, а она-то всё уже и уже, и эти пласты гранита вот-вот поглотят её... Впрочем, я не имею в виду, что они непременно сомкнутся, в особенности если геологическая обстановка в руднике такова, что они отстоят один от другого намного дальше обычного, и наука тут не поможет... Хотя, с другой стороны, при прочих равных условиях было бы странно, если бы это было не так... И если взять за исходный пункт наше первое предположение и учесть все новейшие данные, то, конечно, можно сделать как этот, так и противоположный вывод... Это уж без сомнения!.. Вы согласны со мной?"

КарасИна или карАсина? Разные вещи! Ох уж этот слэнг...

Варианты, условно пронумерованные как "первый" и "второй", по сути отличаются тем, что на песках осадки уходят под землю до водоупора, на глинах - стекают по поверхности земли (по оврагам, канавам и т. д.), так как эта поверхность и есть водоупор. Так что Ваш случай скорее 1-й. Не путайте "поверхностный сток" (плоскостной смыв по склонам, временные водотоки, ручьи и т. д.) с инфильтрацией осадков с поверхности земли в толщу сыпучих горных пород - это второе уже есть "подземный сток". А если говорить по теме топика, то, по моему убеждению, глинистая засыпка затрубья как минимум не повредит - перекроет простой и прямой путь для загрязнённых вод с поверхности. Особенно там, где пески и глины чередуются.

Возможно. Но при определённом ветре "амбрэ" из трубы будет идти прямо в соседнее окно, и это будет неприятно. Широко. (Пардон. Какой вопрос, такой и ответ). Это - что-то новенькое. Т. е. фановая нужна в одноэтажных и трёхэтажных домах? А как же быть с мансардными домиками ("полтора" этажа, почти два)? Скажу проще. Есть единственный случай, когда фановая не нужна. Это - если канализация не рассчитана на работу и в неё никогда не будут поступать стоки (выставочный вариант).

Поверхностный сток течёт по поверхности; колодцы же питаются подземным стоком. Далее. Рассмотрим два случая. 1. Колодец на песке речной поймы. Поверхностного стока как такового нет; вся дождевая вода уходит в землю (кроме как зимой, при оттепелях на мёрзлую землю). Тут в колодце окажется вся моча из туалетов и хлевов, независимо от замка и засыпки затрубья. 2. Колодец на глине (суглинке) на плато (на горе или склоне, как у ТС). Вот тут действительно сток поверхностный - во время дождя сколько почва смогла впитать - впитала, остальное, при водонасыщенных почвогрунтах, стекает вниз по склону. И тут - щель в затрубье колодца, как кратчайшая дорога вниз! Как вариант - наличие прослоев более лёгкого и водопроницаемого грунта в глубине, но выше водоноса; такие прослойки (если они есть), собирающие в себя бытовые стоки, лучше также "отрезать" от вертикальной щели в затрубье колодца. Сам же водонос, питающий колодец, запитан не локальным поверхностным стоком, а пов. стоком где-то в стороне, где водонос выходит наверх, или инфильтрацией воды на большой площади сквозь глины (суглинки). А чаще - тем и тем. Вот Вам и роль глины - не пустить в колодец именно поверхностные и локальные бытовые стоки. А поверхностные стоки из области запитки водоносного горизонта нас не пугают - они многократно отфильтруются, двигаясь в водоносном слое.