Алексеевич

Именно? Что за секретность? От села к селу разные грунты и рельеф, так что ответ на "вообще" бессмыслен. Канавы лучше тем, что не нужны трубы (дешевле). Пропускная способность их несоизмеримо выше (в процессе не участвует просачивание через грунт). С другой стороны, в трубу нельзя упасть и в неё не наваливается всякий мусор. На эти вопросы можно получить ответ лишь на стадии проекта. Для энтузиаста нет ничего невозможного...

... але працювати він не буде - адже рівень грунтових вод високий...

На Деснянскую водную станцию (село Троещина, 23 км вниз от Вас) на неделе ездил Кровосися. Оттуда пьют воду почти две трети Киева; какой ещё контроль Вам нужен? Другое дело, если Ваш участок вдалеке от Десны, и в воду подмешиваются стоки соседских туалетов - они вряд ли кого заинтересуют, кроме Вас...

Вот и у меня такая же проблема - где ставить вентилятор вытяжки из туалета? Если в туалете, то шум давит на мОзги во время процесса. Если сверху на крыше - то все соседи будут слышать, что я пошёл освежиться... А что, у Вас нет подвала или ещё какого-нибудь изолированного помещения?

Внимание, ответ. Но не совсем по теме. Если Ваша хата близко к Десне, то Вам хватит и 8 (10) метров. Эту воду пьёт 65% Киева. Дебит скважины - сколько сможет выкачать Ваш насос. Железо - только из Ваших труб.

Радиопередача "В рабочий полдень". Диктор: "Наш слушатель товарищ Иванов из города Рязани попосил передать опус номер семнадцать си-бемоль-минор Людвига ван Бетховена. Дорогой товарищ Иванов, не вы...вайтесь. Послушайте полечку композитора Кабалевского.". Так и у Вас. А по теме: можете заплатить цену по первой строке и получить дырку в земле, с которой Вы не будете знать что делать. А можете заплатить полностью и получить воду плюс гарантию на 5 лет. Разница есть? (Кстати, мастера, которые будут делать "доводку" дырки до состояния системы водоснабжения, гарантии не дадут. И не факт, что попросят меньше...).

А если бы у зверя на очке не было сабли - не очковали бы?

Пшено - в данном случае "друг чекиста" (мужчины поймут). Муравей маленький, глюпенький и принимает зерно пшена за своё яйцо. Начинает с ним носиться и всячески уделять ему внимание, тем самым уменьшая заботу о своих настоящих яйцах. В результате популяция существенно уменьшается. Применительно к человеческому мировосприятию, пшено для муравьёв - то же, что и коммунистическое воспитание для людей. Я сказал бы так.

Барабашка Полтергейстович. Верняк.

Дорого, так как изготовление такого добра технологически сложнее. Спросите "у них", как армированы "ихние" кольца, и после монтажа пробейте перфоратором дыры мимо арматуры - и будет дёшево. Причём, ИМХО, так много дыр, как на фото, и не нужно,- впятеро меньше. Эффект будет тот же. П. С. Хотя я лично, как уже говорил, противник такого решения - как исходя из соображений защиты грунтовых вод, так и из соображений долговечности и надёжности работы локальной канализации.

Если вопрос из серии "хочу всё знать" - то это хорошо. Если из серии "ищу на свою спину приключений" - тогда плохо... Золотое правило обращения с бытовой техникой помните? "Работает - не трогай!". Что, с колодцем уже что-то не так? Всё в порядке? Тогда зачем чистить? Логика подсказывает, так же само, как и в домах, скажем, государственной собственности. Вопрос остаётся прежний: зачем? Что-то не так? Сомневаетесь - сдайте воду на анализ. В СЭС Вам и скажут, хороша ли вода, и если обнаружат в ней бактериальное загрязнение, посоветуют, что делать дальше и как быть. Для общего же случая ("как бы чего не вышло!") есть два совета. 1. Закрывать колодец крышкой. 2. Не мочиться вблизи колодца. Вы правы. Его придумали именно для этого...

Проще говоря, соседство ЛЭП может повлиять на решение - то ли осваивать участок, то ли продать. А дальше, как в старом анекдоте: Ну так берите! Ну так не берите! Да и Вам спасибо... Кто же за Вас решит?

Непонятно по фото - муфта это или раструб. Однако для замены и того, и того придётся двигать вверх-вниз вышележащие (вышестоящие) трубы. А над Вами в эту трубу "вставлен" унитаз. Или нет? А если соседи не дадут, то у Вас и не остаётся вариантов кроме накладывания сверху бандажей любым доступным способом.

Если это грунтовые воды (первый горизонт) - тогда неважно. Если межпластовые (скажем, второй горизонт) - то безразлично.

Ну, тогда уточним: бумага Обуховского завода или она - навроде прозрачной салфетки, которой дамы промакивают губки? Так как если использовать газету - типа ... (нет, лучше без примеров - для политкорректности), то корка получится крепкая...

Не перестаю удивляться. Во-перваых, зачем ТС спускать канализационные стоки прямо в грунтовые воды, которые в его районе повсеместно используются для водоснабжения (иначе говоря, зачем мочиться в колодец, если можно сделать туалет?). Почему не сделать поверхностные дренажные поля, жидкость из которых будут "съедать" деревья и др. растительность? Во-вторых, зачем насыпать щебень внутрь колодца, чтобы потом, когда он покроется слоем водонепроницаемого говна, превозмогая все неудобства, самому же его оттуда и доставать? Неужели только затем, чтобы потом повесить себе медальку на выпяченную грудь? Ведь можно просто оставить на дне естественный грунт (песок). И не иметь этой мороки... Сами видите - я попросил поделиться опытом, но в ответ он только гордо запыхтел... А между тем отравление газом в ямах - одна из наиболее распространённых причин смертей на производстве.

2. Вам бы "угадать" дренажное поле в песках, а не в суглинках - поглотительная способность грунтов отличается в несколько раз... 3. Под любое сооружение лучше использоватиь "коренной" (непокопанный) грунт - если он выдерживает расчётную нагрузку, то не сядет. Тем паче если он покрыт слоем бетона (замоноличен). Любая подсыпка ("подготовка") может просесть из-за её естественного уплотнения со временем. Поэтому посоветовал бы Вам подчистить яму и залить бетоном её дно, без всякой подсыпки.

1. Перелив с Т-образным входом. 2. Грунты какие? 3. Зачем под бетон песчано-щебёночная подготовка? Чтобы кольцо просело?

Да, глаз радует. "Зачот", как говорят на других форумах. К тому же всегда приятнее иметь дело с людьми, которые пытаются что-то сделать, чем сокрушаются, что нету/нельзя/дорого и т. п. Позвольте два коммента. По мне, так полностью каменное обрамление на фоне плоской земли выглядит не вполне естественно. Как торчащая ввысь скала посреди болота. А цапель зимой что будет делать - неужели стоять и мёрзнуть?

Разъясню. Тут спрашивали: Категоричный ответ - "нет". Некатегоричный - "вообще-то можно, но нежелательно". Очень прошу Вас, расскажите, как такой фланец (для крепления к нему кессона) выглядит и как крепится к нПВХ трубе. (А вдруг я что-то очень важное пропустил мимо?). Поищите - где-то здесь на форуме (в этом разделе) было фото всплывшего после дождей кессона. Когда увидите - тогда поймёте, где именно находится геморрой. Что характерно - когда он случается, то люди, понимая, что помочь им вряд ли кто сможет, пишут на форуме "хелп!". Вроде как геморрой, произнесённый с английским прононсом, не так сильно болит... Добавлено через 9 минут Только одно - вокруг приямка буртик земли высотой см 20, чтобы дождевые воды не ЗАтекали, а ОТтекали. И всё.

А вы сами когда-нибудь это делали? Поделитесь опытом - какой инструмент использовали? Орудовали ли через люк или опускались в ОЗК внутрь? Оличается ли восприятие бани чистым человеком от восприятия поработавшего в говне? (На всякий случай, как написано на сайте продавцов спутниковых антенн - "мы-то Вам расскажем, что и как нужно делать, но САМИ НЕ ЛЕЗЬТЕ - это опасно для жизни, т. к. с крыши можно и навернуться". Так вот - внутри септика можно и задохнуться; не лазьте туда).

Я бы сказал ещё "жёстче". Если под полем нет водоупора (одни пески), то его стоит подстелить - засыпать хоть четверть метра глины (причём пошире, чем будет поле), а уже выше - песок и щебень. Иначе свои стоки придётся выпивать или самому, или поделившись с соседями. Однако на практике это мало кто сделает хотя бы потому, что сначала строится дом, потом из дома вытаскивается канализационная труба, а потом произносится команда "да сделайте что-нибудь, и хрен с ним!". А ведь он-то с нами!

Герметичный - никак. А зачем он Вам нужен? Может, достаточно просто сухого приямка? Делаете метр вниз, посыпаете днище щебнем, укрепляете всё, что нужно, на высоте в метр от дна. Потом ставите наверх второе метровое кольцо, крышку с люком и обмазываете битумом - обсыпаете землёй. Делаете вокруг приямка альпийскую горку или что-нибудь другое - по Вашему усмотрению и фантазии. Даже в сезон дождей вся начинка будет выше уровня воды. Герметичный кессон ВАРИТСЯ к обсадной трубе скважины. Именно этим достигается его герметичность. У Вас сталь или нПВХ? Как будете приваривать кессон к нПВХ? И учтите, что подъёмную силу залитого снаружи грунтовыми водами кессона (1-2-3 тонны) сможет выдержать ствол скважины диаметром с полтораста и длиной свыше ста метров. У Вас такая труба? А Вы предлагаете - "гидроизоляцию из пенопласта сделать вообще-то можно, но нежелательно"?

Вариант металлического кессона не рассматривается потому, что в условиях Украины он оправдывает себя только В БОЛОТЕ. Гидроизоляция из пенопласта не делается. Мотлох в приямок лучше не пхать; его место - в мусорнике. Тут вам и сварные кессоны, и пескование скважины, и чёрт-те что ещё... Погубили топик...

Боюся, у Вашому розумінні всі свердловини однакові, десь як малі курчата. Яка орієнтовна глибина водоносного шару? Куди течія грунтових вод? Скільки води Ви плануєте мати із цієї свердловини? Без цих запитань-відповідей, щонайменше, відповідь порадників стосовно місцеположення свердловини буде нічим не обгрунтована. (А хочете - підкиньте монетку...).