trianom

4 bonikn - пересмотрите решение по расположению проема: умные книги по строительству запрещают делать проемы в углах здания (Вы нарушите перевязку фундаментных блоков, а следовательно и пространственную жесткость фундаментов и самого здания)

4 ndenis Если газоблоки не сделаны на коленке в сарае и положены на рекомендуемый производителем раствор (обычно шов получается 2 - 3 мм.) вопрос утепления будет зависеть от месторасположения площадки строительства (климатология) и плотности блоков. В противном случае - утеплять обязательно! (швы из цем. песчаного раствора - это мостики холода)

1. Плиты для опирания по трем сторонам имеют армирование отличное от плит для опирания по двум сторонам. 2. и 3. Пожалуйста, запомните сами и расскажите другим - НЕДОПУСТИМО разрезать плиты заводского изготовления хоть вдоль, хоть поперек!!! При этом перерезаются опорные каркасы (перестают правильно работать несущие ребра плит), нарушается жесткость плиты, уменьшается несущая способность плиты вплоть до аварийного случая (деформации и разрушение от собственного веса). Сейчас заводы благодаря скользящей опалубке выпускают плиты практически любой длины, даже со срезанными углами, но при всем при этом они (плиты) будут соответствовать техническим требованиям и при этом гарантировать безопаснотсь эксплуатации. Не стоит идти на сделку с кошельком в ущерб безопасности и здоровья окружающих Вас людей! К примеру как вариант организации перекрытия в частном строительстве с успехом используется эта технология (правда ИМХО с некоторыми оговорками) www.pbeton.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=16296&st=0&sk=t&sd=a&sid=999319aee28e9350aedbdfb3d7f1a73d

Crash m.d., если все же остановитесь на варианте фундаментной ленты шириной 150 мм. настоятельно рекомендую внизу устроить армированный ж.б. пол (в идеале арматуру пола связать с арматурой фундаментных стен по низу), чтобы устроить распор для фундаментных лент снизу, поскольку на них действуют одновременно силы бокового давления грунта (стремятся выдавить их вовнутрь) и вес выше расположенных конструкций здания - опасный тандем скажу я Вам.

Такой вариант будет правильно работать, если варить с арматурой сборной ж.б. плиты, а это проблематично. Такое армирование в промышленном строительстве обычно используют для устройства легкосбрасываемых конструкций в кровле (от взрыва эта конструкция вылетает, при этом ударная волна гасится и не разрушает плиты (в теории)), ИМХО, не наш вариант. Полностью поддержу предложения Alexander Pryakha - нормальный рабочий вариант с балками вдоль плит. От себя предложу вариант опирания арматуры монолитной плиты одной стороной на стену здания, а другой на сварную поперечную балку из уголков. Арматурные сетки в этом случае опирать на полки L75x7 (2 шт.)

Если среднезернистый однородный песок на площадке, то навскидку можно монолитную ж.б. ленту шириной и в 300 мм. (я все же склоняюсь к монолитному ж.б. фундаменту). Арматура для армирования фундаментов начинается с d12, (d10 - закладывают довольно редко в качестве рабочей арматуры в конструкцию фундаментов). В фундаментную ленту закладывают по две сетки, ячейкой 200х200 мм., и поперечными стержнями соединяют их между собой в пространственный каркас.

Я бы начал рассматривать с ширины фундаментной ленты - 400 мм., более точно только расчет (наличие геологии+нагрузки от надземной части здания)

Боюсь, что одна шпилька будет только для морального успокоения . Может имеет смысл над оконными проемами сделать рядовые перемычки (лучше конечно брусковые ненесущие сборные ж.б. высотой 140 мм), выполнить пару рядов кладки по высоте (по меньшей мере 4 ряда, чтобы кладкой связать простенки (столбы) и часть стены над окнами). А уже по верху пустить ж.б. пояс с креплением к нему чердачных балок (ж.б. пояс желательно заанкерить в стены существующего здания). P.S. рядовые перемычки выкладываются из полнотелого глиняного кирпича на цем. песчаном растворе марки М75. Рядовые перемычки укладывают по слою раствора М75 толщ. 30 мм. на арматуре d8 A-III, с шагом 120 по толщ. стены (своего рода опалубка снизу - не дает вывалиться кирпичу во время схватывания растора) с заделкой в простенки не меньше. чем на 250 мм.

www.pbeton.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=16296&st=0&sk=t&sd=a&sid=9d868b34a84f44d8322c50f425f2df06&start=0 устройство балочного перекрытия с пенобетонным заполнением - думаю как раз для Вашего случая

Для окон высотой 1,8 м столба 380х380 мм. проармированного сеткой (ячейка не более 40х40 мм) d3 Вр-I каждый четвертый ряд по высоте и развязанного по низу кирпичной кладкой вполне хватит. От вертикального армирования следует отказаться, а вот горизонтальная гидроизоляция рулонными материалами кирпичной кладки обязательна (по верху фундаментов). И не забываем утеплять цоколь (если таковой будет). Армоцементный пояс я бы по верху все же пустил - на него можно опирать балки чердачного перекрытия.

Ну значит я отстал от конъюктуры рынка строительных конструкций

1) Просто буквой не отделаешься: на завод придется выпускать задание (чертежи), чтобы они изготовили нужные перемычки. Думаю несложно догадаться, что заводу возиться с десятком другим таких перемычек резону мало. Посему Ваш случай - монолитные ж.б. перемычки 2) В принципе вопрос, ИМХО, отпал, но для информации 5ПБ25-27: 5-перемычка сечением 250х220 мм ПБ-перемычка брусковая 27-длиной 2720 мм 37-под нагрузку 37,3 кН/м (с учетом собственного веса). По этому параметру можно сделать вывод - перемычка несущая (а не усиленная).

Я бы прислушался к прорабу: фундамент с вышерасположенными конструкциями даст осадку на большую величину, нежели будет осадка от веса пола. О результате догадаться думаю несложно..

Отпадет необходимость в устройстве плиты - останется просто грамотный пирожок для пола по грунту

ИМХО, а почему бы не утеплить фундаментную ленту снаружи, да и устроить нормальный пол?

Идея Propeller в принципе верна, позволю чуть подправить: 1) стягивать стены (которые без фронтонов) нужно между собой; 2) по фасадам этих стен придется пустить по швеллеру №12 (по всей длине фасада) и тяжами стягивать между собой; 3) тяжи обязательно вдоль торцевых стен (которые с фронтонами) и по внутренним поперечным (если таковые имеются). Конечно чтобы быть более точным нужно посмотреть план, разрез (фасады приветствуются).

Керамзит не используется в качестве крупного заполнителя для бетона, поскольку здесь нужна прочность на сдавливание, а керамзит - теплоизолятор. Вот неплохая технология www.pbeton.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=16296&st=0&sk=t&sd=a&start=0 но, ИМХО, только для нормальных грунтовых условий и жестких фундаментов

Вполне можете сделать с опиранием на продольные стены. Кровли с поддерживающими стойками в основном начинаются при пролетах свыше 8м.

В некоторых случаях Нагрузки от участков стен с фронтонами бывают больше, чем нагрузки от стен, на которые опирается стропильная часть кровли, что в свою очередь может привести к неравномерной осадке фундаментов (под торцевыми стенами осадка может быть больше, чем под продольными). Правда об этом можно не переживать, если в основании фундаментов однородные непросадочные (непучинистые) грунты, фундаменты достаточной ширины, а по верху фундаметов пущен противодеформационный пояс.

Сложно сказать, ведь при расчете столба основной фактор это устойчивость (важны также срез в камне и швах), а для этого нужно знать расчетную схему (высота столба, как закреплен, какие нагрузки).

Это рекомендуемая минимальная толщина армоцементного пояса для малоэтажных зданий (с небольшими нагрузками) для компенсации дополнительных усилий, возникающих при небольших деформациях основания (фундаментов). Предложенная Вами конструкция наз. ж.б. пояс, применяется для зданий и сооружений на сложных геологических площадках (просадочные грунты, сейсмика, строительство на подрабатываемых территориях)., а также при значительно отличающихся нагрузках от надземных частей здания на фундаменты (здания со сложной архитектурой и т.п.).

Если плита перекрытия опирается более чем на 2/3 стены - она уже работает как пояс. Ежели глубина опирания меньше, стоит прислушаться к VetalPVV и karlito по поводу того, чем отличается пояс от других конструкций (к примеру ж.б. балки);). На монолит нагрузка увеличится (за счет уменьшения площади опирания столба по ставнению с той же площадью для стены)+добавятся вопросы по конструкции столба (материал, сечение, армирование) и узлы опирания.

По периметру опирания плиты пристройки на стены

1. Оптимально - должна равнятся ширине фундаментной ленты, конструктивно - можно принимать до 600 мм., ну а больше - нужно просчитывать. 2. Пустите арматуру по подошве участка фундамента с уступами, в таком положении гарантируется правильная работа фундамента. По обрезу фундамента закладывать армирование довольно сложно - достаточно трудозатратно, а эффект тот же (см. выше). Учтите, при расположении поясов в разных уровнях - они должны перекрывать друг друга на длину не менее 50d рабочей арматуры.

Не такая и простая задачка, как на первый взгляд кажется . Рассмотрел два основных варианта: I вар. - столбы сечением 250х380 мм. армированные сеткой из полнотелого глиняного кирпича марки. Для связки с фундаментами столб можно взять в обойму из уголка (по углам столба). Уголки заанкерить в фундамент. Из минусов - придется делать фундамент шириной 450 мм. (380 мм. стена, плюс защитный слой бетона на уголки). См. рис. II вар. - к которому и склоняюсь: ж.б. столбы сечением 300х300 мм. В обоих вариантах по верху придется пустить ж.б. пояс, причем для I вар. опять головняк, как его анкерить с кладкой. Для II вар. - выпуски арматуры из колонны в ж.б пояс не представляет труда. Аналогично анкерить в тело фундамента. Тонкостенное ж.б. покрытие удовольствие не из дешевых. Конечно проще по деревянным балкам - пролет то 3.0 м. В каждом из случаев нужно видеть план и разрез по пристройке (длина, высота проемов), собрать нагрузки, продумать узлы - только тогда можно говорить о сечении ж.б. пояса, деревянных балок (с каким шагом их ставить). Все выше изложенное - лишь предварительные решения.