trianom

Метеостанции, карты, изыскательские отчеты. Для Киева сейчас принимают -1,1 м., (еще пару лет назад было-0,9 м.), Крым менее 0,8 м.

, хороший вопрос. Если следовать букве норм, то усиливать нужно по всему периметру здания (действительно получаешь гарантированный результат). Конечно стоит в первую очередь уделить внимание углам здания (из-за нагрузок и влажностного режима грунтов основания под углами), может имеет смысл залить приливы вовлекая углы и торцевые стены. Обратить внимание нужно и на трещины в продольных стенах (особенно там где подмакает грунт и/или сосредоточенные нагрузки на стены). Не забыть устроить организованный водоотвод с крыши, грамотную отмостку (может имеет смысл устроить глиняный замок), короче говоря исключить намокание грунтов основания фундаментов здания. Подитожу: _своими силами - делаете по всему периметру фундамента усиление, спокойно отрабатываете вложенные деньги в материал и спите потом крепко ; _привлекаете спеца, принимаете грамотные решения по местному усилению и тоже не нервничаете

, хороший вопрос. Если следовать букве норм, то усиливать нужно по всему периметру здания (действительно получаешь гарантированный результат). Конечно стоит в первую очередь уделить внимание углам здания (из-за нагрузок и влажностного режима грунтов основания под углами), может имеет смысл залить приливы вовлекая углы и торцевые стены. Обратить внимание нужно и на трещины в продольных стенах (особенно там где подмакает грунт и/или сосредоточенные нагрузки на стены). Не забыть устроить организованный водоотвод с крыши, грамотную отмостку (может имеет смысл устроить глиняный замок), короче говоря исключить намокание грунтов основания фундаментов здания. Подитожу: _своими силами - делаете по всему периметру фундамента усиление, спокойно отрабатываете вложенные деньги в материал и спите потом крепко ; _привлекаете спеца, принимаете грамотные решения по местному усилению и тоже не нервничаете

Можно и без балки - за счет анкеров и адгезии усиленная конструкция фундамента будет работать как единое целое. Трещина в стене - это уже последствия деформации фундамента (принятая рабочая версия), вылечите фундамент - решите вопрос и с трещиной без всяких стяжек и скоб.

Ну если архитектор "порекомендовал" Вам подрядчиков, тогда еще можно объяснить ширину фундам. плиты аж в 1,4 м. Здравый смысл и опыт подсказывает, еще вариант наличия просадочных грунтов в основании. Все остальные варианты пока мне недосягаемы Архитектор и проектировщик - это разные специалисты, с разными знаниями и опытом, особенно разница оказывается заметна, когда доходит до нюансов. ИМХО, судя по оформлению чертежа - его делал архитетор, проектировщик сделал бы по-другому (более конкретно), да и узлы опирания не освещены - а стоило бы. Если не просадочные грунты по площадке, то по мне и сборных фундаментных плит с головой. Да и для "легких" зданий, как в Вашем случае, можно успешно использовать мелкозаглубленные фундаменты со значительным сокращением материалов и объемов работ. В целом по фундаментам есть вопросы и имеются варианты, а это информация к размышлению

Обратил внимание на Ваш профиль - Одесская обл., в приложении карта по сейсмическому районированию - если попадете в желтую зону (7 баллов) - "попадете" еще на противосейсмические мероприятия.

По поводу бетонной подготовки www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=41592&page=2 ИМХО, перед общением с прорабом не мешало бы пообщаться с инженером (я бы по сечению 2-2 монолит фундаментной ленты заанкерил с плитой, похоже конструктивные решения на себя взял архитектор - это не всегда оправдано)

Все-таки шурф нужен: необходимо узнать прошли глубину промерзания или нет, т.е. прилив устраивать ниже подошвы существующего фундамента или достаточно в одном уровне.

При стене из бута толщ. 40-50 см. + на засыпку утеплителем придется закладывать массивные фундаменты, чтобы передать значительные нагрузки на основание без деформации - это удовольствие не из дешевых, тем более при существовании более эффективных и дешевых решений по конструкцию стены. ИМХО, имеет смысл применять бут, если имеется "льготный" доступ к материалу (дядя руководитель карьера:D)

Неплохо бы отрыть шурфы, посмотреть состояние, глубину залегания, подробнее про конструкцию дома (этажность, материал стен). Усиливают в основном увеличивая опорную площадь фундамента, устраивая приливы из бетона/ж.б. по боковым граням ленты или устраивая ж.б. подушки. В целом довольно трудоемкое и дорогое удовольствие, приводящее зачастую к мысле: "А стоит ли со старьем возиться?".

Без картины в целом ответить сложно: зависит от надземной конструкции здания (материал и конструкция стен, нагрузки и т.п.), от предполагаемой конструкции фундамента (в сезонно-промерзающем слое или нет, ширина ленты т.п.), от геологии площадки.

Выполняю :D

Из "Пособия по восстановлению и усилению строит. конструкций" (Томск, 1990 г)

Топикстартеру, на основании процитированного можно предложить еще вариант (уже с учетом особенностей конструкции термодома). Поверху над проемом каркас из 6d16 A-III (условно как для ж.б. балки сечением 150х250(h) мм) с поперечным армированием d12 A-III через 100 мм. По вертик. граням проема каркасы из 6d16 A-III (условно как для армирования колонны сечением 150х250 мм). В местах пересечения горизонтального и вертик каркасов закладываем L образную арматуру d16 A-III с заделкой по 650-700 мм. Бетон можно брать не ниже В15. Пы.Сы правда по активности топикстартера похоже что вопрос уже решен

Все вроде верно, только проверку на длительную ширину раскрытия трещин не учли. Может посчитаете и предложите свой вариант?

Это будет уже не балка, а балка-стенка, которая проектируется по-другому.

Для начала я бы ознакомился с правовой частью www.domik.net/mod/main/news/cat12156/id192191817/ Потом стоит снизить теплопотери через ограждающие конструкции (окна с эффективными стеклопакетами, утепление стен, потолка и пола). Установить самостоятельные нагревательные приборы (электрические, газовые). Дальше отделочные работы на свой вкус и карман (не забываем про электрическую проводку перед началом отделки). Пы.Сы. перенося батареи парового отопления, человек не только нарушает закон, но и обворовывает соседей, понижая их и без того не высокий уровень комфорта от теплого помещения (а если все так начнут делать в доме?)

Поехали дальше, ИМХО подготовка под монолитные фундаменты доступно можно осуществить 2 способами: 1) использование мембраны или плотной полиэтиленовой пленки для исключения вытекания цементного молока из конструкции фундамента (при этом повышаются требования к состоянию дна траншеи). Застройщики, здесь внимание! Если армируется нижняя часть фундамента - защитный слой бетона должен составлять не менее 70 мм. (т.е. если в проекте была заложена подготовка из тощего бетона (допустимый защитный слой 35 мм), а вы решили от нее отказаться - не забывайте о увеличении в этом случае защитного слоя бетона от 70 мм. и выше). Это важно, т.к. от качества защитного слоя будет зависеть надежность и долговечность ж.б. фундаментов. 2) подготовка из "тощего" бетона кл. В3,5 (встречал и кл В5) толщ. от 100 мм. Если фундаменты заливают в опалубке (особенно при опирании на грунты природного сложения), то имеет смысл сделать выносы подготовки в плане на величину, равную толщине подготовки и больше (т.е. при толщ. 100 мм. подготовка выступает за грани фундамента по 100 мм.), это делается для правильной передачи нагрузок через подготовку на основание и использование подготовки для уменьшения давления на грунт (хоть и не значительное, но все же). Во всех остальных случаях (в основном при бетонировании фундаментов в траншее без опалубки в грунте) подготовка из тощего бетона будет служить лишь для того, чтобы избежать вытекания цементного молока и облегчить выполнение последующих работ. Все остальные подготовки с использованием строительных материалов (крупно или среднезернистый песок, щебень) выполняют уже преследуя и другие цели (в основном улучшение строительных свойств основания). Так что мухи отдельно, котлеты тоже..:D

Описана технология подготовки основания под малозаглубленные фундаменты легких зданий при строительстве на пучинистых грунтах - подушка распределяет нагрузки от фундаментов на основание, гасит часть деформаций от действия нормальных сил морозного пучения упругостью слоя подсыпки, распределяет равномерно влагу. Возникает вопрос: если топикстартер уверен, что строится на пучинистых грунтах - то он движется в правильном направлении, а ежели грунты не пучинистые - тогда должны приниматься другие решения (не исключен вариант с утройством малозаглубленного жесткого фундамента и без подушек)? Напрашивается вывод, а может стоит сделать изыскания по площадке, чтобы не гадать и не закладывать лишний материал (заодно и с водой разберетесь, и с агрессивностью к бетону)

Никоим образом так не следует поступать!! Видимо человек не оценил серьезность вопроса и поспешил с выводами. Пришлось посчитать (для предложенной нагрузки в 10 тс. с жесткой заделкой в стену) - во вложении результаты расчетов и схема армирования (по типу): глубина опирания на стену - по 250 мм. с каждой стороны (простенки, на которые идет опирание, не проверял, но усиливать думаю придется - нагрузки "не детские": опорная реакция получилась по 16 тс.). Обратите внимание - использовать для балки бетон кл. В20 (не ниже), все соединения арматуры - контактно-точечной сваркой. Balka_300x400h.pdf

НЕ поленитесь, поищите на форуме, уверен найдете правильный вариант. Весь смысл использования проволоки Вр-I, в том что она рефленая т.е. благодаря хорошему сцеплению работает совместно с раствором и воспринимает растягивающие усилия. Нет d5Вр-I - возьмите d4, и сделайте армированную стяжку толщ. 40 мм. из цем.-песчанного раствора М150. Пирожок конечно уточните (в т.ч. с использованием современных строительных растворов), а по периметру пола (по торцу) в местах примыкания к стенами я бы заложил полоски из пенополистирола толщ. 2-3 см. для компенсации механических подвижек.

Никто ж не спорит, что решения, подтвержденные расчетами, являются наиболее оптимальными (вполне возможно, что будет достаточно и щебеночной подготовки без монолитной плиты, ограничится лишь устройством ж.б. пояса по обрезу фундаментов). Но это же нужно считать (читай обладать необходимыми знаниями и опытом)+необходимые материалы (геологический отчет, проект здания для сбора нагрузок и т.п.).

Хм, идея не плохая - конструктивную арматуру думаю можно (ту, которая рабочие стержни соединяетв каркас), а вот с поперечной - не понятно как себя поведет со временем и на предельных состояниях.

Я бы прислушался к варианту, предложенному kostya_p: во-первых конструкция балки будет включена в конструкцию пояса (т.е. будут работать совместно, а не отдельно металлическая балка и пояс). Потом с опиранием стальной балки на стену из газоблока тоже грамотно решить нужно через монолитные ж.б вкладыши (т.к. прочность на местное сжатие у газоблока низкая), а это еще доп. затраты.

Для ясности опирание плит по осям 1 и 3? Если так, то удлинение стен и фундаментов под ними вполне рабочий вариант, только их нужно развязать "из плоскости" стены - или выкладываем углы из того же материала (а еще лучше развязать полноценной поперечной стеной), или придется усиливать углы (монолитный ж.б. или армированные столбы (навскидку))