IesuiT
-
Публікації
12 180 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
5
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача IesuiT
-
Ну, у нас же частная собственность? Кто их в дом пустит, если нарушений никаких нет? Я так понимаю, планируется просто тройник в районе подключения газового котла и к тройнику подсоединение этой самой трубы "на пенсию".)
- 57 відповідей
-
- 1
-
-
- газ
- газконтора
- (та ще 1)
-
Вам в квартире нужно устроить накопитель. Бак литров на 500-т. Ваша канализация и канализация ваших соседей стекает со стояка полностью в этот бак, там устраиваете спиральную намотку труб и от этих стоков отбираете тепло. Из переполненного бака все выливается опять в стояк. Бак хорошо утеплить. Раз в несколько дней/неделю, открываете байпас на стояке, сливаете бак и чистите от наросших фекалий и жиров. Так система отбора тепла будет иметь эффект.
- 7 відповідей
-
- 3
-
-
-
- рекуператор
- канализация
- (та ще 1)
-
Идея интересная. Но метров под пятьдесят теплотрассы, теплоноситель, насосы, теплоаккумулятор и т.д. и т.п. Бюджет явно превысит ветку газа и еще один котел. Хотя можно было бы сделать все это на законных основаниях. Насчет "газовщики прознают" - их сфера интересов закачивается газовым редуктором и счетчиком. Кто же их дальше пускать будет? Только по решению суда. Зачем им судиться из-за того что потребление газа увеличилось вдвое? Вот если бы наоборот...
- 57 відповідей
-
- 3
-
-
- газ
- газконтора
- (та ще 1)
-
Лет пятнадцать назад решил утеплить дом, газовая труба шла впритык к стене по фасаду, поэтому нужно было отодвинуть трубы и еще хотел счетчик из помещения перенести наружу, на фасад. Ткнулся к тем, кто вел газ - какую-то цену заломили непотребную. Еще несколько бригад опросил - все цены неадекватные (как раз хороший бум газификации был). Кроме суммы за работы еще приличная копейка за изменение проекта. Поехал в свою газконтору, поговорил там с людьми, вышел на женщину-проектанта, она взяла в архиве мой проект, взяла мою экземпляр, резинкой подтерла, карандашиком нарисовала, заплатил официально 7,50 грн, ей дал 50 грн - вот и все изменения в проекте.) Правда, теперь этот счетчик аукается коэффициентами на подачу газа... Может так можно и сейчас в газконторе полуофициально договориться.
- 57 відповідей
-
- 2
-
-
-
- газ
- газконтора
- (та ще 1)
-
Не замерзает все это в ямах на глубине. Даже в такой среде трудятся микроорганизмы и выделяют тепло, добавляя его к теплу самой земли на глубине. Поэтому палка или не пробивает саму корку этой прелести или это и есть дно ямы. Ну и откачать правильно илососом с послойной размывкой будет недешево стоить. Обычный ассенизатор не сможет качнуть. В зависимости от того, как эту часть земли планируется использовать дальше, я бы как вариант засыпал все это дело песком и забыл. -
Я ведь не декларировал себя как экстрасенса и не могу залезть в чужие мысли. Прочтите еще раз свою же фразу и постарайтесь понять как она звучит для другого человека: Для точного ответа нужен точно сформулированный вопрос. Экономически целесообразно делать промежуточный колодец из двух метровых колец, плиты (накрывки) и дна. Нужно учитывать, на какой глубине в него будет входить труба от станции, вполне возможно, что понадобится еще и шахта ревизионная, проще говоря, колечко диаметром 700 мм. Без ревизии смысла в этом колодце нет, нужно контролировать чистоту воды в нем(эффективность работы станции) и чистить по мере необходимости. Если он еще и будет использоваться как резервный для полива, то метровые кольца будут малы. Тут уж сообразно бюджета подбирвать. Рабочая высота такого колодца не должна быть меньше 1200 мм, иначе он не будет работать эффективно. Хорошо бы в нем ставить фильтр взвесей или примитивный успокоитель. Совсем бюджетное решение - обойтись вместо метровых колец, колечками 700 мм - так выходит экономия на бетонной плите(крышке), люк можно ставить через специальное ЖБ опорное колечко (КО6) прямо на кольцо. Так как промежуточный колодец не расширит площадь дренажа, а только сделает воду чище на входе, то и он не сделает в виде колодца из ЖБ колечек равноценной заменой дренажному полю. А вот промежуточный колодец перед дренажным полем - неплохое решение. Но есть одно "но". Все то же обслуживание. Промежуточный колодец не спасет, возможно, немного отсрочит заиливание дренажа, если за колодцем не следить. Как я писал выше - постоянная проблема - несвоевременное обслуживание станций.
-
Промежуточный колодец не заменяет дренаж. Разницу между дренажным колодцем и дренажным полем я уже описывал.
-
Есть смысл написать хотя бы на сколько он киловатт. Ну и вес тоже неплохо бы.
-
Ничего я не подменял. Условно говоря, девяностые годы, когда стало развиваться глобально строительство частных домов с удобствами (водоснабжение в доме, туалет в доме) еще долгое время делали выгребные ямы или септики из колец с дренажами из колец. Это время я и назвал "дедушкиными решениями" сейчас. В двухтысячных годах стали предлагать помимо ЖБ колец еще и пластиковые емкости и станции глубокой очистки. Дренаж уже часто решался полями из труб. В "десятых" годах многие обожглись на "трубном дренаже". При правильном устройстве это дорого, занимает большие площади и в случае плохой очистки получаем "поле дерьма". Хотя при правильной эксплуатации работают такие поля и сейчас. В десятых массово стали предлагать современные решения - поля из тоннелей и блоков. Все это деление на десятилетия условно, так как пластик встречался и в девяностых и тоннели стали привозить в двухтысячных, но я говорю именно о массовом замещении одних материалов другими. Так вот, предложение в "двадцатых" годах использовать современное решение (станцию очистки) с решением из девяностых - колодцем из ЖБ колец под дренаж - не особо логично. По поводу "чистой водички" из станции, которая не заилит дренаж - задумайтесь, почему почти все производители станций и установщики предлагают ставить промежуточный колодец перед дренажом? Если вы захотите любую станцию официально зарегистрировать со сбросом очищенных стоков в водоем, вам предложат дооснастить ее успокоительным блоком и ультрафиолетовой лампой. Ультрафиолетовая лампа нужна чтоб уничтожить ту самую биосреду, вымываемую из станции, а блок для осаждения взвесей, чтоб защитное стекло лампы быстро не заросло отходами.
-
Так не считается - от дна до низа входящей трубы. В этих станциях все сложней. Один из важнейших параметров - объем залпового сброса приемной камеры. В ней чаще всего это расстояние от срабатывания поплавка в нижнем положении до входящей трубы. Навскидку здесь вижу самотечную систему - у меня сомнение, что в самотечных системах такого малого объема возможна очистка до 95-98 % и уж тем более хороший барьер для взвесей в очищенной воде. Тут нужно считать объем скорей по нижней части выходящей на дренаж трубы. Ну и в этой системе очень малый зазор для залпового сброса. Может быть я ошибаюсь и тут есть эрлифты - принудительное перемещение стоков между камерами и отбор ила, тогда не все так печально. Все сомнения, делать дренаж как у дедушки или современный, заканчиваются через несколько лет эксплуатации и его загрязнения, когда участок уже обустроен и надо снова превращать его в стройплощадку.
-
Кроме постоянно проживающих нужно учитывать и гостей. Количество, насколько они приедут гостить и на какие сантехточки увеличится нагрузка. Вода будет из скважины? Вы точно планируете обойтись без ее очистки в будущем? С Акватек никогда не сталкивался, не знаю ее моделей и объема камер, поэтому советовать не могу. Но, если вы возьмете большую модель, "недостаток" стоков НЕ повлияет на степень их очистки. У подобных станций всегда небольшие приемные камеры и нужно более внимательно учитывать залповые и суточные объемы стоков. Даже не знаю, брать не бюджетное решение - станцию глубокой очистки и прикручивать к ней решение из 90-х годов по дренажу - колодец... Все равно что взять современный Айфон и присоединить к нему трубку от стационарного телефона спиральным проводом. Работать будет, но не так как задумано. P.S. Думал, сам придумал удачную аналогию, ан нет, есть готовое решение.)))
-
Получается: счетчик G 6 MKM-U номимальный расход газа: 6 м3/час; максимальный расход газа: 10 м3/час; РДГС 10 регулятор давления газа - пропускная способность регулятора РДГС 10 по природному газу плотностью 0,73 кг/куб.м. при входном давлении 0,05 МПа не менее 10 куб.м./час Итого пиковое потребление газа до 10 куб/ч Если очень условно взять на такую площадь в хороший мороз потребление до 30 кубов в день и условно умножить его на 3 квартиры вместо одного домика, то даже тогда больше 4 кубов в час не выйдет. Получается, даже с потерями на трубопроводе никогда до максимума не доберется? Еще он хочет вести 25-й ПЭ трубой. Нет смысла вести 32 мм, чтоб минимизировать потери?
- 57 відповідей
-
- 2
-
-
- газ
- газконтора
- (та ще 1)
-
Я в этой сфере более 10 лет. В среднем у меня 70 объектов в год. Из них автономная канализация 30-40 в год, станции глубокой очистки пусть 8-12 в год. Часть из них мои люди обслуживают, еще берем на обслуживание и другие объекты. Моя статистика - 90% станций глубокой очистки по разным причинам работают не в штатном режиме или не получают своевременного квалифицированного обслуживания. Самые частые причины: ЛОС подобрана под объект неправильно изначально или изменились условия в процессе эксплуатации, как пример, добавилась система очистки воды с большим залповым сбросом при рециркуляции или тот же ТОПАС официально давал одну таблицу расчета моделей под потребителей, но через несколько лет сдвинул модели по всей таблице, так как их инженеры изначально ошиблись в расчетах. Потребитель не соблюдает условий эксплуатации. Перебои с электричеством. Несвоевременное обслуживание или неквалифицированное обслуживание - годами какая-то "бригада из Житомира" паслась по всей Киевской области и бралась за обслуживание станций глубокой очистки. Года два назад у меня раскалился телефон по моей рекламе обслуживания ЛОС. Оказалось, все клиенты под копирку обслуживались у "бригады из Житомира", но теперь ни один телефон не работает. Опять, под копирку, большинство станций доведено до состояния полусмерти, во многих обломаны и заглушены штуцера воздуховодов, не проводились некоторые процедуры профилактики, забиты дренажные поля, такое впечатление, что ребятки просто делали пассы руками и брали за это деньги. Самое смешное, что расценки у шарлатанов были в среднем раза в полтора выше наших. Давайте в студию производителей ЛОС с очисткой 95-98% и обслуживанием 2 раза в год, а то и раз в 1-2 года. На самом деле, увы, но мы тоже предлагаем обслуживать только два раза в год, предупреждая, что необходимо обслуживать в среднем раз в квартал, но большинство просто не готово платить за более частое обслуживание. Есть еще и индивидуальные факторы. У кого-то установка работает на пределе возможностей и ему необходимо частое обслуживание, у кого-то рассчитана на 5-6 человек, проживают двое и достаточно обслужить два раза в год. Договоры с предприятиями и таунхаусами/коттеджными городками составляю только на четыре обслуживания в год - станции с большими объемами ошибок не прощают. У меня все ходы записаны.)
-
Увы, именно станции глубокой очистки больше септиков загрязняют дренаж. В идеале станция с очисткой 95-98% действительно должна на выходе иметь относительно чистую воду, но на практике для этого необходимы 4 раза в год обслуживания квалифицированным персоналом, отсутствие длительных (более двух часов) перерывов в электроснабжении станции, отсутствие залповых сбросов, превышающих расчетные для станции, не превышать суточные сбросы, не сливать в канализацию определенные моющие средства и соблюдать объем слива моющих средств разрешенных, не сливать химию и целый ряд предметов, которые любят утилизировать через центральную канализацию. И если хозяева соблюдают все эти требования, то есть еще гости, дети и горничные...
-
Друг имеет два сопряженных участка. На первом давно построил дом, второй с садиком, огородиком и т.п. Дом официально подключен к газу, небольшой, чуть больше 50 квадратов, из потребителей двухконтурный газовый котел и газовая плита. На втором участке планирует устроить "пенсию" - построить одноэтажный двухквартирный домик под сдачу в аренду общей площадью что-то до 100 метров квадратных или чуть больше. Для того чтоб подключить этот домик к существующей газовой сети нужно будет заплатить собственнику и пройти путь мытарств в газконторе. Поэтому он решил после редуктора и счетчика газа, уже в доме, поставить между котлом и входом тройник и провести вдоль участка под землей трубу к будущему дому. У меня возникли сомнения в его затее - хватит ли пропускной способности редуктора со среднего давления на низкое, счетчика и трубопровода от одного дома к другому (около 30 метров) для того чтобы обеспечить объем на три газовых плиты и два котла двухконтурных по 24 КВт? Газ ему проводили лет 15-20-ть назад, ставили стандартные в то время отечественные редукторы и счетчики, если нужны модели - могу узнать.
-
Год назад в Фейсбуке создал группу по аналогии с этой темой: "Фотозагадки Киева из прошлого". До ноября ни шатко-ни валко к группе присоединилось 700+ человек. В ноябре у фейсбука вроде бы обновился интерфейс и сам фейсбук стал предлагать группу интересующимся - теперь 33 000 участников. Вроде бы не нарушу Правила форума ссылкой - дохода группа не приносит, просто интересно: https://www.facebook.com/groups/kievriddles Тысячи четыре редких фото Киева уже набралось.
-
Я делал из поликарбоната, особо с сечениями не заморачивался. 100х50 балки и 50х50 брус. Можно и 40х40. Стойки из асбестовой трубы.
-
Годик прошел, дошли руки до чачи, можно и сообщение написать.) Честно говоря - пугал объем работы по переработке вина в чачу, поэтому полтора года прошло с момента закладки вина. Все это время бутыли так и стояли на кухне. На удивление - вино не подкисло и даже созрело по вкусовым качествам, но так как я и знакомые не любители вина - в чачу. Решился.
-
Можно и так назвать!) Миниобщежитие.
-
Площадью всасывания очищенной воды. Известно, что большая доля септиков не обеспечивает достаточной защиты от попадания взвесей в дренаж. Дренажный колодец проживет намного меньше дренажного поля даже сравнимой площади, так как в колодце взвеси распределяются равномерно и образуют "гидроизолирующий" слой. В дренажном поле взвеси образуются в точке ввода и "перекрывают" всасывание постепенно. Кроме того, в колодце как правило работает только нижняя часть дренажа и не работают боковины. Дренажное поле из блоков/тоннелей при правильном проектировании в разы больше по площади всасывания, чем колодец, может проигрывать ему только по объему залпового сброса. Если кратко, у нормального поля больше площадь всасывания, больше фильтрующего щебня, лучше "пятно" всасывания и более плавно проходят процессы доочистки, которые являются необходимым условием как для септика, так и для поля. Короче говоря, септик без поля - не септик, а модернизированная выгребная яма.
-
Без дренажного поля у Вас будет выгребная яма. Или я чего-то не понял?
-
А что именно будет находится на - 50 см?
-
Восстанавливаем и обслуживаем разные системы. В принципе, эта имеет право на жизнь, но есть системные баги. Зимой (на снимках ранняя осень), в минусовую температуру, почистить этот "веночек" и уложить его обратно нормально - большая проблема. Не гнется как надо. Ну и немного покоробило, со слов клиента: -Дозвонился человеку, который мене ее устанавливал, попросил восстановить, обслужить, на что получил ответ: "Я этим дерьмом больше не занимаюсь!" Вот это поворот...