ValeryN

Спасибо за пост! У меня к Вам вопрос - а если газген выложить из кирпича шамотного, как печь ? Прогерметизировать уже снаружи тонкой листовой сталью, после кирпича - износа такого злого уже быть не должно ? Спасибо Валерий.

Температура в принципе более 300 градусов там не будет... Так что возможно жаропрочность там и не нужна, и можно просто подобрать ГОТОВОЕ решение. vents.ua/cat/183/ - вот как вариант... Интересно сколько стоят у них на площади, что я привел. А можно больше конкретики именно под перевод ТТ котла на высокотемпературный теплоноситель ? Как сдвинется температура сгорания топлива ? Какое будет пламя ? (воздух мы горячий подаем).

Благодарю за экскурсию! Котел действительно хорош. Подача пеллета - автоматическая, розжиг - автоматический. Цена вопроса около 1100 грн за 1 кВт. Производитель собирается провести эксперимент по высокотемпературному нагреву, правда для других нужд - для прогрева проточного воздуха. По сути конструкция - обычный котел с развитой рубашкой и дымовым теплообменником, в который встроена пеллетная горелка. Рубашка вокруг камеры сгорания - полностью + дым проходит дополнительно вверх / вниз / вверх путь к выходу - там также происходит теплообмен, который еще дополнительно увеличивает площадь теплообмена в 3 раза. При отсутствии пеллеты можно топить дровами или угольной семечкой. Теперь из минусов/ньюансов - при температуре теплоносителя в 55 градусов, выхлоп на уровне 85 градусов. Для получения КПД в 94% заявленных в пасспорте температура пламени должна быть ~550 градусов, КПД 90% - 355 градусов, 85% - 255 градусов. По виду пламя ярко-желтое, чем-то похоже на пламя бензиновой горелки. Думаю реальный КПД лежит в пределах 89 - 94%. Это в принципе ОЧЕНЬ ХОРОШО как для твердотопливного котла - т.к. наивно построенный котел дает 75% КПД (отбирает тепло не оттуда, откуда надо), а печка и того меньше. При заправке масла и получения температуры 250 градусов - ситуация будет сложнее - выходные газы будут гарячими, около 280 градусов. Соответственно выкинуть их в атмосферу - это выкинуть 50-80% тепла! Обязательно нужно поставить теплообменник, который отберет тепло у отходящих газов и нагреет подводимый воздух. По сути это может быть теплообменник набранный из пластин - между четными пластинами снизу-вверх движутся газы, между нечетными - слева на право движется ввоздух вводной. Пространство газов и воздуха естетственно изолированы друг от друга. Величина теплопереноса - приблизительно 50-75 W / (m^2 * K). Подводимый воздух - около 0 градусов. Температуру выброса хотим получить около 80 градусов, чтобы в теплообменнике не происходило отложений. Итого - предположительные рабочие температуры - подача воздуха - 200 градусов против 0 градусов. Выброс газов - 80 градусов. Температура газов сразу после горения - 800 градусов. Температура газов на выходе к теплообменнику - 300 градусов. Температура теплоносителя - 250 градусов. Мощность теплообменника соответственно около 10 - 15 кВт должна быть. Все это естественно очень грубые прикидки, достаточные лишь чтобы оценить масштаб трагедии, более детально надо считать, учитывая все параметры системы. максимальный размер теплообменника - 15000/(50*80) = 3.75 м^2 минимальный размер теплообменника - 10000/(75*100) = 1.4 м^2 на котел 28 кВт. Прикинем в более реальной геометрии - пусть канал воздуховода 180 мм. Его площадь - 0.025 кв. м. Такое-же или чуть большее сечение необходимо обеспечить в теплообменнике. Итого - это может быть "куб" 25x25x25 см с количеством пластин 56 для 3.75 кв.м - 4.5 мм расстояние между пластинами, и количеством пластин 22 для 1.4 м^2 площади теплообмена. Присоединение такого куба к системе нужно реализовать таким образом, чтобы его можно было чистить в части, где идет дым! Довольно себе не дорогая штучка, как в сравнении с пеллетным котлом. Запас масла потянет на 100-200 л. Далее - что можно сделать с таким источником - мы уже обсуждали ранее - с КПД от 3% до 15% возможно извлечь энергию. Самое простое будет, наверное, маленькая турбина Теслы (преимущество - не боится частичной конденсации внутри) на 7% КПД в одну стадию или 10% КПД в три стадии и парогенератор в виде кожухотрубного теплообменника - нагенерит 14-30 кг/час на давлении 15 бар ! Довольно не сложно в такой системе обеспечить регулировку в широких диапазонах - от 0.5 до 6 кВт! (Хочу подчеркнуть, что легко и безопасно возможно получить большое давление - в котле давление атмосферное масла, в теплообменниках пара под большим давлением очень малое количество - соответственно котлонадзор не нужен и рвануть оно не может!). Плюс - что хорошего в паровой генерации - пеллетный котел работает импульсами - зажгли горелку - 10 минут погрели, 10 минут отдыхаем - тепловая энергия накапливается в энергии масла (температуре). Примерно 2 кДж / (кг * градус C). Всего надо накопить около 20'000 кДж. Это приблизительно 350 л масла. Котел + относительно небольшой утепленный бак к нему. При этом - циркуляцию котел-термоаккумулятор и термоаккумулятор-испаритель возможно реализовать засчет термосифона, без циркуляционных насосов. Эта-же схема даст кратковременно возможность отрабатывать пики нагрузки по пару! Далее - температура конденсации пара стабильна, а соответственно конденсатор можно сразу использовать для разогрева испарителя высокотемпературной части теплового насоса.

Немного не понял ? Там какой выходной диаметр ? Это чтобы расширить поток газов или наоборот ?

Ну - у меня уже 3 куска 1/2 дюйма трубы толстостенной нержавейки есть под это дело... Первоначальная мысль была впаять в подходящий глушитель + ребра на трубы для достижения площади теплообмена порядка 1 кв. м. Из ньюансов - конструкция должна быть разборной - периодически будет требовать чистки, ввиду того, что много тепла отбирается. А тепла в выхлопе много - по пасспорту для двигла Д21А - 35-40% от тепловой энергии сжигаемого топлива (!). То есть при 5 градусов - можно не топить дополнительно, а просто разбирать тепло с этого теплообменника. В группе с газогенератором - я ранее считал - даже в какой-то мере конкурирует с новым тарифом на электроэнергию. Но считать надо конечно детальнее - все расчеты слишком приблизительные - не учитывал обслуживание (!).

Хрен - нету сказали только под заказ - сегодня ездил... 58 мм у меня диаметр наружный. Есть еще идеи ?

Я делал такой "стаб" по принципу двойного преобразования - 380 вольт выпрямлял и инвертором формировал 220 вольт. В итоге из говеной дачной сети вытаскивал 20 кВт мощностей. Но - через некоторое время перенесли трансформатор в центр нагрузок, а я провел себе отдельную линию СИПом - это экономичнее, чем стабилизатор гонять - потери где-то 8% сверху получаются на транзит. Цена вопроса такого стаба - ~30т. грн в материалах на мощность 20 кВт. В работе, если не считать стоимости разработки, еще грубо столько-же. На рынке не видел, ближайшее из изделий - трехфазный УПС - но ценник далеко запредельный, или схема ЗУ - аккум - инвертор. Если кому-нибудь интересен именно такой стаб - добро пожаловать в личку. Дальше - в схему двойного преобразования можно включить аккумуляторы. На эту мощность поставить 2В ячейки санлайт, которые будут работать преимущественно в буферном режиме - еще 30 т. грн. Срок службы получится порядка 8-10 лет. Соответственно можно выбирать ПИКОВЫЕ мощности из аккумулятора, не трогая внешнюю сеть. К примеру - топикстартер потребляет 3 кВт - это в сутки 72 квт*ч ! Если их "размазать" при помощи аккумуляторов - получится 1700 квт*ч в месяц с учетом КПД может получить топикстартер - это реально МЕНЬШЕ, чем нужно топикстартеру. У меня к примеру при пиковой нагрузке в 10 кВт получается в месяц порядка 1000 квт*ч. www.invertor.ru/sin.htm www.invertor.kiev.ua/ Пример инвертора. $0.2 - $0.4 за Вт получается стоимость... Итого - на систему 10 кВт - получится аккумов на 30 т. грн, инвертора на 24 т. грн, ЗУ на 6 т. грн + работ ... - итого 60 - 80 т. грн ради 10 кВт дома ... Плюс со временем аккумуляторы поменять придется! Мораль - если случай не безнадежен - возможно дешевле заплатить в районе 50'000 грн и получить все мощности с техусловиями от облэнерго на отдельном проводе ? И не устраивать пикового регулирования в отдельно стоящем жилом доме... ?

А можете его спросить, может-ли изготовить/доработать и сколько будет стоить пеллетный котел с высокотемпературным выходом и хорошим КПД ? То есть по сути термомасляный пеллетный котел. Или сюда или в личку. Мощность - 50 кВт максимальная или 2 по 25 кВт. Имея опыт с тепловым насосом, возможно 2 по 25 кВт будет лучше - дублирование систем все-таки, если сильно дороже - рассмотрю вариант взять комплектующие и собрать самостоятельно Температура выхода теплоносителя - 250 градусов Цельсия. Про термомаслянные котлы читал только промышленных размеров на 200 кВт мощности.... Рабочее тело - термомасло аля Алотерм, метод циркуляции предпочтительно естественный, т.к. на 250 градусов циркуляционный насос это уже стоимость однако. Из ньюансов - процесс пиролиза должен работать четко, при этом на выходе будут газы около 290 градусов - потребуется рекуперационный теплообменник - подогрев воздуха с улицы засчет выходящих газов, иначе КПД будет очень плох для высокотемпературного нагрева. Насколько мне известно диапазон регулировки выходной мощности пеллетного котла 0% - 100% ? Можете уточнить ? Особенно у высокотемпературного проблем быть не должно - в топке будет всегда достаточная температура! Это интересно по двум факторам - во-первых как я уже писал - выработка электричества для нужд дома - можно различными способами. А во-вторых - при возможности регулировки возможно установить абсорбционный тепловой насос, который без движущихся частей выдаст экономию по топливу в 1.5 раза минимум и гипотетически в 2 раза, при этом такой тепловой насос получается надежнее чем парокомпрессионный + уменьшаются все звенья системы в размерах - объем хранилища пеллет, мощность пеллетного котла... В качестве примера - цеолитный абсорбционный насос zeotherm vaillant (133% КОП - конструкция немного неудачная, один цеолитный блок вместо двух) или robur газовый (150% на классическом газовом цикле). Далее сравню - считаю без абсорбционного теплового насоса. Ориентировочный расход пеллет 24 т в год. 7-8 мешков золы где-то при такой зольности. Хмм - неплохо... Ценник www.google.com/search?q=киев+пеллеты+купить+грн От 1000 до 1200 грн за 1 т - соответственно 24 - 29 т. грн в год. На тепловом насосе по новому тарифу на электроэнергию, учитывая особенности поставки (ценник на 30% выше), будет 26 т. грн. В тепловом насосе у меня уже 2 раза ломался компрессор - попадалово получается существенное, но все равно экономнее, чем отапливаться электрикой - в итоге чиню и не жужжу - окупаются ремонты в любом случае против электрического отопления....... Не будет-ли в пеллетном котле регулярно ломаться шнек - расход ведь приличный, постоянно В РАБОТЕ ? Сравнивая с дровами - дрова сухие - потребуется около 60 складометров, влажные - 90 складометров. Плюс рубка - около 8 часов на складометр, плюс топка - 4 часа... Соответственно если с весны готовить уйдет 60 складометров - 18 т. грн, рубка 9 т. грн - 27 т. грн и потом кочегарки на 240 часов - на должность кочегара затраты времени маленькие (1 - 2 часа в день), поэтому нанять будет для частного дома проблематично - соответственно кочегарить придется самостоятельно. Более того - при достаточном количестве потребителей пеллет можно собраться и создать неприбыльную организацию, которая будет заниматься для нужд ее членов производством пеллет (думаю при потреблении порядка 250 - 500 т в год суммарно уже будет выгодно вложить $50k в линию, $20k в транспорт и получить некую мобильную линию - на входе - бросовое сырье, на выходе - пеллеты). Примеряя к себе - $3.5 - $7k - паевой взнос, плюс пеллет думаю учитывая официальное отсутствие налогообложения в такой форме и сырье по цене 100-150 грн за 1 т. вполне выльется в пеллеты по цене + 200 грн/т зарплаты + 200 грн/т обслуживание машин + 200 грн/т транспорт - 750 грн за 1 т против 1000 - 1200 грн. Итого 3-6 лет отобьется - целиться надо минимум в 500 т в год - иначе не очень оно приятно - доля зарплат большая будет. Абсорбционный тепловой насос в комбинации с пеллетным высокотемпературным котлом выдаст 150% КОП - соответственно по топливу сэкономится в моем случае 8 - 10 т. грн в год. Плюс в случае уменьшения себестоимости пеллет - это еще грубо уменьшение стоимости до 11 - 13 т. грн в год, в принципе до уровня цен электричество + тепловой насос по тарифам сегодняшним. ПС. Для тех, кто считает что цены на электроэнергию у нас увеличиваться не должны - учтите, что 50% баланса энергии - ТЭС, и они питаются топливом... Без ТЭС нельзя - засчет них обеспечивается управляемость мощностями энергосистемы, АЭС плохи в плане регулируемости. ППС. Сроки внедрения я отодвинул до весны - пока электричество вроде не отключают - сейчас крайне неприятно систему отопления трогать - холодно и черевато... А вот после отопительного сезона, планирую подготовиться конкретно к следующему. В худшем случае придется включить дизель - я максимум что к нему доделаю в ближайшее время - глушитель-теплообменник. Завтра поеду за гофрочкой стальной поохотиться.

Продуктивно пообщался с Ноель Бартоном - изобретателем этого цикла, в принципе не просто пообщался, а общаюсь дальше на тему конструирования системы, которую описывал ранее - солнечные коллектора + щебневый теплоаккумулятор + пиролизная печь + двигатель, плюс зачитал его научные статьи... Первое - он мне указал корректно, почему поршень будет намного эффективнее чем вращение в том виде, как я его описал - причина в том, что на этапе забора новой порции горячего воздуха будет происходить смешение с холодным и влажным воздухом, соответственно КПД будет существенно падать. Второе - я ранее считал рабочий объем двигателя около 8 кубометров на 4 квт - что просто застрелиться можно... В его варианте получается примерно 5 квт на 1 кубометр рабочего объема, что намного интереснее, засчет увеличения частоты движения поршня до 1 Гц и засчет использования поршня с двух сторон - опять-таки теплообмен со стенкой не используется, а используется теплообмен с распыленной жидкостью. Жидкость в свою машину подает под давлением 50 атмосфер для получения мелкодисперсной росы внутри цилиндра. Что это практически все дает - из "нереалистичного" моего первого двигателя с гидроцилиндрами и прочей хренью можно сделать реалистичный двигатель размером примерно в 1 на 1 на 2 метра, с линейным генератором, который будет выдавать до 5 кВт энергии с КПД порядка 15% без лишних теплообменников и прочей ярунды. Цена вопроса думаю порядка $2k - это я так себе пока прикидываю, что намного меньше, чем цена вопроса для 8 подобных установок. Сейчас еще прикидываю по поводу солнечного коллектора - интересно его на крышу установить - у меня получилось примерно $5800 за 40-60 кВт пиковой мощности в смете - материалы и работа по стоимости рабочих, а не подрядчика, что намного лучше, чем коллектора, которые продаются на рынке. Описал Ноелю - жду его отклика, интересно как покритикует - он предложил в своих работах еще ярче и дешевле систему - по сути теплицу из пленки, разогревать в ней воздух до 120-150 градусов - обосновал в своей работе при каких условиях будет работать, и уже далее использовать этот воздух... Цена коллектора на 1000 кв. м копеечная получается, с ожидаемым тепловым выходом от 300 до 400 кВт. Но - это в Австралии - солнца много, какая-нибудь пустыня, песок горячий и все такое... У нас наврят-ли можно в теплице на наших грунтах так воздух разогреть. Вобщем - мне тема очень интересна - получается примерно 10-11% годовых на вобщем-то не изнашивающихся технологиях (то-же солнце взять - если летом обеспечит светом и ГВСом - это $1k в год дохода по новым тарифам при $6k инвестиции - 16.7%, если мерять только по солнцу отдельно). Осталось с источником энергии зимой что-то придумать... Дрова оно-то конечно хорошо и дешево, но я вот не учел, что к стоимости дров стоит прибавить стоимость кочегара - это мне s-k-y-w-a-l-k-e-r указал... А так - при традиционном котле получается примерно 15 минут на 30 кг дров или 250 минут на складометр (4 часа). Топка и уборка золы... Если складометр стоит 300 грн, то 4 часа еще добавят к нему - дальше считайте сколько стоит Ваше время... В итоге - получается шнековая подача или пеллет или угля актуальна. Но - вопрос золы все равно остается... Поэтому - может быть дрова это не совсем хорошо - а лучше пиролизное сжигание обводненного топочного мазута ? У него цена приемлимая (800 грн / т), и сжигать его автоподачей не сложно. Газогенераторное сжигание должно с 1 т выдать 7000 квт*ч энергии тепловой мазута. Зольность низкая (!!!). Тоже самое с водоугольным топливом. Пока не производят не актуальна - но - аналогичные мазуту свойства. Низкая зольность получается и вопрос подачи решен.

А где купить такую гофрированную трубу, как на генераторе Бойко диаметром хотя-бы 55 мм ? (вначале хотел сильфоном и варить - но что-то совсем мне не нравится эта затея - компоновка может видоизменяться - хочу теплообменник для нагрева дома сделать!). Плюс еще топливные шланги под соляру - метров 6 - хочу ее в дом перенести. Заранее спасибо!

У меня был аналогичный генератор SDMO .... Радовался-радовался, пока меня не задрали подобные моменты... Двигатель в СДМО стоял тоже Хондовский... Ставили-бы их на квадрациклы а не на генераторы... Купить нормальный дизельный генератор цена не позволила, и собрал свой генсет на базе Д21А тракторного двигателя. В итоге - на прошлой неделе запускал его без стабилизатора/регулятора напряжения - думал продать, разобрал стабилизатор, НО... нужда заставила, поломка высоковольтной линии - света двое суток не было... включил без регулятора и электроники, ручками, накрутил нужные обороты, благо регулятор оборотов встроен в двигатель Д21А механический... и ... все работает - на нагрузке был 12 кВт электрокотел + цирк насосы + свет в доме - при включенном электрокотле напряжение 190 вольт, при отключенном - 240 вольт. Спокойно отработала около 75 литров соляры в непрерывном режиме. Из маленьких генераторов ситуация напоминает любителей автомобилей - запорожцев... Я их больше видел за ремонтом аггрегата Из нормальных ген - (ссылка устарела) , причем те, что на 1500 об/мин. SDMO тоже разное бывает в плане поделок Но маленькие - хороши как ненадежный вариент - завести временно электроинструмент или еще в этом духе... А на постоянную работу - уж извольте @#$%^.

Да собственно что обсуждать - мне еще полгода назад товарищи из обла говорили, что 0.70 грн - их "целевой" тариф. Я уже было грустил, что осенью примут в зиму. Но ура - после зимы все-таки. Дрова тоже подорожают со временем. Когенерация - как вариант - тут соседний топик есть: Когенерация теперь. Плюс еще я идею описал в топике: Автономное обеспечение электроэнергией на дровах - солнечные коллектора с рабочим телом - воздух - на лето, - термоаккумулятор - песок+щебень, через который продвигается воздух или газ - пиролизная печь для генерации высокотемпературного газа и разогрева термоаккумулятора - двигатель, который питается горячим воздухом/газом и выдает вращение - я там пару своих сырых идея выложил, плюс есть еще некая австралийская контора sunoba.com.au - которая аналогичную идею двигает - горячий воздух + вода ==> энергия + холодный влажный воздух - ща сяду им свою идею опишу - посмотрим, что ответят. то что я описал - интересно - гипотетически должно отлично работать, но абсолютно ничего нет готового - неизвестность с точки зрения практики. хотя теоретически намного интереснее газгена. а "классический" способ - газогенератор.

Веду топик про автономку на дровах - с когенерацией четко связана тема: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=45953&page=3 По сути, до чего дошли... Пришел Already Yet, говорит, что с газогенераторов (устройство по переработке дров, брикетов или щепы в газ) можно вполне кормится нормально - раз. Еще у меня в ветке другие интересные идеи есть - но - они слишком смелые пока-что Два - говорит что мой дизель можно без дефорсирования (расточки верхней части цилиндров) пользовать чисто на генераторном газу, ввиду большого содержания водорода и азота в генераторном газе. Три - ценник получается ориентировочно - $500 - $800 на "заряд" дров 3 кг, скорость горения 1 кг в готовой установке по газификации, стоимость СИЛЬНО зависит от выбора материалов - буржуи делают из толстой нержавейки со всеми вытекающими последствиями. Итого - на $500-$800 получается 12 квт*ч "заряд" и максимальная мощность 3 кВт по газу. При этом маленький газификатор получается непросто сделать, лучше работает в больших размерах. На брикете очевидно получится больше в том-же габарите. На пеллете - хз - но теоретически должно получиться то-же но с автоматикой. Не уверен насколько пеллета интересна в плане перспектив ее покупки, однако работа без кочегара! Учитывая сказанное про дизель - КПД процесса составит 30% в электроэнергию на генераторе без стабилизации (в случае моего Д21А мотора). То есть от 1 кг дров получается грубо 1 квт*ч. По установке дизельного генсета - я писал - в материалах оно мне встало очень дешево - $3k на 15 кВт мощности. Но это еще не все - чтобы нормально эксплуатировать - еще в $2k встанет, к гадалке не ходи. Купить газопоршневик - engeneer писал, у него в запасах что-то есть - это раз вариант... Или еще вариант - в моей ветке про автономку Already Yet писал про двигатели дизельные, которые очень не прихотливые, но габаритные, которые могут пройти десятилетия (Листеры - см. мою ветку). Думаю поехать посмотреть на готовую установку газгена в их исполнении. www.youtube.com/results?search_query=gasifier&aq=f www.gekgasifier.com/ КСТАААТИ! - Продают готовое решение - 10, 15, 20 кВт установки - на моторах Кохлер газопоршневых. Продают по цене $1k - $1.5k / 1 кВт. Далее - по поводу двигла нормального - в моем дизельном генераторе Д21А двигатель пройти должен по пасспорту 30000 мото-часов (10000 до первого капремонта), обслуживание требуется каждые 500 моточасов. За 5 суток у меня получилось 56 моточасов по счетчику - моточасы как я понял зависят от оборотов и износа - потому как по ним регламентируются ремонты. Хотя оно вполне и логично - топлива он в среднем жрал половину от максимума, хотя не понятно - обороты я ставил фиксированными на частоту. В любом случае - двигло такое можно катать 3-5 лет. Думаю что двигатель Кохлер не хуже, а то в чем-то и лучше, особенно если обороты сбавить. Вопрос что по-хорошему ремкомплекты надо купить в начале, а то потом можно их не найти. Но - КПД у установки gekgasifier будет хуже - потому как компрессия у Кохлера 8.7:1 а у Д21А 16,5:1 , соответственно ~ 1.4 кг дров на 1 квт*ч против 1 кг дров на 1 квт*ч, если дизель таки не дефорсировать. Я купил за $1'300 с хранения Д21А, новый такой стоит $2'600 и называется Д120. Почему я все-таки думаю, что местные двигатели, хоть они в чем-то и плохи по сравнению с западными технологиями хороши - достаточное количество доступных деталей - соответственно ремонт будет быстр и дешев, а не несколько-недельные ожидания поставки каких-то деталей. Возможные ремонты должны за день выполняться - иначе это не коген а когемор. По экономии что получается - если двигло Д-120 новое, а не с хранения условно стоит $2'600 плюс ремонты и обслуживание встанут еще в $1'200, и пройдет пусть 2 года а не 3 года на полной мощности. За 2 года нагенерит 15 квт*24 часа*365 дней*2 года = 262800 квт*ч за $3'800 ресурса. Итого $ 3800 / 262800 = $0.014 за квт*ч в моторесурсе. $0.014*8 = 0.11 грн. / квт*ч. Жить можно! В остальном - износ по мелочи. Далее - из 1 кг дров получится 1 квт*ч электроэнергии и 1.8 квт*ч тепла. Итого - если не считать режим когенерации а просто стоимость электричества - 1 складометр дров грубо 500 кг - 500 квт*ч. Причем - со слов Already Yet нормально газифицируется сосна, при этом смолы от высокой температуры газификации распадаются. 1) Считаем далее - складометр стоит колотый с доставкой около 200 - 250 грн. Соответственно 1 квт*ч без учета когенерации стоит грубо 0.50 грн в дровах + 0.11 грн в квт*ч. 2) Если Вы берете сырье у лесников - то можете складометр купить за 50 грн, потом еще доставить за ~50-100 грн и порубить за 30-50 грн. Будет соответственно дешевле в зависимости от места нахождения дров до двух раз. 130 грн за скл. м - 0.26 грн за квт*ч. 3) Можно купить брикет - по брикетам дороже примерно в 2 раза. 4) Можно вместо того, чтобы рубить - купить щепорубку - дрова рубить в щепу, а далее организовать шнековую подачу в газификатор. Замечу, я НЕ СЧИТАЛ тепловую составляющую. Но - попробуем. Грубо пропорция 4 квт на входе 1 квт эл. 1.8 квт тепла. В пиролизном котле могли получить 3.6 квт тепла. В электрогенераторе - 2.8 квт тепла (когда электричество идет опять в тепло). Грубо - теряем 20% от стоимости топлива (КПД когенерации хуже, чем пиролизного сжигания, хотя на уровне обычной печки), при этом получаем электроэнергию, как побочный продукт. Выгодно-ли это ? Мне на зиму надо порядка 100 т. квт*ч тепла и 5 т. квт*ч электричества. Соответственно на газификатор надо сжечь 5 т. дров, получится 9 т. квт*ч тепла. Остальные 91 т. квт*ч сожгу обычным способом - еще 25 т. итого 30 т или грубо 60 скл.м x 250 грн = 15000 грн. Если просто сожгу топливо потрачу 28 т топлива или 56 скл.м x 250 грн = 14000 грн. Итого - за 1000 грн получил 5000 квт*ч при цене топлива на входе 250 грн за скл.м плюс еще условно 500 грн потерял в ресурсе мотора - получили энергию по цене 1500 грн за 5000 квт*ч - 0.30 грн за квт*ч (!). В теории - здорово. В практике - есть много ньюансов с диапазоном регулирования и накоплением энергии....

Про КПД - я отписал, что LRRCC (водокольцевой с вращающимся корпусом компрессор) - потенциально очень хорошо подходит под двигатель.... Одно, что я в этой идее не учел, и почему она может получиться даже лучше, чем в оригинальной идее: (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) Так сказать - вполне - на входе имеем сухой горячий воздух, на выходе имеем влажный холодный воздух... По циклу правда получится опять - влажный и горячий воздух на входе, туман на выходе... хмм - интересно как оно работать будет - напишу автору, может ответит.

На вопрос 1 и 2 кое-как ответили... Постараюсь дать ответ на п. 3: Читать Правила Користування Електричною Енергією Розділ 12 (там про особливості відпуску електроенергії населеним пунктам за загальним лічильником - дачним / садовим / гаражним кооперативам). Это ПКЕЕ без приставки "для населення". Там есть: 12.4. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. Это - раз полезность... То есть - в случае если не трехсторонние договора с РЭСом - кооператив может в довольно широком пределе отрегулировать куда хочет небаланс, причем хоть жестко небаланс на четыре носа поделить. РЭС не лезет в схему рассчета... Если договор трехсторонний, действует - т.е. кроме платежу РЭСу за свои киловатты, люди должны еще за все потери заплатить и обслуживание линий: 12.9. Споживач на території населеного пункту оплачує населеному пункту вартість послуг з утримання технологічних електричних мереж населеного пункту згідно з умовами тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту. Споживач на території населеного пункту за тарифом для населеного пункту відшкодовує населеному пункту вартість частки обсягу електричної енергії, спожитої на технічні цілі, та електричної енергії, втраченої внаслідок її передачі до електроустановки споживача, згідно з умовами тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту. Частка обсягу електричної енергії, яку має відшкодувати споживач на території населеного пункту, визначається пропорційно обсягу використаної ним електричної енергії. Платить обычно не хотят - но там-же в правилах есть полно механизмов, как можно отрезать свет сегодня и не включать его пол года Абы была наснага, а статья найдется Далее по п.2 - есть замечательные формулы, связывающие сопротивления нагрузок, сопротивления линий и напряжения... Я их где-то полгода назад выводил: k = 1/(8*R^3+2*R1*R2*R3+6*R^2*(R1+R2+R3)+4*R*(R1*R2+R2*R3+R1*R3)) U1x = R1*U*k*(8*R^2+2*R2*R3+5*R*(R2+R3)) U2x = R2*U*k*(8*R^2+2*R1*R3+5*R*(R1+R3)) U3x = R3*U*k*(8*R^2+2*R1*R2+5*R*(R1+R2)) Можно забить в Эксель например и потом подобрать вероятное значение сопротивлений нагрузок при условии 0.11 Ом сопротивления линии (150 кв. мм сечение), 240 В - напряжение питания ТП (номинал). 225 - 217 - 235 - дано у потребителя. Получается сопротивления нагрузок 1.69 Ом - 1.33 Ом - 2.49 Ом соответственно. Токи нагрузок - 133 A - 163 A - 94 A. Мощность в нагрузках (то за что платит потребитель) - 30 кВа - 35 кВа - 22 кВа (итого 87 кВа). Мощность потерь - 2 кВт - 3 квт - 1 квт - 0.4 кВт (итого 6.4 кВт). Мощность выжранная на ТП - 32 - 38 - 23 кВт. (итого 93.4 кВт) Доля потерь - 6.8% (!). Перекос фаз присутствует - но есть от него лекарство - которое можно установить в кусте у этих четырех потребителей: www.allure.com.ua/catalog/18/ При устранении перекоса фаз - будет три тока около 128 А, напряжение у потребителей вместо 225 - 217 - 235 будет 225 - 220 - 225.. Соответственно при симметричном потреблении мощность потерь составит 5.4 кВт - соответственно 5.8%. Хотя - возможно при таком перекоса и не стоит бороться - 1%... Но - в 3-4 раза видно, что разницы быть уж никак не может. Если на ТП напряжение меньше чем 240 В, то считайте токи на каждый вольт меньше на 9 A (!) у этих потребителей грубо по всем трем фазам. Хотя мне думается - это предельный случай, и напряжение на ТП меньше чем 240 В... 240: 133 A - 163 A - 94 A. .... шагом по 9А вычитаем для каждого вольта ... 235: 88 A - 118 A - 49 A. Теперь по п.1 - куда копать.... 1) Счетчики энергомера - плохие счетчики, как говорит один товарищ из обла - энергомеры кроме потребленной электроэнергии еще измеряют влажность, температуру воздуха, время суток, положение луны, скорость ветра, поэтому этим показаниям доверять нельзя... 2) Обязать платить по общему счетчику; 3) Проверить характеристики кабеля - может его перебило и он червяков в земле греет ? 4) По поводу воровства - аккуратнее - вор - это потенциальный лещ на 10-20 к гривен, если к нему аккуратно подойти. Все-таки воровство электроэнергии - это статья уголовного кодекса Украины...