Jarik

Там была куча вопросв о каком-то еврее и т.п. Я (не ты что-то себе домыслил, а именно я ) где-то говорил о рекламе сайта?

еще раз для тех, кому лень перелопачивать десяток удаленных страниц: 1. Претензии не к форексу как таковому (как к рынку), а к конкретной конторе, которая на самом деле не предоставляет реальные услуги форекса. пункт 2.8. ихнего договора: Клиент понимает и признает, что котировки, транслирующиеся в системе, являются инддикативными (что такое индикативные котировки - в договоре нет) и могут не совпадать с реальными рыночными котировками, предлагающимися для фиксации (что это такое - тоже договор умалчивает. Дя фиксации где? кем? ны реальном рынке или у них?). Любые ссылки клиента на графики других информационных систем являются не правомочными. В конце концов у крупных банков есть свои ДЦ и вполне возможно, что кто-то играя там зарабатывает доход. Но это сродни рулетке. И при этом никто не гарантирует стабильность такого дохода (а теперь сравни с рекламой на СД). Поэтому я вижу мошенничество не в Форексе, а в работе контор Форекс-трейд и Скопалино. 2. Я считаю, что вывешенная в непрофильном для этого разделе реклама этой конторы аморальна и нарушает действующее законодательство и правила форума. В частности ст. 10, 24 ЗУ "О рекламе"

Ребята, а с вашей стороны это не съезд? :D Мы вроде как форекс обсуждаем? Нет? Аргументы закончились? Перешли к принципу "сам дурак"? У меня так дети общаются. Петя! ты почему ударил Наташу? А она меня тоже ударила.:D Давайте заведем тему о ПИфах и все обсудим. Но я буду в ней участвовать только на равных условиях. я не говорил о получении дохода именно от рекламы. Может ты чего домыслил, но это твои проблемы. Я по этому поводу все сказал выше. Заводим тему и обсуждаем ПИФы, но на равных условиях с форексом в профильном разделе.

Это не съезд. Почему форекс в этом исполнении является мошенничеством - уже писалось. Достаточно восстановить удаленное. Что касается ПИФов, то лично я не вижу в данном контексте нарушения законов. Ты видишь? Отлично! Напиши, где и мы подискутируем. А личные интервью ТОПов ни в одной структуре юристами не модерируются

На первом этаже нет отдельной комнаты/кабинета. Это плохо. Не дай у кого-то из домашних будут проблемы с ногами, у вас возникнет альтернатива: таскать его на спине наверх или превратить гостиную в спальню. Очень мало кладовок. Это тоже очень плохо. На втором этаж четыре(!) спальни (зачем вас только?) и при этом всего один (!) с/у. и тоже нет ник ладовок, ни гардеробных. на функциональность такой проект явно не тянет.

Поверь, я знаю гораздо больше, чем ты можешь предположить, но я сюда пришел не сдавать тебе экзамен. Получать деньги можно и не будучи СПД и без фиктивного предпринимательства. По крайней мере наше законодательство это допускает. В нем даже есть итакое понятие как самозайнята особа. Типичный пример: нотариус. Или вот, к примеру, можно получать доход от аренды, как зарегистрировавшись СПД, так и без. Я много раз объяснял, почему Форекс в том исполнении, которое рекламируется на этом сайте - лохотрон, но все потерли. Поэтому я не буду тратить время. Вот когда будет готово письмо, - выложу (попутно технический вопрос: как выложить вордовский файл?), сами все прочитаете. Что касается ПИФов, то их деятельность полностью находится в рамках действующего законодательства, в отличие от Форекс-тренда. Копай себе наздоровье, кто против?

Если знаешь - зачем спрашиваешь? Контрольный в голову а если предпринимательская деятельность не зарегистрирована или ведется в более чем одной стране:D Писали уже сто раз: минимум 10-ю и 24-ю

Иногда и йух стреляет. Ну и что с того? А вот отрицание украинской юрисдикции над сайтом может иметь гораздо более серьезные последствия, чем кажется. Ибо в таком случае вопросы соблюдения авторских прав, запрета на копирование и т.п. автоматом перемещаются из плоскости права в лучшем случае в плоскости морали. И любой желающий сможет абсолютно безнаказанно скопировать и использовать в личных целях любой материал, размещенный на данном сайте. Да хоть его весь, под другим адресом. И куда жаловаться, к каким законам аппелировать? ИМХО, делать такие судьбоносные заявления без ведома собственников....

Я ответ знаю, но отвечу только в обмен на удаление той рекламы.

У нас администрация сайта - граждане Израиля? Нет, они - граждане Украины. Тогда к чему этот неудачный пример?

Общий итог, с которым согласились все участники круглого стола: размещение рекламы в сети Интернет, хотя и не урегулировано с помощью специального законодательства, подпадает под действие общих норм законодательства о рекламе. Субъекты отношений в сфере размещения Интернет рекламы (рекламодатели, производители рекламы, распространители рекламы) имеют такие же права, обязанности и могут так же привлекаться к ответственности, как и аналогичные субъекты в иных сегментах рекламного рынка. lbi.liga.net/corp/smi/CO060012.html

И поэтому в украинской зоне не требуется соблюдения украинского законодательства гражданами Украины? Ей богу, счас проведу следственный эксперимент

Законодательством той страны, в доменной зоне которого зарегистрирован сайт. домен.UA - домен верхнього рівня ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, створений на основі кодування назв країн відповідно до міжнародних стандартів, для обслуговування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет; Это - как флаг на корабле и порт приписки.

домен.UA - домен верхнього рівня ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, створений на основі кодування назв країн відповідно до міжнародних стандартів, для обслуговування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет; ЗУ "О телекоммуникациях"

Я же тебе давал ссылку на вполне профессиональную статью по этому поводу. (ссылка устарела) Общий лейтмотив таков: реклама в Интернет попадает под общие нормы регулирования в части законодательства Украины "О рекламе". Администрация сайта и собственники - граждане Украины, сайт размещен в украинской зоне ua. Да, нет специфических определений, но это вовсе не значит, что к такой рекламе не могут применяться общие нормы ЗУ "О рекламе", которых вполне достаточно. А специфические термины вроде Интеренета - есть в другом укранском законе. И ты это прекрасно знаешь :D

тогда я пожалуй, приведу свой ответ:

Спасибо, подожду

Есть такое понятие, как презумпция невиновности. Пока модератор официально не протрактовал, что любое высказывание в данном разделе (даже в части констатации простых фактов типа: тема перенесена, тема удалена и т.п. даже без их оценки со стороны участника) априори считается обсуждением действий администрации и нарушением правил, принимаются общепринятые значения слов (см. выше). Это как в законодательстве. Пока нет закона, то налог с лошадей считается налогом именно с лошадей (т.е. буквально с таких животных) и никаких других. Но если в законе будет написано, что для целей данного закона лошадьми считать также ослов и верблюдов, то так тому и быть. Ферштеен?

Нет, не предлагаю, т.к. это даст возможность любому модератору злоупотребить правом в еще более широких пределах (вернее вообще без них). Любое сообщение из последнего раздела можно будет трактовать как нарушение правил. Кнопка не работает - нарушение, много авторизируешься - нарушение и т.п.

А это не имеет значения. Сам же написал, для чего используются правила. Что и требовалось доказать

Вики можем опустить:D. А вот во всех остальных авторитетных источниках, есть ключевой признак: высказывать мнение, переталковать и т.п., т.е. высказать свое отношение к объекту оценки. В слове обсудить корень - "суд" , т.е.оценить, высказать суждение. Простая статистическая констатация факта без собственной его оценки не может считаться обсуждением. Иначе можно просто запретить писать и закрыть вообще этот раздел.

Имеет значение также содержание самой рекламы

1. Да, не знал, каюсь. 2. С ДФ свалил по одной простой причине. Хомер на определенном этапе тоже решил, что есть только одно мнение правильное. А все остальные = разжигание конфликтов. 3. Блин, может толковый словарик откроем? Посмотрим значение слова обсуждать?

Рискуя нарваться на еще один бан, попытаюсь уточнить события так, чтобы не обсуждать действия модераторов, т.е. не давая им оценку, просто констатируя факты (а оценку пусть каждый даст сам про себя, не нарушая правил): 1. Была размещена реклама в финансовом разделе (см. п.8 правил форума). 2. После бурного обсуждения в ветке, ветка была почищена от всего, кроме рекламы и закрыта. 3. Была создана еще одна ветка лохотронщиками с Форекс-тренда, которая позже была удалена, а первоначальная ветка вновь была открыта для обсуждений. 4. Первоначальная ветка вновь была полностью вычищена, кроме рекламы и закрыта 5. Была создана ветка "Форекс-лохотрон", которая тут же была снесена в курилку. 6. В первой теме пропала иконка "Пожаловаться на сообщение". Я ничего не путаю?

А разве это не очевидно?