Jarik

Объект в с.Вишенки, Бориспольского р-на. Нужно модернизировать ливневые колодцы. С учетом высокого УГВ и нынешних погодных условий существующих колодцев оказалось мало. Надо рядом с ними поставить по второй камере и сделать перелив. Всего три точки, по два кольца в каждом. Желательно "под ключ". Перезванивать на предложения типа: "звоните, договоримся" не люблю. Предложения с ценой на работу и материалы - в тему или личку.

Да, это он. Вы меня расстроили. Собирался им мостить, т.к. ФЭМы категорически не нравятся.

Ну если таких случаев тысячи, а отстали только от Вас, то тем более нет никаких оснований для таких безапеляционных высказываний. Недавно вы утверждали, что даже если это будет прописано в договоре, то это все равно будет незаконным. Сами себе противоречите. Если стать на Вашу точку зрения, то можно срубить нехило бабла, написав всем своим контрагентам, с которыми у вас подписаны договора (оператору мобильной связи, коммунальным службам и пр.пр.пр), что вы запрещаете использовать информацию о себе и сразу в суд с иском о возмещении материального и морального ущерба, как только получите распечатанный с использованием автоматизированных систем счет со своими реквизитами (а они их еще и в открытом виде рапространяют :D). А вот это неправда. ГКУ не так категоричен, как вы пытаетесь это доказать. ГКУ ( в частности ст. 516 и п.2 ст.517) говорит о том, что если должник не был уведомлен письменно о замене кредитора, то новый кредитор несет риск того, что должник правомерно заплатит долг старому кредитору (т.е. будет "належне виконання") и это будет проблема нового кредитора, а не должника. Ну так коллекторы этого и добиваются и согласны нести этот риск :D. CDMA Украина тоже кидает по примерно такой же схеме. Изначальная сумма долга что-то около 170 грн. из которых большая половина -абонплата, начисленная уже после отключения услуги. У кллекторов долг вырос до 390 грн. :D

Украинский клинкер, например производства з-да "Кислотоупор", которым выложены дорожки и тротуары в центре (на площади Богдана Хмельницкого, возле университета Шевченко и во многих других местах) обойдется в два раза дешевле. Я думаю, что по договечности он уступит только гранитной брусчатке.

Нет. Просто подпорная стенка по две стороны. У меня часть участка (как раз та, на которой разбиты огород и дальше сад) поднята на 1.5 метра относительно остальной части. Так получилось по рельефу местности. На фото у Вас вертикальные стойки установлены с расстоянием между ними в 2,10 м. Не будет ли поликарбонат играть на таком расстоянии?

По-перше, ви не відповіли на конкретне питання, що саме з вищепереліченого було розголошено. По-друге, рішення КС було в 1997 році. Посилатись на визначення терміну, застосованого в рішенні КС, наданого законом, прийнятим лише в 2010 році якось недоречно. КС надавав своє роз'ясенння в межах тим норм законодавства, що діяли на ту дату. А в самому рішенні КС визначення такого терміну, як "персональні дані" не наведене. По-третє, сам КС в своєму рішенні констатує невизначеність та колізійність українського законодавства в цій частині. Да і саме рішення КС далеко не бездоганне. Наприклад, в ключовій фразі чомусь використано термин "свідчення", замість "відомостей". Може звернемось до визначення терміну "свідчення"?;) Якщо сприймати все це буквально, то навіть укладання та виконання з фізичною особою договору вже можна кваліфікувати або як порушення вказаної норми, або, навпаки, кваліфікувати факт укладення такого договору, як згоду такої фізичної особи на щонайменше використання інформації про неї. Принаймні, я б на місті суду трактував би саме так. Якщо особа при укладенні договору надала про себе певні відомості, то тим самим вона надала згоду на їх зберігання, використання та інш. А як передати право вимоги без передачі документів (і відповідно даних, що в ньому присутні)? Але інші відомості, які особа про себе не надала підпадають під вказану норму щодо заборони збору, зберігання..... персональних даних. Те, що колектори від вас відчепились зовсім не означає, що вони діяли незаконно. Мої колектори не відчипляються, хоча я їм відкритим текстом кажу теж саме, та ще й пропоную звернутись до суду. Я можу частково погодитись, що всі подальші обговорення щодо законності або незаконності їх дій без документів не мають сенсу, але не я перший почав так само без документів безапеляційно стверджувати про їх незаконність. Якщо б це була адреса проживання або реєстрації, то законодавець це уточнив би. А так, якщо читати закон буквально, як він написаний(а саме так і необхідно читати будь-який закон),то це саме адреса, дата та місце народження.

Но ведь нижняя и верхняя обвязка не обязательно должны быть бетонными? Можно ведь и обварить горизонтально профилем. У меня уже есть часть подпорной стенки к которой будет примыкать теплица. Теперь мучаюсь вопросом: поставить стенку теплицы по центру (по центральной оси опорной стенки) на пятки и заанкерить, прикрепить стойки на анкера к стенке сбоку (так, чтобы опорная стена выходила за габарит) или вообще отступить от нее какое-то расстояние.

А можете фото каркаса выложить для наглядности?

От кротов можно и шифер закопать, точно будет дешевле. А мне так вообще кроты не грозят. Огродик очень автономен. А в отстальном - спасибо.

Тоже планирую теплицу. Сначала думал купить, а теперь все больше склоняюсь к "сделать". Поэтому ряд вопросов: 1. Почему черный металл, а не, скажем, оцинкованный или алюминиевый профиль? Понимаю, что дороже, но не будут ли потом вылазить проблемы с ржавчиной. Особенно с учетом режима эксплуатации (повышенная влажность). Лично я смотрю в сторону алюминиевого профиля и заклепок. Плюс гораздо большая технологичность при модификации (переваривать готовую теплицу под поликарбонатом и с растущими овощами будет пробематично). 2. Зачем лить сплошной ленточный фундамент? Столбчатого и бетонирования закладных недостаточно? 3. Чем объясняется разница в толщине поликарбоната стен и крыши? Разницей по теплопотерям конструкций (через крышу уходит больше тепла)? p.s. Полукруг (в т.ч. и частями) можно выгнуть на металлобазе. Я так жене арки под вьющиеся розы варил. Купил квадрат и часть сразу же погнул на металлобазе полукругом, а дома сварил со стойками 4 заготовки по лекалу, чтобы были одинаковыми. Хотя я теплицу тоже думал делать двускатную. Проще реализовывать фрамуги для проветривания.

Одне-єдине. Хочу уточнити: які саме відомості про особу, які стали відомі Воля-кабель під час укладання договору, вважаються конфіденційною інформацією згідно визначення такової у ст.11 ЗУ "Про інформацію"?;)

1. Коллекторская компания могла действовать и как поверенный, на основании договора поручения. Это как-то сильно меняет ситуацию с точки зрения законности действия коллекторов? 2. Личная информация была передана клиентом самостоятельно при подписании договора (в договоре). Квалифицировать это как "собирание" конфиденциальной информации о лице я бы поостерегся. 3. Из того, что известно нам, что стало известно коллекторам (ФИО+телефон, по которому звонили коллекторы+факт наличия договора с контрагентом и задолженность по нему) ничего не попадает под определение конфиденциальной информации о лице. Если опять таки, читать закон дословно: До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження. то термин "адрес" следует трактоватьь скорее как адрес рождения, а не адрес проживания. Все остальное (религиознае убеждения, образование и т.п.) коллекторам и нафиг не надо да и вряд ли такая информация у них есть. Я сильно сомневаюсь, что национальность или другая подобная конфиденциальная информация содержалась в договоре.

На этом форуме доморощенных юристов больше чем застройщиков. Я уже и Конституцию процитировал, все равно не помогает. Конституцией запрещено передавать конфиденциальную информацию о лице.

Некие абстрактные банки передают информацию в бюро кредитных историй "на ура" без уточнения, может у них это разрешено кредитными договорами. Вопросов больше не имею. Смейтесь дальше.

Стаття 9. Порядок збирання інформації та формування кредитної історії 1. Інформація для формування кредитної історії надається Користувачем до Бюро лише в разі наявності письмової згоди юридичної або фізичної особи, яка уклала кредитний правочин з Користувачем. 2. Користувач у разі укладення кредитного правочину та отримання письмової згоди суб'єкта кредитної історії на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро інформації щодо нього надає до Бюро інформацію: 1) про себе, що ідентифікує його як Користувача; 2) про суб'єкта кредитної історії, яка визначена пунктами 1 і 2 частини першої статті 7 цього Закону. 3. Користувач має право відмовитися від укладання кредитного правочину або укласти кредитний правочин на умовах, що враховують ризики від укладання кредитного правочину, у разі відмови суб'єкта кредитної історії надати згоду на доступ до його кредитної історії та/або на передачу інформації до Бюро про кредитний правочин з Користувачем. 4. Користувач зобов'язаний повідомити суб'єкта кредитної історії про назву та адресу Бюро, до якого передаватиме інформацію для формування його кредитної історії. 5. Бюро залучає інформацію, передбачену пунктом 3 частини першої статті 7 цього Закону, тільки для формування кредитної історії. 6. Бюро не пізніше семи робочих днів після отримання інформації від Користувача щодо суб'єкта кредитної історії вносить відповідну інформацію до його кредитної історії. Может назовете заодно и свой банк, который позволяет себе пренебрегать требованиями закона? Вместе и посмеемся как банковские работники Он у Вас, часом, в нике не зашит?:D

Заблуждение на заблуждении. 1. Банки обязаны соблюдать банковскую тайну, т.е. информацию о клиенте, которая стала известна в процессе его обслуживания. Но из этого вовсе не следует, что банки, в отличие от других кредиторов недобросовестных должников (это к данному случаю не относится) не имеют права разглашать информациюо факте неисполнения контрагентом своих обязательств. Закон не может защищать недобросовестных должников. 2. В Конституции записано так: Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. ..... Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації. Т.е. речь идет о сборе, хранении, использовании и распространении конфиденциальной информации о лице. К случаю уступки права требования это никоим образом не относится. Первоначальный кредитор уступил свое требование к должнику новому кредитору. В чем вы усмотрели передачу конфиденциальной инф-ции о лице, если все его реквизиты записаны в договоре?

В бюро кредитных историй можно передать информацию только с согласия субъекта кредитной истории (то бишь должника). P.s. Про один закон, спасибо, посмешили

Жил в Гнедине три года, пока в Вишенки не переехал. Тоже справа от дороги. Скважина была что-то около 57-60 м. Железа много + жесткость повышенная. Сероводорода не было. По тем временам стоимость систем очистки + эксплутационные расходы была такая, что проще было раз в пять лет менять весь комплект сантехники. Поэтому фильтры не ставил, для питья брал бутилированную воду с доставкой у фирм.

А почему никто не смотрит в сторону барабанных косилок? Не уверены в качестве своих газонов? Или есть другие причины?

Все такой же ленивый up

Кипяточек хорош, когда рядом нет корней полезных растений. А когда они гады в приствольном круге селятся, то про кипяточек можно забыть.

Мне меняться пока еще нечем. В этом году только закладываю ягодники: малинник уже обустроил, насадил смородины, крыжовника, порички. На очереди клубника. Если у кого лишняя - приму с благодарностью и самовывозом

я хожу, пока запретка

Жаль. Игорем тоже был доволен и думал у него потом кабинет заказывать.

у них лицензия на ЦБ. Причем тут ЦБ? "У них" - это непосредственно у Форекс-тренда. а договор подписывается с кипрской оффшоркой Скопалино, которая подписывает клиентский договор от имени совместной деятельности (договор о совместной деятельности в перечне документов отсутствует). Деньги перечисляются (физически)на счет Скопалино. Можно долго рассуждать, что эти деньги виртуально находятся на супер-пупер интернет счетах клиента и только он имеет к ним досту п и т.п. и т.д. но все это не отменяет прстого факта: деньги уходят на счет Скопалион и клиент теряет над ними контроль. А вообще вы правы, мне уже надоело все разжевывать по -надцатому кругу, тем более не в профильном разделе. Мало ли чего.....