Jarik

Да, это Архетоновский Дамьян. Я такой домик построил 4 года назад. Недостаток ИМХО, один: один с/у на весь дом.

Вячеслав! Если бы вы не поленились и прочитали тот пункт инструкции, на который я вам дал ссылку, то могли бы увидеть, что процедура открытия счетов физикам за них юр.лицом разбита на два этапа: - на первом юр.лицо заключает с банком договор в пользу третьих лиц об открытии им счетов; - на втором уже сами физики, при необходимости использования счета обращаются в банк, подписывают с ним личный договор на РКО и пользуются счетом. Вашим финансовым директорам может быть и неизвестно, заключали ли физики в дальнейшем непосредственно потом договора с банком или нет. Прочтите все же Инструкцию, прежде чем писать письмо банку. Там есть много нюансов, на которые в т.ч. можно сослаться. Например, банк обязан выдать физику его экземпляр договора под роспись.

Иногда полезно пользоваться поиском: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=46499&highlight=%E4%EE%F1%EA%E0

Я не будучи медработником не могу взять в толк: как трубочка, в которую надо дуть, в состоянии определить наличие алкоголя в крови? ИМХО, для этого надо взять анализ крови. А трубочка в лучшем случае сможет померить содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха. А может я рот водкой дезинфицировал?

Вы точно уверены, что не было? Наличие договора между собственником счета и банком является обязательным по Инструкции НБУ о порядке открытия и использовании счетов (492-я постанова НБУ). Конкретно вас касается п.6.7 Инструкции

Вообщем все все равно упирается в договор и внутрибанковские документы, на которые в нем есть ссылка. Попробуйте получить копию чужого договора на аналогичную услугу. Может кто-то из ваших бывших коллег по работе сохранил.

А что за доп.услуга?

большой теннис

Журналисты любят громкие заголовки. :D Это имущество изначально оформлялось банку в залог. Когда должник перестал платить и попытался через банкротство уйти от задолженности по кредитам. ВТБ решил воспользоваться своим правом, предусмотренным ст.37 ЗУ "Об ипотеке" и ипотечным договором, и переписать залоговое имущество на себя. Ипотекодатель оспорил это в суде. Механизм действительно весьма скользкий, практики применения - кот наплакал. Надо смотреть судебное решение, почему отменили.

+1. Закрытие счета регулируется договором. Если там нет условия о закрытии счета через определенное время, например, при отсутствии операций, - счет вечен (пока клиент не принесет заяву на закрытие).

Как вариант, напишите жалобу в теруправление НБУ. Те обычно переправляют запрос на банк, но ставят на контроль и сами отвечают жалобщику.

Формально доверенности не отменили. Их просто нет в списке документов, которые водитель должен предъявить сотруднику ГАИ. Логика такова, что если ключи, техпаспорт у водителя и авто не в угоне, то собственник доверил управление ТС водителю добровольно. Если нет - то авто должно числиться в угоне. Если "по башке" и до ближайшей разборки, то доверенность и так не спасет. А сколько от нее геморрою было. У меня прицеп на отца оформлен. Есс-но, без доверенности. Везу как-то полтонны цемента. Останавливает: - Доверенность на прицеп? - нет, прицеп на отце, не захотел его будить и брать с собой в такую рань; - тогда прицеп на штрафплощадку - без проблем, только я его туда сам на своей машине не повезу и не обязан. Мне за те деньги, чтобы его потом вызволить, проще новый купить. Хочешь, я его сейчас отстегну и везите сами Возвращает документы: "счастливой дороги".

В 2008 году уходящая команда по максимуму заработала на откатах при рефинансе, этой команде нужны не откаты, а 30, максимум 50 оставшихся на плаву банков, желательно с донецкими собственниками. Следующим их шагом будет упрощение процедуры ликвидации банков с одновременным увеличением способов, как это можно сделать. Вон Хомутынник уже и законопроект по этому поводу подготовил.

Любой договор, не только кредитный может быть признан незаключенным или недействительным. Термином "не возникший" отечественное законодательство не оперирует. Если речь идет о том, что в данном случае кредитный договор можно считать незаключенным, то в не вижу на то никаких правовых оснований. Между сторонами в письменной форме есть соглашение по всем существенным условиям: срок, сумма, процентная ставка,.... Да, бардак, но за это надо сказать спасибо в т.ч.и НБУ, потому что в бардаке с валютными кредитами в первую очередь виноват он, как регулятор. P.s. Практика - лучшее подтверждение теории. А она пока в пользу банков.

В данном слкчае первичным документом, подтверждающим факт выдачи денег заемщику, будет расходный кассовый ордер, где будет написано, что Иванов получил № денег по кредитному договору ..... И то, что там в графе "Кредит" будет указан непосредственно ссудный счет ничего в правоотношениях сторон не поменяет. Правильно, говорите, это будет внутренним делом банка. А первичным документом подтверждается выдача денег заемщику. И это - главное. Собственно, чего я спорю. Выиграете по этому основанию суд, так чтобы и через кассацию пройти - я признаю вашу правоту.

Давайте абстрагируемся от банков и чтоб было проще понять природу правоотношений и влияние на нее финансового учета одной из сторон, рассмотрим простенький примерчик. Предприятие А - покупатель, Предприятие Б - продавец товара. Заключили они между собой договор купли-продажи. А перед тем Пр.А взяло кредит в банке и бухгалтер сдуру не те проводки сделала (ну например, вместо кредиторки в уставный капитал засунула). А Бухгалтер предприятия Б полученные по б/н деньги случайно по кассе провела. Будет ли это означать, что правоотношения между А и Б по договору купли-продажи не возникли? В рассматриваемом примере с банковскими кредитами с кассовыми документами как раз все в порядке. Нормативкой НБУ (там даже декрет КМ о валютном регулированни не затрагивается) не предусмотрена возможность проведения операции выдачи кредита со ссудного через кассу. Но это - внутренний учет банка и к должнику никаким боком не относящийся. Ссудные счета, счета процентов - внутренние счета банка на которых банк учитывает задолженность клиентов (ну чтобы не забыть). Ферштеен?

На том сайте на -дцати страницах обмусоливается, что напрямую со ссудного через кассу кэш в валюте не может быть выдан (очередной затык НБУ). Ну даже если НБУ и вставит банк за несоответстви в финучете, заемщику это ничем не поможет. Нарушения во внутреннем финансовом учете банка никоим образом не влияют на правоотношения сторон по кредитному договору. Факт выдачи кредита кэшем подтверждается расходным кассовым ордером на котором стоит подпись клиента, что он получил деньги (кредит). Если бы у банка не было расходного ордера по кассе. то касса не сошлась бы в тот же день со всеми вытекающими. Так что вариант, что нет кассового документа, подтверждающего выдачу, практически исключен. Ну разве что кто из сотрудников по сговору полезет в архив и из документов дня (толстенная такая папка со всеми подшитыми кассовыми документами за каждый день) выдерет этот ордер (и съест :D).

Не совсем. Для межгосударственных договоров предусмотрена процедура ратификации. Поэтому он имел право подписывать с последующей ратификацией ВР. А Юльку судили типа за то, что она типа Дубину нажухала, подсунув ему свои директивы под видом директив КМ.

Поная ерунда. вы зря потратили свое время. НБУ стопитсот раз подтверждал законность выдачи валютных кредитов, хоть налом, хоть через текущий счет. А срочный перевод валютных кредитов сейчас вызван исключительно опасениями, что гривна обвалится.

Я бы такой договор не подписал бы. Только и всего. Что касается Третейского суда при АУБ, то я вам один намек уже дал: - сам по себе Третейский суд - это вывеска, т.к. спор разрешает конкретный судья или тройка, которых сами стороны выбирают из достаточно обширного списка. Второй намек: у этого ТС, к примеру, 100% положительная практика в пользу вкладчиков по депозитам. Этим даже обычные суды похвастаться не могут. p.s. Право на досрочное и бесплатное погашение потреб.кредитов для очень непонятливых банков, которые этим ранее промышляли нарушая закон, еще раз напрямую прописали в новом ЗУ об урегулировании отношений.... (см. выше).

. давайте начинать с того, чем отличается котел, который вкл/выкл программатором от вентиля. Ну если последний обзывать котлом или на худой конец оборудованием или автоматикой, то таки да, ничем. Вы, как сантехник, какие термины считаете правильными по отношению к обычным шаровым кранам? Выкл/вкл? Или все же открыто/закрыто? А если взять электроклапана, которые бывают нормально открытые и нормально закрытые. Где у них вкл. и выкл.? А если вспомнить, что программатором котел на самом деле не выключается, а просто выводится в режим ожидания (горелка не горит, но котел включен, циркуляционный насос работает). Так кто тут кого в заблуждение вводит?

Между прочим хорошая идея показать власти куда мы на самом деле хотим. Где можно купить флажок?

Я разве спорю, что она следущая? Я, по опыту спецов, которым доверяю, указал, что комбинирование этих двух ступеней особой экономии не даст. И я этому охотно верю на собственном опыте, так как имею ооооочень теплоемкий дом (толщина кирпичной стены из пустотных керамических блоков 66 см., кирпичные перегородки, монолитные перекрытия....), регулирование температуры в котором осуществляется поэтажными программаторами. Не могу сказать, что там есть большие качели. Скорее наоборот. Там их нет. Чтобы изменение наружней температуры сказалось на внутренней, тоже проходит какое-то время и это влияние безусловно есть, но не так чтобы это было заметно в виде качелей. Массивные стены все сглаживают. А вы вообще начали придираться в непрофильной теме, точно также вводя в заблуждение, что программаторы включают-выключают котел. Они даже не обязательно вкл/выкл оборудование. У меня они переключают вентиля из состояния "открыто" в состояние "закрыто" и наоборот.

Я не верю в проекты "под себя". Знаю массу случаев, когда в таких проектах вылазили такие глюки, что прорабы потом за голову хватались, как это все построить. А я и выбрал из типовых "под себя", практически под все мои требования. Без переделок все равно не обошлось, но я их без проблем сам допроектировал. ИМХО, типовые проекты отработы в таком большом числе реализованных версий, что практически не содержат глюков. Вопрос цены был для меня второстепенным

Ставка уже не может меняться от депозита. См. новый ЗУ "Овнесении изменений .... относительно урегулирования отношений между кредиторами и потребителями фин.услуг". Третейский суд ОТР использует при АУБ. Нормальный суд. Большая половина судей - небанковские юристы (адвокаты, бывшие судьи, практикующие юристы...), Чем он вам не угодил? Тем более, что просить вы можете что угодно, но далеко не факт, что банк что-то захочет ради вас менять в своем договоре.