Jarik

Я бы тоже не увидел. Акционер внес деньги в капитал своего банка, увеличив тем самым его уставный капитал. И в чем тут коррупция?

Я на 99% уверен, что не пойдет по многим причинам, как бы все не понимали, что за Лагуном стоят капиталы Семьи, и как бы не хотели ее завалить, по многим причинам. Во-первых, все понимают, что аналогичное решение с Форумом было ошибочным и вряд ли кто-то захочет его повторит на другом, еще более крупном и системное банке, тем более когда ситуация по-немногу, но стабилизируется. Во-вторых, Дельта в списке системный банков, которые по договоренности с МВФ Правительство и НБУ будут поддерживать, в-третьих, акционером Дельты, кроме Лагуна, является и Каргил - очень мощная американская компания, один из крупнейших мировых зернотрейдеров, явно их интересы также лоббируются этим решением и скандал Украине еще с этой стороны не нужен. Ну и наконец, ФГВЛ и так не хватает средств на выплаты по существующим проблемным банкам, а тут еще Дельта.

Пышный сдуру выложил в ФБ марку котла и сумму кредита. Типа похвастался началом кредитования. При средней цене котла у поставщиков в 18 тыс. грн. сумма выданного кредита была 25 тыс. грн.

Дельту обещали спасать, Надру скорее всего национализируют по примеру Укргаза

Что с чем сходится? У нас половина банковской системы в убытках. Даже те, которые никогда услугами коллекторов не пользовались. У Боярчуков из всего портфеля было до десятка кейсов в работе, не больше. Что сходится? Да, они типичные решалы. Им ставили задачу, они узнавали, сколько это будет стоить и дальше работали почтальонами. Естественно, за плату.

Ну а почему Вы решили, что все написанное в газетной статье со ссылкой на анонимных сотрудников Форума - чистая правда?

А еще там заемщиков варили и ели.... А если серьезно, то это полный бред. Там было два вида заемщиков, передававшихся на аутсорсинг: розничные клиенты с просрочкой от 90 дней, которые передавались коллекторам по абсолютно стандартной процедуре и крупные корпоративные кейсы, по которым работали внешние юристы. Но таких было немного и в работу передавались не все кейсы и уж тем более не с первого дня просрочки.

У авторов этого чтива больная фантазия. Основной заработок оседал в судах (хотя конечно адвокатским конторам за посредничество тоже перепадало, там ведь приходные кассовые ордера никто не выдавал). Наберите в поисковике например фамилию Татьков.

Такая система работает в США, но там банки даже в суд не идут с иском о взыскании залога, а его отъем у должника и выставление на продажу осуществляется за считанные часы. У нас же даже залог взыскать не всегда удается. И основная проблема банков - это не просчет в стоимости залога, а невозможность его взыскания в кратчайшие сроки с минимальными потерями.

А вам не приходило в голову, что эти баснословные ставки предполагались на самом деле не адвокатам, а совсем другим людям, а адвокаты в данном случае работали почтальонами? Если бы суды работали без коррупции и права кредиторов были бы реально защищены, то и надобность в таких адвокатах бы просто отпала. И если при оранжевых платили в исключительных случаях, когда надо было "вымутить", то при голубых платили даже за заведомо выигрышное дело. Кто заплатил -тот и выиграл. А кто не платил - получал ситуацию примерно как Укрсиб со Святашем.

Ну вот давайте и посчитаем: сколько банков лопнули по вине менеджмента? Готов загибать пальцы.... Только прежде один вопрос навскидку: коррупция в ДВС и блокирование всех публичных торгов по целой стране на полгода - это вина менеджмента банков? И таких есть у меня.

Вы отрицаете вынос 100 ярдов из системы или его существенное влияние на последовавшие за этим процессы? Новинский ни гривны не забрал из Форума в офшорку. Все кредиты его компаний (заметьте украинских и на проекты в Украине) исправно обслуживались до введения временной администрации, пока им счета не заблокировали вместе с остатками на них (свыше 200 млн. грн.), как и остальным кредиторам. И кстати иск по Новинскому Фонд абсолютно справедливо проиграл. Почему, когда Фонд говорит, что из всех активов проблемных банков реально сможет вернуть только половину - это воспринимается нормально (хотя там в активах не только проблемка, но и нормальный кредитный портфель, основные средства, многие из которых самортизированы и могут реально стоить даже больше чем по балансу), а когда менеджмент банка вынужденно списывал половину от проблемного актива, под которым обеспечение больше не стоило - это в версии того же Фонда злоупотребление и откаты?

Ни хрена не получится. Как не получилось с Новинским (пилотный проект). Даже если случится чудо и Фонд в суде сможет доказать вину менеджмента, что это они виноваты, а не стадо оленей, вынесших с начала года из системы 100 ярдов, то сколько с такого менеджмента можно взыскать? Полдома и тойоту кэмри?

Вообще-то работник вправе сам определять, в каком банке ему держать счет и куда работодатель должен ему перечислить зарплату. Это предусмотрено ст.25 закона Украины " Об оплате труда" и в равной степени касается как государственных, так и частных компаний. Решать за работника где ему держать счет - рабство, которого нигде в цивилизованном мире нет. И не надо путать государственные финансы или финансы гос.предприятий и зарплату работника. Последняя принадлежит только ему и он сам вправе решать, где, на какой счет и в каком банке ее должны перечислить. Иначе следующим шагом будет принудительное открытие счетов контрагентов гос.предприятий в гос. банках. По аналогии.

Вы не объективны. В большинстве иностранных банков за риски и работу с проблемкой отвечали иностранцы. Многие из них уехали с Украины миллионерами. Откаты брали покруче укрменеджмента.

Не совсем так. Например, по банкам европейское законодательство предусматривает консолидацию и общий (их) банковский надзор за всеми дочерними банками в других странах (их регулятор даже как-то к нам приезжал). Я думаю, что по страховым - аналогично. Не будут они себе карму и отчетность портить, даже если юридически по нашим законам они не связаны.

Просто посчитайте: сколько спасли коммерческих и сколько государственных. По Ощадбанку вклады гарантированы государством в полной сумме. Если Вы конечно верите государству.

Докупить вторую часть Водограя у Форума. По теме: процедура регулируется законом о системе гарантирования вкладов и нормативкой ФГВФЛ.

Не факт. Например, Ощадбанк кредитовал в основном Нефтегаз, который фактически банкрот.

Может быть как выше, так и ниже. Для продажи делается оценка по рыночной стоимости. Добавлено через 1 минуту Есть куча банков, которые принимают.

И даже если бы увидел, много но: -как банк оценивал недвижимость; - сколько лет ипотечному портфелю, насколько он самортизировался и на сколько при этом недвижимость упала в цене -какая доля ипотеки в общем кредитном портфеле; - что делать если у банка менялись подходы к дисконту или его диапазон слишком широк

А вам будут доступны данные по банковским активам в разрезе программ кредитования? Тогда это действительно доля ипотечных кредитов розничного бизнеса в портфеле ( в корпоративном портфеле тоже может быть коммерческая ипотека), сбалансированность кредитного портфеля в целом, но я бы еще посмотрел за счет чего он профинансирован (капитал), объем сформированных резервов.

На самом деле целей было две. Вторая - дать заработать избранным на проблемке. Смотрите: кредиторы (вкладчики) банков по специальному законодательству о системе гарантирования вкладов защищены меньше, чем по общему закону о восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом (если не брать в расчет гарантированные законом выплаты). В первом случае они фактически бесправны. Все решает Фонд и назначенные им администраторы. Глупые государственные мужи, рулившие до этого Фондом, и новые, пришедшие в него сейчас наивно полагают, что у них получится лучше справится с проблемкой, чем у специализированных компаний и подразделений самих банков: без процедур, систем мотивации, обученного персонала, IT-систем и государственной политики на защиту прав кредиторов. В судах, исполнительной и правоохранительных органах представителей гос.банков, работающих с проблемкой вертят на одном органе наравне с представителями частных банков, а то еще и сильнее.

Уже давно перевели, осталось лицензию продать

И как продажа голой лицензии может улучшить ситуацию в Дельте?