Jarik

Ага, только почему-то все правообладатели тут же открестились от якобы жалоб на незаконнное использование их контента. Я так и не понял, по чьей же жалобе их милиция неоднократно предупреждала? Сейчас на ТСН повтор сюжета по данной проблематике

Вы заблуждаетесь, как и большинство обывателей, не понимая разницы между авторским правом и смежными правами. Автор - это тот, кто произвел. Смежные права - это права на использование или запрет на использование третьими лицами. И как раз защита смежных прав и вызывает большинство проблем. И такая защита имеет ограниченные сроки. Поэтому часть контента не защищена копирайтом (пример, понятный вам - ПО с открытыми кодами типа Линукса), а по другой части прошли сроки защиты.

А с чего вдруг вы решили, что сервис не честный? Как раз сервис ничего не нарушает. Только вы этого никак понять или принять не можете. По поводу мордой в землю, лучше бы вы не были таким категоричным. Я знаю одного форумчанина, которого так вот случайно мордой в землю на пороге его же дома. Олица если захочет, может подробней написать.

Ну если не позволяет, то да, были бы вопросы. А если на самом деле позволяет, а просто соседи не в курсе, кем он на самом деле работает и какова его зарплата, то его даже бы и вопросами не потревожили. Просто подняли бы его налоговые декларации за последние как минимум 10 лет и все сразу бы стало на место.:D

Обыкновенная манипуляция и подмена понятий. Драгдиллер совершает прямое нарушение закона, файлообменник - нет. Не весь контент, размещенный на сайте, имеет правообладателей и защищен авторскими правами. Поэтому ответственность несет тот, кто размещает. И защита строится по принципу преследования того, кто разместил, а не того, кто предоставил инструмент. Продавей инструмента может только забрать инструмент у того, кто его использует в противоправных целях, но не обязан ходить за каждым пользоваителем с проверкой. Кстати, милиция сейчас (да и изначально) искала и ищет тех, кто разместил. Только способы у них специфические. Сначала мордой в землю....

Вот видите, как в Украине все запущено. В Германии это бы считалось исполнением гражданского долга и принималось бы как должное. Все должны платить налоги и не под страхом стукаческих вонючек...

Разница есть, но к теме защиты авторских прав не относится. Те, кто к примеру, модерируют сайт или обеспечивают его работоспособность не обязаны осуществлять функции государства и правообладателей по защите авторских прав.

Если бы автомобили делали как Виндовс: (ссылка устарела)

Вам в 113 посте в принципе все и ответили. Файлообменник - аналог доски объявлений. И какая разница, висит эта доска на заборе или в Интернете. Прикажете поставить возле нее охранника и мониторить каждое объявление? Поэтому и принцип очень прост: выложили-пожаловались-удалили. Санкции - к тем, кто выложил.

Как реклама соотносится с тем, что кто-то, пользуясь сервисом,выкладывает пиратскую продукцию? На Строимдом реклама бесплатная? Налоги честно платите?

Сильно в этом сомневаюсь. Скорее всего файлообменник, получив жалобу, сам бы убрал пиратский контент, а того, кто его выложил, привлекли бы к ответственности. Только что на ТСН было интервью собственника украинского медиахолдинга. В качестве примера была приведена Франция - после трех попыток выложить пиратский контент провайдер блокирует пользователя. И уж еще больше сомневаюсь в том, что там были бы возможны те действия ментов, которые были в ситуации с EX.ua. Это правда. В Украине много чего можно, за что в цивилизованном мире кто-то бы пострадал. Например, я сильно сомневаюсь, что там была бы возможна реклама форекс-кухонь. Обратная сторона этой медали - практическая невозможность для подавляющего большинства приобрести легальный контент за вменяемые для нашей страны деньги. Нормальная логика. Это не их проблемы, что кое-кто не видит разницы. Авторские права защищаются по жалобе правообладателя. Ответственность при этом должен нести тот, кто нарушил (выложил). Если я на заборе последнюю песню Меладзе напишу, ответственность должен понести собственник забора? Закрытия домена не было. Была блокировка.

43-й пост в этой теме

А зачем мне читать закон об нбу? Давайте вы лучше сами его почитаете? Лады?

Вообще не понимаю, причем тут процесс? Дайте ссылку на статью С чего это вдруг вы решили, что произошла смена должника на основании договора купли-продажи?? Должник как был, так и остался. Коммунальные долги -такие же долги, как и любые другие долги. Как и долги малярам за ремонт квартиры, долги ДСО за охрану квартиры и т.п. Опять двадцать пять. С какой стати вы решили, что покупатель квартиры наследует чьи-то долги? Квартира коммунальными долгами не отягащается. Для замены должника требуется как минимум согласие нового должника и кредитора. Для этого в гражданском праве предусмотрен такой вид договора как договор о переводе долга. Покупатель ни такого согласия не давал, ни договора о переводе долга не заключал. Согласия кредитора в также в данном случае нет. Откуда вдруг возьмется перевод долга? Ничего Вы не понимаете. Если вы внимательно читали тему, я не топикстартер и у меня нет такой ситуации. Поэтому моя риторика вызвана абсолютно другим. Долг или есть или его нет. Сомнительный - это явно не юридический термин Я не вижу здесь никакого пробела в законодательстве. Есть две стороны договора: поставщик и потребитель услуг. Потребитель не оплатив их, стал должником. Поставщик, как кредитор, вправе их взыскать. Причем тут квартира и третьи лица? Не путайте долги с отягощениями. Это разные правовые институты. Квартиру с отягощением продать можно, но в зависимости от отягощений с доп.условиями. Квартиру, собственник которой задолжал кому-то (не важно за что), если она не отягощена - запросто без каких-либо дополнительныхусловий. Покупатели требуют справку об отсутствии долгов исключительно потому, что не хотят связываться с коммунальными службами и вот такими вот дурами-тетеньками и доказывать им что ты не верблюд. Им просто не нужен этот головняк за свои деньги. Тем не менее, вполне можно купить квартиру с огромными коммунальными долгами и не платить их. Просто придется, как и ТС, побегать.

У меня дома заяц перепрыгнул каменный забор высотой полтора метра. Следы зайца до забора, сбитый снег на заборе и следы с другой стороны збора.

Нормально готовить, если умеючи. Все лето готовил и шашлык и рыбку запекал в фольге на решетке (сом, судак) и картошечку в углях, как в детстве. До этого был мангал, заметил разницу. Если для мангала мне больше нравились уже готовые угли в мешках, то для барбекю - дубовые дрова. Пока превращаются в угли, - хорошо прогреваются стены, а угли потом долго держат жар без открытого пламени.

Полная ерунда. Не путайте долг должника кредитору с отягощением недвижимости правами третьих лиц на нее (залог, аренда и т.п.). Ст. 55 ЗУ "О нотариате" говорит о наличии запрета на отчуждение или ареста на имущество. Только в таком случае требуется согласие кредитора на перевод долга на приобретателя. И без такого согласия сделку в принципе нельзя удостоверить. В рассматриваемом примере квартира не находится ни в аресте, ни под запретом на отчуждение. Опять ошибаетесь. Отключить конечно могут, но это будет незаконно. Можно через суд не только обязать заключить договор и восстановить оказание услуг, но и потребовать возмещения ущерба, в т.ч. и морального. Стаття 105. Виконання рішення про припинення юридичної особи Выслучайно статьей не ошиблись? Та тетенька - явная дура. Не стоит ей уподобляться.

Попался мне как-то году еще эдак в 2000-м Устав Ощадбанка. Ну пришло время договора на кор.отношения обновлять или еще какая фигня, сейчас уже не помню. И вот в Уставе его была стандартная фраза: банк не отвечает по обязательствам государства, государство не отвечает по обязательствам банка.

Не думаю. С пиратским контентом бороться надо совсем по-другому. Есть жалоба правообладателя -контент удаляется с сайта. А так это все банальное рейдерство

Ну у провайдера два варианта: - формально отписаться, что меры приняты; - заблокировать IP-адрес пользователя и последнему придется сменить провайдера. Какой из двух вариантов скорее всего выберет провайдер?

Судя по всему атаки прекратились. Спокойно зашел на сайт харанта и мусоров, так, чисто из любопытства

Тем не менее домен уже разблокировали и с очень странным обоснованием. Так и читается между строк: извините, обосрались...

300-500 тысяч пользователей? А провайдерам с этого какой смысл? Это - их заработок. Да и вряд ли они будут ментам потакать, они скорее будут солидарны с ЕХ.

Они отозвали только блокировку доменного имени, но серверы пока не вернули. Наверное еще не все фильмы себе скачали :D Теперь грозятся возбуждением уголовных дел против взломщиков. Интересно, как это у них получится? Ну узнают они IP-адреса. Дальше что?

В чем тетя права? В том, что долги, наделанные старым собственником можно взыскать с нового? Вы тоже не видите разницы между субъектом и объектом? В действительности такие споры есть и там достаточно проблем. Водоканал или теплосети не заключают прямых договоров с собственниками квартир, а ОСББ или ЖЭКИ, не являясь прямыми поставщиками таких услуг, не могут этого сделать по формальным основаниям. Все платят по квитанциям, но реальных договоров ни у кого нет.