Jarik

Представитель панели? Это что-то новое. Скоро наверное подтянуться представители кранов, унитазов, биде. Причем помодельно

А что мешает при необходимости прогрева пустить рециркуляцию мимо фильтра? И если требуют 90/70, то почему у меня на бассейн уходит полипропиленовая труба? Добавлено через 6 минут Если так, то получается, что правильнее греть низкотемпературным контуром, но постоянно. Для меня ветка имеет практический интерес, т.к. у меня работает похожая система и в будущем планируется подогрев уличного бассейна. Правда я планировал не круглогодичную эксплуатацию, а скорее стартовый прогрев для увеличения срока купального сезона.

Да многие банки кредитуют, только вот ставки не радуют

ЗУ - законодательство Украины, которое включает в себя и ХК в т.ч. Может в нем и есть много моментов:D, но явно нет такого понятия, как блокирующий пакет

Познакомьтесь с местными журналистами: газетчиками или телевизионщиками. Для них - это хорошая, громкая тема. Пройдет сюжет - власти засуетятся

А я помню. Предложения, от которых невозможно отказаться, были и раньше. Просто не всем их делали и масштаб их был поменьше...+ делайте скидку на разницу между нынешней и прежней властью

"Не договаривает" - не совсем точное слово. :D То: Валерий Валентинович! Поиск по форуму выдал 7 сообщений со словом "звиздеть" и 6 - со словом "звиздит". считайте это жалобой на все эти сообщения форумчан.

"Уж полночь близится, а Германа все нет". Автора плющит не по-детски: когда ж наступит та самая большая Ж и он сможет окончательно удостовериться в собственной прозорливости? Жду еще через три годика "Сон Ляхова-2". А там глядишь и мотоблок с мотокосой в хозяйстве заведутся.

Вчера был у друзей в гостях. Им возят Икею какие-то хлопцы контрабасом. Без предоплаты, доставка в пределах 3-5 дней, удорожание - 40%. Так что менеджер Катя не договаривает по поводу самых низких цен :D

Аналогичная тема www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=35222&page=2

Статья однобокая. Надо еще посмотреть сколько они выкачали из Украины процентами при финансировании, сколько - под видом платы за разнообразные услуги и сколько, наоборот, влили капитала. Тогда можно говорить о результате. А есть еще и уникальные случаи типа Райффайзена. Был свой одноименный банк, мелкий но вполне прибыльный и хорошо отстроенный. Купили Аваль за 1,1 ярда зелени, продали свой венграм за 800 (тепрь - ОТП). Т.е. фактически поменяли свой мелкий банчок на банк первой тройки за 300 лимонов.

Отчего же невнимательно? Ваш Владимир строил свой бизнес-план исходя из заработка в 500 долларов путем оптовой продажи метровых ниппелей. при начальном вложении - мешок сахара. При этом он считал, что у поляков есть мотивация купить ниппеля, т.к. они в свою очередь могут извлечь из метровых отрезков дополнительную прибыль порезав их по сантиметру. И даже если предположить, что Владимир впоследствии сам будет вынужден порезать их по сантиметру (чего бизнес-план не предусматривал), то никак 5000 не получится. В метре - сто сантиметров.

ИМХО, идеальный бизнес-план точно должен быть без ошибок. У вас 500 дол. в середине рассказа превратились в 5 тысяч в конце:D

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=85319&highlight=%D0%EE%F1%FC Дайте адрес мыла сброшу фотки. На участке постоянно есть сторожа, один из собственников живет в Черкассах. Сможет подъехать, показать.

С чего вы решили, что такая договоренность может быть исключительно до суда? Она на самом деле может быть в любой момент, даже на стадии исполнительного производства. Опять досужие домыслы. С чего вы взяли? Все согласно законодательству: и уведомляем, и отчитываемся:D Опять ошибаетесь:D Ну сколько можно?:D Во-первых, если вы внимательно проанализируете как нормы старого ЗУ о ндфл так и соответствующий раздел НК то сможете разглядеть налоговых агентов двух видов: и тех, которые просто обязаны проконтролировать уплату подоходного плательщиком и тех, которые обязаны сами за него физически уплатить (пример такого вида НА - работодатель). И во втором случае ГНАУ не иб...т, что в некоторых случаях доход может быть в ненатуральной форме и у налогового агента нет средств плательщика для его уплаты. Вот ГНАУ предлагает сделать банки НА в случаях прощения долга. И дальше что? Где банк возьмет деньги должника, чтобы за него уплатить физически подоходный? Ответ прост: а нас это не ..., короче не волнует

Конечно банк уведомляет о прощении долга официально, заказным письмом или под роспись.

Брейк! ИМХО,вся проблема как раз неденежности формы этого дохода при прощении. В общем случае, если увас возник доход в неденежной форме, т..е. вы реально получили что-то, что отлично от денег, но имеет материальную ценность, то налог вполне оправдан и справедлив. Но если речь идет о списании и прощении долга заемщику, который не имеет средств к погашению этого долга, то в данном случае такой налог лично мое мнение нельзя назвать справедливым и разумным. Должник и так наказан. Зачем его добивать? Он ведь и налог точно также не сможет заплатить. А дальше - налоговый залог на все(понятно что ничего и нет, но в реестре запись появится), уголовная ответственность....ну вы все в курсе, какое у нас справедливое и гуманное государство. Все на своем уровне будут разводить руками и говорить: а я что, я ничего, но от меня ничего не зависит, я не могу ничего сделать, так предусмотрено законом...

Мне многое чего не нравится. Например, в данном конкретном пункте использование термина "срок исковой давности". Если брать ГК, то срок исковой давности - это срок в течении которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите ...Далее, хотя в НК этого прямо не прописано, но срок исковой давности прекращается с подачей иска в суд. А теперь вернитесь еще раз к тексту данного пункта. Что в таком случае хотел сказать законодатель и как его же сейчас трактуют налоговики?

Еще один такой выпад в моей адрес и вы отправитесь в игнор. Вам может и пофиг, но я больше не смогу отвечать на ваши вопросы, потому что просто не буду их видеть;)

По закону да, не отменяет. Но назвать в таком случае закон справедливым я бы не решился.

Ошибаетесь. В состав затрат по налогу на прибыль включаются затраты на формирование страхового резерва с некоторыми ограничениями. Вы можете сказать, что это почти все равно, но я люблю точность формулировок.

Найдите в ЗУ "О хоз обществах" или в ЗУ "Об акционерных обществах" или просто в ЗУ определение или хотя бы термин "блокирующий пакет" и я поставлю вам бутылку коньяка. Даже понятие контрольного пакета, используется в ЗУ "Об акционерных обществах" совсем с другими целями, нежели его понятие на обывательском уровне.

Очень просто: участок - максимально близко к воде с соблюдением нормативов, охранная зона между участком и водоемом - в долгосрочную аренду на 50 лет, например под сенокос. Я так понимаю, что kom-service отдает себе в этом отчет, а вы просто придираетесь к словам.

Вы - три, я - 15. И я прекрасно помню те времена, когда Аваль соперничал с Приватом на равных, когда карточный бизнес только зарождался. Качество авалевской техники и технологий было гораздо выше приватовских. Приват часто ставил б/ушную технику, из-за мусорной клиентской базы система часто висла и т.д. Но еще тогда Приват славился тем, что плевал на многие требования законодательства и НБУ, предпочитая потом или откупаться или судиться. Аналогично он и сейчас себя так ведет (см. профильную ветку). Не каждый банк может себе такое позволить. Я не помню такого, чтобы в банкоматах был один язык. Как правило, специализированое ПО поставляется вместе с банкоматами. Поставщиков банкоматов во всем мире можно пересчитать на пальцах одной руки и все они за бугром. Вы явно что-то путаете.

Можно я еще на всякий случай еще раз уточню? Вы точно считаете п.164.2.17 НК абсолютно правильным?