Jarik

А она что, вечная? Каковы причины его (вероятность разрушения) не рассматривать? Я бы кстати, наоборот, хотел бы чтобы рядом была река или по крайней мере озеро. Ну, рыбак я

Вот видите, а Кошастый гарантированно попадет в зону подтопления в случае серьезной аварии на Киевской ГЭС. Казалось бы все предусмотрел, ан нет.... Вот поэтому никто и не может противопоставить Кошастому серьезных аргументов. Вся заковыка - во времени. Я тоже планирую на старость перебраться в село и в планах заранее купить участок и подготовиться, но так, чтобы все бросить и уехать потому что завтра будет конец света ..... :D Вот его и плющит. Вроде и прав, а БП все нет

А какое может быть еще другое мнение? Любая эффективная запретительная/разрешительная система имеет несколько составляющих элементов и защитных рубежей. Убирая один из таких рубежей (ввоз) мы тем самым ослабляем всю систему, делаем ее менее надежной. Почему бы тогда, по такому же принципу не разрешить частным лицам ввозить оружие или наркотики? И что, правда сможете донести? А то наши кнопкодавы иногда такое пишут..... Из очередного законопрожекта, имеющего все шансы быть принятым: У разі випадку, коли надання недоступної ..... інформації спричинило ........

А я разве говорил, что это легко? Но ведь договорились. ИМХО, нал - за счет манипулирования с урожайностью. Или с/х производители не отчитываются по видам с/х продукции и засеянным/засаженным площадям?

А вот тем людям, из моего примера, было очень не смешно несколько дней.

ОПЕК в свое время договорилась.:D Даже простой информ.ресурс типа кто сколько чего посадил смог бы здорово облегчить планирование при условии предоставления правдивой информации. Впрочем это тоже можно проверить постфактум и исключить нарушителя на будущее из системы.

не говори что мне делать и я не скажу, куда тебе идти. Новости можно перепечатывать по-разному. Можно - не думая, как ЭП, а можно - более взвешенно, как Комментарии ht.comments.ua/2012/03/05/326092/nkrsi-vozmetsya-regulirovanie.html Почувствуйте, разницу :D Между прочим, ЭП после моего комента под статьей заголовок подправила :D

Я пока не разучился читать:D Комментарии, на которые сослалась ЕП, тоже не заикнулись о налогах. Как я понимаю, речь идет о том, чтобы распространители контента поделились доходами с операторами связи. Но при чем тут налоги?

Качество журналистики на ЭП - ниже плинтуса. Я не нашел в статье ни одного намека на налог ( кроме заголовка :D)

Это и ежу понятно. Но различие между вашим вариантом и правильным в том, что в вашем варианте если бы течение всего действа прервалось бы после 5-го пункта...не знаю, чтобы вы тогда делали А прерваться может по любой причине. Например, продавцу внезапно стало плохо и его увезла скорая.

Есть вариант продажи 10 соток с начальной стоимостью 150 тыс. грн. с торгов

Возможность протекания целиком зависит от качества работ и кровельного материала. У меня именно в этом доме была крыша из битумки по сплошному настилу ОСБ. Вряд ли она когда нибудь протечет :D. Духота и затраты на отопление - опять таки это больше вопрос к качеству и составу кровельного пирога. сколько заложите - столько и получите. Заложите в проект что на перекрытие, что на склон кровли 200 мм нормального утеплителя и будет вам счастье. Разве перекрытие полноценнного этажа не надо хорошо утеплять? А я у себя в доме и делал полумансарду: поднял уровень стены на 1.5 м. Опять таки поднять уровень мансарды можно практически в любом проекте без его переделки

Задатка, задатка! Три раз прочитал ваш предидущий пост, пока понял, что залог здесь не причем и имелся в виду задаток. Залог - это когда вы гарантируете своим имуществом исполнение обязательства (например, при кредите)

Повесил в прошлом году примерно в такое время синичник. Никто так и не появился

А улица Збанацкого в Борисполе - хорошее место?

Я в свое время под эти цели построил Архоновский "дом в Деванне2". Тамбур, кухня, гостиная, комната, с/у, кладовая, котельная - на первом этаже, на втором - три спальни, гардеробная и большой с/у. ИМХО, практически из любого мансардного дома можно сделать полноценный двухэтажный, только стоит ли?

А при чем тут государство? Речь шла о самоорганизации сельхозпроизводителей.

Случай из практики (правда такое было один раз, лет 10 назад за всю мою 15-летнюю практику, но было): Все как вы описали, но в те несчастные 15 минут, которые были между снятием забороны и оформлением сделки появилось обременение в реестре по долгам какого-то другого кредитора. Ну так совпало. Нотариус и покупатель обратно ко мне: верните деньги с судного счета. А как я их верну? Вообщем ходили они оба белые несколько дней, пока продавец не разрулил проблему с каким-то своим другим кредитором и сделка состоялась. Если совсем правильно, то при отсутствии других обременений, банк дает разрешение на продажу ипотечной квартиры, деньги передаются продавцу, он направляет их на погашение кредита, банк прекращает ипотеку. В такой последовательности задача покупателя проследить, чтобы деньги ушли в конечном итоге на ссудный счет. На практике продавец их даже в руках не держит, тут же в кассу и вносятся.

Не, вряд ли. Проект висел в открытом доступе достаточно давно. Журналисты даже успели статьи написать и комменты от юристов получить. ИМХО, это таки головотяпство. Ну ладно купля-продажа, но залог как в эту схему клеится? Если бы такое ввели, банки бы такой вой подняли бы...

Расслабтесь. :D Это настолько революционная норма, что вряд ли бы она появилась бы в каком-то приказе Минюста в противовес Конституции и ГК. Скорее всего техническая ошибка. На сайте ВР спохватились и исправили, а на сайте Минюста - не успели. Наверняка с учетом того, что сегодня суббота (хоть и рабочая), админы отдыхают. У меня и самого была мысль забить и взять выходной. Не люблю по выходным работать! Давайте дождемся понедельника

Интересно, а нельзя ли эту проблему решить через какие-то профессиональные ассоциации? Типа как распределить квоты

Тот, который посчитает правильным ГНАУ :D

Я бы на Лигу не гнал. Их функция - чисто техническая. Скорее всего действительно лажанулся Минюст, на сайте ВР ошибку быстро поправили, а Лигу не предупредили

В Лиге текст - аналогичный сайту ВР. Только что проверил. А ЕП - еще тот источник.... Таки да, нашел на Лиге эту норму, но во втором разделе второй главы, а не 4-й. На всякий случай сделал скриншот, кому надо - обращайтесь

где вы такое нашли? 2.2. Договори про відчуження або заставу нерухомого та рухомого майна посвідчуються нотаріусом після перевірки відсутності податкової застави. 2.3. Договори про відчуження майна (майнових прав) платником податків, активи якого перебувають у податковій заставі, посвідчуються за умови письмової згоди відповідного податкового органу. А Глава 4 во втором разделе - это вообще удостоверение доверенностей. zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0282-12/page2?text=%EF%EE%E4%E0%F2%EA%EE%E2%EE%E3%EE P.s. Это таки новая инструкция, на сайте ВР по ссылке - новые реквизиты, ссылка что документ не вступил в действие и текст отличается от старой инструкции