Jarik

Сравнили божий дар с яишницей. На одной стороне явный брак, а на другой - ваши домыслы по поводу "душка".

Да нормальный вопрос. Тупо запустили пробный шар. Кто начнет возмущаться, - тому расскажут про случайный сбой, а кто-то посчитает, что проще молча заплатить. В борьбе за пресловутый план все средства хороши. Я бы вообще в законодательном порядке запретил бы план по санкциям, как явление. И все сразу бы встало на свои места.

После прочтения темы появилось желание создать отдельную тему в черном списке по топик-стартеру. Явно неадекватная реакция с вывешиванием личной информации на всеобщее обозрение. Я бы и сам такого потенциального подрядчика обходил бы десятой дорогой и других бы хотел предупредить.

Надо смотреть договор. Например, если он составлен, как договор поручения, то стороны вправе отказаться также в любое время (ст. 1008 ГК Украины).

Ни разу не встречал обезличенного пластика. ИМХО, они все именные. Для оплаты через Интернет очень рекомендую завести отдельный счет и отдельную карту на него на котором держать необходимый минимум. В остальном на вкус и цвет все фломастеры разные. И тарифы также могут меняться со временем.

Профилактика инфарктов/инсультов, вернее ее полное отсутствие + банально не спасают (то у скорой бензина нет, то оборудования)

Что-то подобное я и планирую. Просто по периметру итак идет мауэрлатный брус, который опирается на кирпичные столбы (обложены сланцем). Поэтому куча варинатов как крепления, так и вида карниза. Можно например и трос натянуть или использовать спецпрофиль под карниз (есть такие карнизы: прямоуголник с прорезью посередине широкой стороны)

Вот только не надо "за всех" расписываться. Есть достаточно много позиций по которым Эпицентр не перебить.

ИМХО, и даже наши, которые там, сюда в большинстве случаев возвращаются уже на пенсию, когда есть капитал, падают потребности и хочется просто пожить вдалеке от суеты, на природе.

Я планирую что-то типа тяжелых штор (легкий брезент, парашютный шелк, лен и т.п.). Пока не придумал крепление

Конечно не нужно, ну тогда и оценка вашим словам будет соответствующая. Просто на форуме появился очередной пустозвон, чьи слова ничего не стоят, а потому его просто лучше сразу игнорировать. Только и всего. Данные по новым домам - это только данные по новым домам, без учета старых. Тату, де море :D Вообщем, можете дальше трендеть все о чем заблагорассудится, но уже без меня, поскольку с этого момента я вас внес в свой список игнорирования.

Ну я ж не спорю. Вопрос чем это объяснить и чем дополнительно подтверждается? Ответ: ничем. Ну или сомнительного происхождения фотографиями на которых и худых то нет, не то что изможденных голодом. А теперь сравните с Голодомором в Украине и на Поволжье. Масса документальных свидетельств. В т.ч. и показания очевидцев, выживших в той трагедии. И ведь СССР был гораздо более закрытым тоталитарным государством. Может и не выдумки, но мало чего подтверждает в таком широком ретроспективном плане (4 убитых, 16 раненых).

Спасибо, теперь увидел. Чикаго, Детройт, Нью-Орлеан, Нью-Йорк или Филадельфия могут кардинально изменить обсуждаемый тут вопрос с средним размером участка? ИМХО, вряд ли. Хотя вы можете попытаться доказать обратное. Кто мешает? Обычно в таких случаях запятая ставится для облегчения чтения разрядности, а точка - как десятичный знак. Поэтому цифры в виде 60,000 в таблицах на самом деле означают 60 миллионов, а не тысяч. И ничего необычного я в этом не нашел. Да, часть данных заполнена на основании опросов 60 тыс. домохозяйств, но вряд ли это относится к табличным значениям, приведенным на стр. 5 (с их Total housing units 130,112) Отлично, давайте. Жду.

Вы издеваетесь? В каком посте я ссылался на какой-либо документ? По вашей ссылке на стр. 5 есть те данные, что приводил Индиго. Что там не так? Можно подробно растолковать для непонятливых? Да, я допускаю, что могу чего то не знать, не заметить или неправильно интерпретировать и не стесняюсь в этом признаться. Но ведь это Вы выдвинули пока ничем не обоснованный тезис, а теперь пытаетесь напустить туману. Вам сложно привести три-четыре строчки, как это сделал Индиго, со ссылкой на первоисточник? P.s. вы так быстро вернулись или никуда и не уходили? :D

4-ю страницу чего? Библии? Капитала? Этой темы? Чего? Где и что я там должен увидеть? Впрочем, слив засчитан. И только дурак может считать это победой. А вы, (к моему сожалению), оказались безответственным трепачем. Обещанной статистики от вас так и не дождались, как и любого другого соответствующего подтверждения ваших медицинских фактов.

Встречаются как-то два мужика. Привет! Привет! Как дела? Да вот, помнишь я тебе рассказывал прочерные дни? Ну? Так вот, это были белые дни...... Я думаю, что мы сейчас точно как в этом анекдоте

А что не так? Насколько я понял Индиго, онт привел данные по количеству собственных (не арендованных) домовладений на одну семью (с односемейными домами). Если я или он не прав - опровергните. А напускать многозначительно туману и хамить - большого ума не трубуется Добавлено через 1 минуту Отлично, мы уже так незаметно от понятия типовой американец (средняя температура по палате) перешли к термину "средний класс". И все же вы не ответили на прямой вопрос. И я понимаю почему. Иначе пришлось бы признать, что это действительно средняя температура по палате о чем вам тут многие и намекали.:D Добавлено через 2 минуты И кстати, напомню, что вы собирались дать свою статистику количества домовладений в США с размерами земельных участков. Так что у вас даже есть выбор: опровергнуть то, что привел Индиго или дать свою отдельную статистику. Только не надо в очередной раз перекручивать, как с продажами новых домов.

Не устраивает тем, что вы передергиваете факты. Вы дали ссылку на статистику по продажам новых домов. Вместе с тем, Индиго в 156-м посте дал туже официальную статистику в целом по домовладениям. Данные существенно разняться и не в пользу ваших медицинских фактов. Я вас уже третий раз прошу - опровергните. Но когда нечего сказать по сути начинается съезд, переход на личности и оскорбления. Тем не менее рискну спросить еще раз у крупного специалиста, закончившего институт :D: Такое различие между медианой и средним арифметическим по вашей же ссылке не подтверждает ли косвенно, что ни о каком типовом американце не может быть и речи?

И в чем вы видите лажу с моей стороны? Зато вы раз за разом садитесь в лужу. :D Зачем мне ранее построенные дома? Я вас просил привести доказательства вашего медицинского факта. В 156-м посте все уже привели. Опровергните? Между прочим такое различие между медианой и средним арифметическим косвенно также подтверждает, что ни о каком типовом американце не может быть и речи. Не?

Да, я еще в отличие от вас еще и заголовок прочитал:D. Надо полагать, что все, кто живет не в новых, только что купленных домах и поэтому не попали в табличку, не заслужили именоваться типовыми американцами. :D Хотя все равно вопросы остались: 1. Как соотносится между собой правая и левая часть таблицы (median vs average) 2. Как это соотносится с данными в 156-м посте? Вам не надоело выкручиваться, передергивая информацию?

Опять наглое вранье. Я начал с ИМХО, а вы с безапеляционного утверждения "за типовым американским домом такой маленький клочок земли, что там стоит барбекю да растет пару цветочков", а чтобы не утруждать себя какими-либо доказательствами (хотя для любого трезвомыслящего человека такое утверждение смахивает на среднюю температуру по палате) обозвали это медицинским фактом.

HSBC попался на отмывании денег korrespondent.net/business/financial/1373131-bank-hsbc-popalsya-na-otmyvanii-deneg-narkokartelej, а Барклайc на фальсификациях Libor expert.ru/2012/07/16/nakazanie-za-libor/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=feed

Для вас может и то, что Земля плоская - факт, тем более что вы не утруждаете себя доказательствами. Факт - и все. Дальше дискутировать с вами просто неинтересно. Добавлено через 6 минут Я и не пытался гадать. Просто не увидел сколько-нибудь серьезного подтверждения о голоде в США в 30-х годах. Разница в 300 тыс. ну никак на это не тянет при отсутствии других серьезных документальных подтверждений или исследований. Да и манипулирование фактами мне тоже не подуше. Добавлено через 7 минут To Pride: ответил в личку

Выше уже были цифры: 62% имеют участки свыше 10 соток. Вы опять берете цифры с потолка и пытаетесь их выдать за медицинский факт. хотите сказать, что типовой американец живет в частном доме на 5 соток в большом городе. Опять явная манипуляция. Зачем вырывать фразу из контекста и передергивать? Это вполне может быть и эммиграцией. У меня участок 21 сотка на котором разместились: большой дом, гостевой домик, вольер для собаки, лужайка, навес с барбекю, большой стационарный бассейн, детская площадка, клумбы с розами, отдельно большой малинник, теннисный корт, сад, огород. Сколько занял огород - я уже написал. Даже с учетом расстояния между грядками и дорожками - не более сотки. При том, что на заезды, мощение вокруг домов, бассейнов, дорожки ушло, увы, около 3 соток. Многие из форумчан у меня бывали в гостях, могут подтвердить. А вот вы явно не представляетет сколько всего можно вырастить буквально на сотке-двух нормального огорода. Курдюмова почитали бы, что ли. То Рыбак: если вы мне, то не старайтесь, вы уже давно у меня в игноре

лично я про батарейки не знал. О термометрах - да, но у меня давно цифровые