Jarik

Ничем больше не удобрял. Раньше даже старался вообще ничем не обрабатывать, но после того, как персики начали болеть курчавостью, на яблонях и грушах вылезла парша, абрикос заразился какой-то хренью от которой кожица на плодах покрывалась наростой, на вишне начали желтеть и осыпаться листья, а виноград переболел милдью - понял, что вырастить нормальный урожай без хим.средств защиты нереально.

Один раз обработал фунгицидом для профилактики, примерно месяц назад. Уже и не помню чем.

Похоже. Подарили мне в апреле три саженца винограда. И вот такая беда сначала появилась на одном, потом на другом, а сейчас заметил отдельные листочки и на своем взрослом винограде. Расстояние между всеми 3-4 метра. И чего теперь делать?

Помогите пожалуйста идентифицировать болезнь. На фото для сравнения нормальный лист и пораженный:

Я вам уже написал, что это ошибочное утверждение, но вы продолжаете упорствовать несмотря даже на указание прямой нормы. При этом закон 1558-1 не распространяется только на кредиты для предпринимательской деятельности, но покрывает случаи валютного кредитования для покупки авто, дач, яхт, второй, третьей, пятой квартиры для последующей сдачи в наем и т.д. При подготовке этого законопроекта были предложения со стороны банков ограничить его применение только игротекой на социальное жилье, введя ограничение по его площади, но они были отвергнуты. Больше я с вами спорить не буду. Продолжайте врать в том же духе про МВФ, НБУ.... Все равно этот популизм не пройдет и слава богу. А о банкротстве физ лиц как о выходе из ситуации я писал в этой теме еще год назад.

Так законы не пишутся. Вы и в гражданском кодексе не найдете прямой нормы, что он распространяется на физических лиц. Законы распространяются на правотношения. В случае с ХК -хозяйственные ( а не предпринимательские).Но можете посмотреть, например, ст.2 ХК. В этом плане ст.1,2 что ГК, что ХК выписаны идентично. Добавлено через 10 минут Давайте опять переводу на понятную вам строительную тематику. Я порекомендовал бригаду. Не без отдельных косяков, но действительно лучшую из того, что видел (а видел много). Но это вовсе не значит, что эти косяки: -сделал лично я; -не считаю их косяками; - они являются критичными в общей работе по постройке дома. Ваша же логика выглядит следующим образом: Ярик наделал косяков, потому что порекомендовал бригаду, которая их допустила.

Не надо путать хозяйственную деятельность и предпринимательскую. Врете как раз вы, подменяя понятия. Это вы написали, что миф от НБУ состоит в том, что МВФ якобы по утверждению НБУ запрещает реструктуризацию. Добавлено через 2 минуты Где я такое утверждал?

Это как раз значительные суммы. Посмотрел по своему графику к кредитному договору ( кредит на 10 лет, выдан в 2007 году). Если бы я его не закрыл досрочно, то на сегодня выплатил бы при стандартной схеме погашения и без просрочек/реструктуризаций только 58% тела кредита. А ведь банки выдавали и на большие сроки.

Я понимаю, что финансы, юриспруденция и высшая математика не ваш конек, поэтому попробую более доступно, как для застройщика. Предположим у вас после стройки осталась тысяча всяких разных болтов. Одни -новенькие, на вторых резьбы уже не очень, третьи - немного в ржавчине, часть не востребованного типоразмера и т.д. Вам предлагают их купить оптом за четверть от цены новых. Вы конечно же соглашайтесь, понимая, что часть товара и за 1% не продашь. И тут приходит некто, который требует, чтобы прежде чем продать оптом и забыть об этом, освободить место, пустить вырученные средства в оборот, вы бы сперва попытались продать все эти метизы в розницу по такой одинаковой оптовой цене. Так понятно или разжевать еще подробнее?

Вы это Гройсману расскажите, который его позавчера поставил на второе чтение и в целом. И если вы мне покажете норму, на основании которой Хозяйственных кодекс распространяется только на предпринимательскую деятельность, я признаю, что я идиот, а вы -гений. Добавлено через 7 минут Это не миф. В соглашении с МВФ сказано, что государство не будет вмешиваться в этот процесс между банками и заемщиками, а если будет принят подобный закон, президент обязуется наложить вето. Не надо перевирать.

Статья в тему: hvylya.net/analytics/economics/kak-patriotyi-deputatyi-razrushayut-ukrainu.html Имхо, лучшее, что было написано по этому поводу.

Не такой уж и плачевный. Я в свое время отвечал за розничный коллекшен в т.ч. в двух абсолютно разных банках. Стоимость взыскания по залоговому портфелю с учетом всех алоцированных затрат ( не только ФОТ коллекторов, а и все затраты, включая общебанковские в пересчете на 1fte) в одном была 11коп. на гривну, в другом -16 коп. Даже с учетом двукратного удешевления ипотеки вследствие кризиса в 2012-м году возвращались от 40 до 60% задолженности в зависимости от добровольного погашения/принудительного взыскания и других факторов. И если бы не популизм кнопкодавов, не мораторий на взыскание ипотеки эти параметры+/- остались бы примерно на таком уровне.

Банковский бизнес - это бизнес больших чисел с минимальной маржой. Если у вас кредитный портфель миллион, то на марже 10 процентов вы заработаете всего 100 тыс. грн. А если миллиард - то уже сто миллионов при тех же постоянных расходах на ФОТ, аренду и т.д. Поэтому ответить на ваш вопрос довольно легко: разница в капитализации. Просто сравните капитализацию банковской системы Украины с капитализацией банковской системы любой страны ЕС сопоставимой по размерам. Например с Францией. Добавлено через 32 минуты Да, я все время работал только в ГБ и видел всю картинку. Поэтому могу судить где правда, а где только половина. Да, материнской банк берет ресурсы дешево, но в стоимость кредитов украинской дочке вынужден зашивать не только стоимость ресурса и маржу, а и риск-премию, а она с учетом Украины очень не маленькая, поэтому кредиты начиная примерно с 2009 года обходились не в 3-4% годовых, как тут некоторые завираются, а в 8-9. И до этого были 6%. Я эти ставки знаю точно, потому что в банке, где я работал правление разрешило кредиты сотрудникам по себестоимости и это было сначала 8 годовых, а потом 9. Но это тоже полу правда, т.к. Вторая часть правды в том, что для того, чтобы развернуть кредитование иностранные банки нехило вложили в инфраструктуру через капитал, доп.капитал и субдолг. Например, банк в котором я работал, так и не вышел на прибыльную деятельность из-за высоких расходов на старте в инфраструктуру ( сеть отделений, треннинги, затраты на ИТ). Выйти на прибыльную деятельность предполагалось в течение пяти лет, но потом случился кризис.... И кстати, ставка по валютной ипотеке начиналась от 10.5%. И, когда вы рассказываете о доп.доходах от валютообмена, то не стоит забывать о таком понятии, как валютная позиция. Потому что иначе это тоже полу правда. Мне не надо верить, заработал иностранный банк или потерял. Я это знаю точно, что потерял и даже знаю сколько примерно в конкретном единичном случае. И кстати, Ваши абсолютно безграмотные рассуждения выдают в Вас уровень максимум начальника отдела. Говорить что резервы не входят в базу налогообложения безграмотно. Резервы в налоговом учете - это затраты, а их экономический смысл - резервирование части дохода под возможные будущие потери от рисковых операций. Рассказывать, что банк не заплатит никаких налогов тоже неправильно, поскольку для украинского банка уплаченные нерезиденту проценты (как и любые другие уплаченные проценты, например по депозитам)- это тоже затраты, но при этом украинский банк при выплате нерезу дохода с происхождением с Украины выступает налоговым агентом такого нереза и обязан удержать и уплатить доход с налогов нереза, полученных в Украине по ставке, определяемой украинским налоговым законодательством с учетом возможных договоров об избежании двойного налогообложения со страной происхождения такого нереза. Учите матчасть.

Задачка для первого курса экономического вуза. При марже 10% (хотя реально она была гораздо ниже), из которой надо профинансировать все издержки, сформировть резервы, заплатить налоги, активной выдаче кредитов в 2007-2008 годах (до сентября) и среднем сроке кредитования под ипотеку, скажем, 10 лет, при уровне невозврата кредитов от 40% через сколько лет банки отбили вложенные средства? Может хватит уже плодить мифы о супердоходах банков?

РУФ, вы постите столько безграмотного чужого текста, что за вами не успеваешь. Сто раз писано - форс-мажор - это освобождение от ответственности, но никак не от обязательства. Форс-мажор применяется в основном во ВЭД, потому что по нашему украинскому законодательству и так отсутствие вины является основанием для освобождения от ответственности. Валютная позиция бывает открытая и закрытая, короткая и длинная. Прежде чем постить бред разберитесь в вопросе, это же не очень сложно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F. И у банков есть нормативы на нее. А инвестициями можно считать только увеличение уставных капиталов банков, которое было относительно небольшим, по сравнению с кредитами. Поэтому банки при всем желании не могли полученную за бугром в кредит валюту пустить на межбанк и кредитовать в гривне. Суперприбыли - очередной миф. Реально банки успели накредитовать в валюте только в промежутке 2007-2008 год (в 2006-м была только раскачка). Серьезный приход иностранцев на рынок начался с продажи Аваля в конце 2005 года. При марже банка в 4-5% о каких суперприбылях вообще речь? И это не доход. Эито разница между привлечением и выдачей, за которую надо было профинансировать деятельность, сформировать резервы, заплатить налоги. С конца 2008 года начались массовые неплатежи по кредитам, которые с тех пор не перекрывались полученными доходами от нормального портфеля. И банковская система до сих пор глубоко убыточна и никаких особых надежд на ближайшее выздоровление. Вообщем Порошенко сказал, что закон все равно заветирует, а набрать триста идиотов в ВР вряд ли пролучится. И это правильно. Большинство банков имеют программы добровольной продажи залогов и прощения остатка долга. Я сам их внедрял в банках, где работал. Но нам же так не надо. Мы же хотим и квартиру оставить и ничего не быть должным, а так не бывает.

В Фидо действительно все очень грустно. Лимиты на них позакрывали. Классный был банк Эрсте, жаль дуракам достался.

должен, но не снимает.:D jurliga.ligazakon.ua/news/2009/6/15/11952.htm это именно освобождение от ответственности, но не от обязательства.

В договоре может быть написано по-разному в зависимости от квалификации "писателя". Особо продвинутые юристы (типа меня:D) вообще не включали в условия кредитного договора форс-мажор, поскольку он в основном применяется во внешнеэкономических договорах, а по украинскому законодательству ответственность и так наступает только при наличии вины должника.

Повышаем юридическую грамотность. Форс-мажор - это условие освобождения от ответственности за неисполнение обязательства, а не отнюдь от самого обязательства. Грубо говоря можно попытаться откосить от пени, но никак не от погашения кредита с процентами.

Я работаю в банке и мониторю эту проблему по коллегам с других банков. Ситуация 50/50 с динамикой не платить, т.к с каждым днем писем от разных гос.органов все больше и больше

Не повезло. Нарвались на тех самых, пугливых. Которые выручку с доходом путают. Тем более, что при покупке иностранной валюты гривна выступает как средство платежа, а не как валютная ценность. В противном случае ВС можно было бы облагать любую покупку за гривны, считая ее валютной ценностью

Никакого военного сбора на валютообмен нет. Жулька дура в очередной раз всралась со своим популизмом, пропихнув с голоса поправки, которые теперь никто не знает как выполнять. Часть особо запуганных банков взяли под козырек, остальные показали фигу. НАБУ уже отправила запрос по всем адресам. НБУ, Минфин и ГФС сами офигели и не знают, что делать. Договорились срочно вносить изменения. Фишка в том, что облагается не операция, как было с пенсионным взносом, а доход. А доход можно определить только если знать, за сколько физик эту валюту перед тем купил. Как говаривали персонажи одного известного мультфильма: "чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное".

Надо было договариваться с банком не о прощении долга, а о продаже с дисконтом ( дисконт в сумме прощенного долга). Тогда бы налоговых последствий не было бы.

Информация на сайте Примата о компенсации была 06 и 08 января, а скандал со списанием - 14- го. Как такое может быть? Только если это не взаимосвязанные вещи kurs.com.ua/novost/skandal-privatbank-zalez-v-karman-klient-r301707

Вот и не надо им помогать и плодить слухи и догадки. Из официального есть только меморандум НБУ с банками и принятый закон о моратории на взыскание ипотеки. Причем пока последний нет отменят, - первый не вступит в силу