Jarik

Во-во. Я имел скважину в доме (когда-то у родителей на даче сами пробурили желонкой на 12 метров). Теперь вот думаю, что делать, если вдруг накроется скважина. Трубы к новой провести очень проблематично будет. А с наружной скважиной таких проблем нет. Можно запросто рядом новую пробурить. У меня пластик, скважина глубиной около 80 м. Толщина зависит от насоса, если не погружной, то можно намного тоньше

У меня в жизни был случай, прямо противоположный. Было это в году так 92-93-м. Тогда с панелями была напряженка и лили их только по 6 м. Вот отец надыбал где-то обрезков рельс по дешевке. Привез, выпер их все зараз краном на периметр, разложил через 1.2 м друг от друга. Потом сделали опалубку из досок на ширину получившейся секции, разложили аматуру и так по секциям и заливали бетоном. Опалубку подвязывали проволокой прямо к рельсам даже без подпорок. Угрохали на это дело пару летних месяцев (бетонировали с бетономешалкой), зато сэкономили кучу денег.

Мои поздравления, судя по вашему посту, вы умеете читать русским по белому и мы все ужасно этому рады. Я застраховал свою землю от минимальных рисков, которые устроили банк, чтобы выполнить условия навязываемого мне кредитного договора, не более. Лично мне эта страховка нахрен сдалась, поверьте. Я не смогу и не буду пытаться получать по этому полису какую-либо компенсацию лишь потому, что она оформлена на банк, а не на меня. А не вы ли мне давеча пытались доказать смысл в этой страховке и возможность получить по ней страховые выплаты? доказывали, что За мой кругозор не переживайте. И тем не менее это так. Землю уничтожить нельзя. Нравится вам это или нет. Даже если вам полностью зальют участок кислотой - земля на нем все равно останется и страховая вам ничего не выплатит. Поэтому спорить сдесь аргументируя возможными техногенными катастрофами (ПДТЛ) - бесполезно. Тут можно оперировать условиями страхования и прецедентами по возмещению. Я таких не знаю в силу вышеописанного мною. Если у вас есть обратная информация - поделитесь. И аргументы кто из нас больше ходил по земле - не канают. Я как раз заканчиваю строительство своего дома. За эти выходные так находился.... Из каждого правила есть свои исключения. Вам повезло, вы как раз попали в их число. А в большинстве банков в договорах стоит ограничение на выбор СК. Наоборот, так 8 лет назад (даже не 8, а лет 5-6 назад) только начинали работать. Именно в этот момент многие банки (Аваль, Укрсоц, Надра и пр.) обзавелись своими СК.

Поднимитесь на 12 постов выше: Пт Окт 20, 2006 10:49 am Или Вы тоже считаете что в этой страховке есть хоть капля здравого смысла? И вообще, вы меня утомили....

Эти посты не моим пером писаны, с просьбами доказывать обращайтесь по адресу, пожалуйста.. Ну ведь это вы из кожи лезите пытаясь обосновать чужую ошибку вместо того, чтобы признать факт ее наличия и на том закончить дискуссию.

Так а я ж про что?! А вот некоторым достаточно на картинку посмотреть, чтобы все стало понятно.

Спор на ту же тему. Почему бы сразу не сказать, что "да, понимаю, что лажа, понимаю, что просто вынужден был оформить бесполезную страховку, чтобы выполнить дебильные ( данном случае!) требования банка"? Так нет же, человек с пеной у рта пытается доказать обратное и что в такой страховке есть хоть капля здравого смысла.

Только после того, как вы убедите меня, что никакой ошибки не было и имелась ввиду именно 1000 вт. лампочка от уличного фонаря, ну чисто случайно оказавшаяся под рукой , а не "1 кВт = 500+500 Не есть проблема. Такие трубочки с контактами на краях" или еще лучше: "обогреватель электический" (он наверное тоже кроме того, что греет, еще и светится по-разному )

В строительстве вы наверное разбираетесь явно лучше, чем в юриспруденции. Это не "кража" и за это не "содют". Это называется "откат" и он неистребим. Но на всякий случай уточню: я 8 лет работаю в банке и очень прекрасно знаю все эти схемы. Но это не значит, что я лично этим занимаюсь. В Украине весь страховой бизнес по кредитованию залогов построен на откатах или на страховании через свои СК. Это, увы, практика. Точно также, чтобы выдавать кредиты через автодилеров, надо платить. Чтобы выдавать потребкредиты в супермаркетах - надо платить и пр.пр. пр.

Знаю. Есть самый простой вариант: честно признаться в ошибке.

А ехидничаю я потому, что гораздо проще сразу признаться в ошибке, чем потом с умным видом доказывать, что такое тоже возможно. Всем ведь понятно, что чел. имел ввиду 100 ватную лампочку

Напрасно вы еходничаете. А какой мощности лампочки, по-вашему, установлены в уличных фонарях и в прожекторах на стройках? А вот вам ссылочка (первая попавшаяся) на эти лампочки: (ссылка устарела) Так и у вас дома все лампочки с уличных фонарей сперты?

По поводу карманных СК. Вам повезло. Большинство банков записывают в договор фразу о том, что выбор СК согласовывается с банком. И даже не карманные СК за акредитацию в банке отстегивают тому комиссию за каждый полис. Поверьте, я знаю о чем говорю. Я 8 лет в этом бизнесе.

Мои поздравления! Судя по полису, Вы застраховали свою землю от: 1. Пожара (нет, конечно, может у вас земля горючая. Я такое встречал в литературе: "и горела земля под ногами аккупантов"). Вот только пока не могу себе представить, что будет если она вся у вас выгорит. Дырка до ядра Земли? 2. Стихийного бедствия (обычно это град, ливень, наводнение и пр. капризы природы). Нет, конечно гипотетически можно себе представить что, разверзнуться недра земные и весь ваш участок исчезнет на дне какой-нибудь гиганской расщелины, но учитывая, что под нами геологическая платформа без всяких намеков на повышенную сейсмоактивность, такое вряд ли произойдет. Так что, не надо быть судьей или экспертом в области страхования, чтобы понимать, что деньги выброшены на ветер и реально вы по такой страховке ничего никогда не получите. :?

Можно робкий нескромный вопрос: а тепловизор что, считает сколько именно тепла от общего количества уходит? Или просто дает снимок: вот тут вот тепло уходит сильнее (красненькая область), а тут - меньше (зелененькая)? Ибо во втором случае Ваше утверждение со ссылкой на тепловизор мягко говоря не соответствует действительности.Особенно с учетом того, что соотношение зеленькой области (стены), через которые все же тоже уходит тепло, к красненькой (окна) 95 к 5.

Давайте не валить в кучу страхование титула и стратование рисков гибели или порчи. Я ж выше достаточно четко написал разницу. По титулу - земля может страховаться и даже может наступить страховое событие и СК может выплатить страховку.

Где ж вы киловатную лампочку нашли, если не секрет? Обогреватель электрический плюс замерял напряжение тестером. Дак никто не спорит, что нагрузку подобрать можно любую. Хоть на киловат, хоть на десять. А вот лампочку (одну!) на киловат - это надо очень постараться. Она наверное была эксклюзивной ручной работы

Логика только в том, чтобы срубить с заемщика побольше денег ( в т.ч. через свою страховую компанию). Реально же по такой страховке вы никогда (или банк, как выгодополучатель) возмещение не получите. Даже если на вашей земле разольют целую цистерну какой-нибудь химической гадости. И поверьте мне, банк прекрасно отдает себе в этом отчет.

не развод странно, что ты не понимаешь суть таких вещей как "кредит", "залог", "страхование объекта залога" и "страхование заемщика". Земля действительно не страхуется, т.к. она не может погибнуть или повредится. наивное заявление. вы страховик или банкир? я иду страховаться и кредитоваться к вам! Да, я банкир. И я 8 лет работаю в банке юристом. Приходите. Страхование титула - это абсолютно другой вид страхования. Титул (риск утраты права собственности на имущество) можно застраховать в отношении любого имущества (дома, квартиры, машины и т.п.). А вот в отношении гибели или риска порчи, земля, в отличие от тех же дома, машины, квартиры и пр. не страхуется. Вы, наверное, сильно удивитесь, но земля еще и не аммортизируется по финансовому и налоговому учету. По тем же причинам. Что же тут наивного?

вы уже построили с поротерма ? а где дом ? если это не секрет.... :D Я уже построил из газобетона (вопрос внимательнее прочитайте) :D

не развод странно, что ты не понимаешь суть таких вещей как "кредит", "залог", "страхование объекта залога" и "страхование заемщика". Земля действительно не страхуется, т.к. она не может погибнуть или повредится.