Jarik

ИМХО, в любом случае стоит предусматривать полное разделение дома на офисную и жилую часть (парадная часть - офис, тыльная часть - жилая с отдельным входом). Между ними имеет смысл оставить глухую дверь, с ограниченным доступом.

Издержки 2-х и более этажных домов. Или строить дом на 1 этаж, но раскидистый, или бегать. Что касается размеров: если кухня совмещена с гостиной (столовой) то 9-10 м.кв. на саму кухню - с головой. У меня так было в квартире: кухня 9 кв.м. с приставным небольшим столиком для завтраков + гостиная 22 кв.м. в которой был большой обеденный стол, огромный угловой диван, плазма и камин. Хватало с головой.

Эта технология называется Фуранфлекс (можно в Гугле по ключевому слову поискать) и я советую поинтересоваться ее стоимостью до того, как сделать по-другому будет невозможно.

А я еще добавлю Нет, не все! Мы сделали маленький шажок в сторону демократии и нормального цивилизованного общества. Поначалу нам действительно казалось, что мы совершили скачок, прорыв в этом направлении, но в действительности - маленький шажок. И все прекрасно отдают себе отчет в том, что нам идти и идти. Но мы идем в этом направлении, а не пятимся назад в сторону тоталитаризма, когда один человек контролирует в государстве все: исполнительную власть, парламент, конституционный суд, СМИ, бизнес и пр. И на Майдане народ мерз не за Ющенко, а за свободу: свободу слова, бизнеса, своего выбора. И если часть политиков не оправдала наших ожиданий - ничего, они не вечно у руля, выберем других. Я уверен, что Ющенко, Мороз уже сейчас - политические трупы, а все остальные вынуждены будут впредь всегда оглядываться на своих избирателей.

Путаеш с автомобильными галогенками. Все современные бытовые идут с защитным стеклом - перчатки не нужны. 220 в или 12 в ? Моё мнение: однозначно 12 ! У меня в квартире стоят и те и те. На 220 сгорают в три раза быстрее и греются ужас! Ничего я не путаю. Поэтому и сгорают в три раза быстрее, что руками их вставляешь :roll:

Не гоните на россиян. Забитые они, не могут они себе представить, что такое в принципе возможно, когда народ будет стоять сутками за идею. Им все проще обяснить деньгами (вот только арифметика не сойдется, если посчитать затраты). А деньги, они действительно были. Надо было и автобусы организовать для всех желающих и питание и теплую одежду и много чего еще. Мы и сами сбрасывались на работе, покупали витамины, антигрипповые препараты, теплые вещи, туалетную бумагу и много чего еще. Но были конечно и платные участники. Например, если кто заметил, то была достаточно мощная служба охраны.

На 220v быстро перегорают из-за того, что их руками вставляют в патрон, а они этого не любят (либо в перчатках, либо через тряпочку).

Полезные ископаемые (почитай Конституцию) приватизации не подлежат. Можно только получить лицензию на их добычу (тихо и без особого шума), чем всякие Порошенки, Ахметовы и т.п. давно и с успехом пользуются.

Тока вы не забывайте, что газом сыт не будешь и Россия тоже сидит на газовой игле с другого его конца.

Ага, уже кинулись! Да они в первую очередь спят и видят как слезть с российской иглы. Они скорее танкерами будут сжиженный газ возить, чем тянуть к России обходную трубу и еще крепче подсесть на иглу.

Да не кричите вы так! Есть у нас разведанные месторождения промышленных запасов газа на шельфе ЧМ и Азовском (другой вопрос, что лично я предпочитаю, чтобы разработка этих месторождений началась как можно позже, когда пару поколений сменится и политическая система будет демократической по европейскому образу), и по запасам урановых руд (Кировоград)мы не такие уж и бедные. Вот чего действительно пока не нашли, так это золота.

Ага, напугали. Будь наши дятлы потверже пару лет назад мы бы и сейчас имели бы газ по 40 дол. или как батька: компенсировали бы его подорожание увеличением стоимости транзита. Вон Россия с Лукашенко очень быстро обломалась. А все очень просто: потому что зависимость между нашими странами и Россией - двухсторонняя: у вас газ за Уралом, а у нас труба в Европу. И нам с шельфа ЧМ пустить трубу в восточные регионы и юг гораздо легче будет в перспективе, чем России воплотить свои прожекты по строительству трубы в обход Украины.

Безусловно прав, но, ИМХО, в рассматриваемом постулате: "Системы с ТП на 30% экономичнее радиаторных" этим можно пренебречь, поскольку тогда надо строить гораздо более сложную модель учитывающую и различия в направленности тепловых потоков при разных способах отопления, и отличие в способах отопления (конвективная и лучистая составляющие). И вряд ли даже расчет более сложной модели, с учетом и таких составляющих, даст такую впечатляющую разницу в экономичности.

И тем не менее с реальными аргументами по прежднему туго 8) И где обещанные ссылки?

Может вы и правы, но хотелось бы тогда видеть аргументы, почему так. Может я чего-то упустил.

Ну вы ж сами рассказали о докторских и прочих степенях. Вас за язык никто не тянул. Кстати, у меня дома полно проспектов Рехау. Они продают и соответственно рекламируют трубы и фитинги (и для систем ТП и для радиаторных и для много чего еще). Поэтому и не бросаются такими смелыми утверждениями.

Если бы все было бы так однозначно ("на 30% экономичнее и точка"), то производители радиаторов давно бы разорились. Поэтому такие аргументы (и мой в том числе) не принимаются.

А Вы НАСТОЯЩИМ спецам вопрос то задайте - на Форуме АВОК-а или СОК-а. Зачем же так огульно всех под одну гребенку? Там люди действительно профессионалы в вопросах отопления, каждый день эти системы проектируют и делают. А Вы не заметили, что я слово "спецы" поставил в кавычки? Вы предлагаете мне зайти на вышеуказанные форумы и задать вопрос: "А правда ли, что если сравнивать два абсолютно одинаковых дома с ОДИНАКОВЫМИ теплопотерями, одинаковыими котлами, но с разными системами отопления (ТП и радиаторы) то система с ТП будет на 30% экономичнее чем радиаторная?"? Вы это серьезно или шутите?

Стоп,давай определим,что для тебя маркетинговый треп,а что нет,а то так можно на всё вешать ярлык "маркетинговый треп". Ты кроме русского и хохлятского ещё каким серьёзно владеешь,что-бы тебе ссылки давать? английский сойдет

Тема перестает быть интересной тогда,когда всё ясно,судя по тому,что ты не в курсе,об экономичности трубочек в полу, тему можно продолжать Да нет, рассуждения об экономичности трубочек как раз очень красноречивое доказательство уровня знаний такого "спеца" ( к Pe-Ne это тоже относиться). Да в общем то я не спец,если ты про меня, под моим руководством их монтируют ..... Вот это меня больше всего и расстраивает. Ладно бы еще если бы аргументы об экономичности систем с ТП выдвигал бы какой-нибудь малограмотный сантехник с 8-ми классным образованием. А так - руководитель стоительной фирмы, всерьез считающий КПД "трубочек"

А если поставить 100 кВт-ный котел, то он наверняка будет работать на четверть мощности. Классный аргумент! Для справочки,я мя Виессманн 100 на 24 квт на 150 квадратов А, понятно, исправляюсь: 100 Квт-ный котел будет работать на 12,5% своей мощности

Ну так в чем проблема? Дай хоть одну серьезную ссылку (не маркетинговый треп, а именно на "кучу докторских и прочих степеней по теме эфективности и экономичности ТП") где бы на полном серьезе утверждалось бы, что система с ТП на 30% эффективнее (экономичнее) радиаторной.

А если поставить 100 кВт-ный котел, то он наверняка будет работать на четверть мощности. Классный аргумент!

Так в том то и дело, что это никакая не экономичность системы ТП! Это бред одного из "спецов" на тему: "Система ТП экономичнее чем радиаторы на 30%, потому что она применяется в очень утепленных домах, а радиаторы - в мазанках". Еще один товарисч выдвинул другую версию: "Система экономичнее, потому что тепература теплоносителя в системе ТП ниже". А истина, лежит совсем в другом месте: если сравнивать два абсолютно одинаковых дома с ОДИНАКОВЫМИ теплопотерями, одинаковыими котлами, но с разными системами отопления (ТП и радиаторы) то для возмещения ОДИНАКОВЫХ теплопотерь зданий потребуется ОДИНАКОВОЕ количество тепла, которое выработают ОДИНАКОВЫЕ котлы из ОДИНАКОВОГО количества газа. Отсюда, вывод: "экономичность" системы ТП - очередной бред "спецов".

Тема перестает быть интересной тогда,когда всё ясно,судя по тому,что ты не в курсе,об экономичности трубочек в полу, тему можно продолжать Да нет, рассуждения об экономичности трубочек как раз очень красноречивое доказательство уровня знаний такого "спеца" ( к Pe-Ne это тоже относиться).