Jarik

Не ссорьтесь. Серая вполне подойдет и для наружки. Просто оранжевая выдерживает гораздо большую нагрузку, что актуально для прокладки под подъездными путями и др. территориями, где идет повышенное давление на грунт.

Боюсь, что нервный срыв потом будет у покупателя

А теперь понятно. Это старческое....

Мне? За что?

А вон, в соседней теме авиаторы консультируют по вопросам строительства (ссылка устарела)

Нагрузочная способность, как вы изволили выразиться, уже просчитана проектантами и в проекте заложено использование стропил шириной 150. И если этой ширины недостаточно для укладки утеплителя, то это вовсе не означает, что для увеличения ширины стропильной доски (именно в этом месте) необходимо использовать клеенный брус. А ликбез мне устраивать не надо. Я прекрасно знаю, что такое клеенный брус и сколько он стоит. Это правда, что скупой платит дважды, но доверчивый дурак (или, что ближе к нашим реалиям, доверчивые дурочки), благодаря таким советам платят столько же, если не больше. С чего вы это взяли, что я так думаю? Кто вам такое сказал? У вас еще и с логикой (или зрением?) проблемы. Ну если несостоявшиеся авиаторы без специального строительного образования не смущаясь позволяют себе консультировать по теме строительства, то почему бы и нет? Чем я хуже? Тем более, что я, в отличие от вас многое и давно уже умею делать руками. Например, плитку класть.... Короче, вы меня лучше не трогайте. Я ваш голый популизм на дух не переношу. Кстати, на вашем сайте увеличение ширины стропил и использование для этого клеенного бруса обусловлено не нагрузочной способностью (очень сильно сомневаюсь, что вы ее вообще пробовали считать), а именно необходимостью увеличения толщины слоя утеплителя.

Наш мир так устроен что есть понятие авторитет и есть понятие доверия . Вы когда идете к зубному врачу , отдаете себе отчет что он может неправильно вас лечить ? Тут тоже самое . И таких мест в нашей жизни очень много . Да, только к сожалению, я без зубного врача обойтись не могу. Т.е. в приведенном вами примере у меня нет других вариантов и возможности выбора. А в строительстве - есть.

+1.

Только вот одна проблемка: консультант на самом деле ни за что не отвечает и насоветовать может на точно такую же "шнягу". И за примером далеко ходить не надо: для того, чтобы увеличить сечение стропил до требуемой толщины под утеплитель, один консультант на этом сайте посоветовал просто нашить брусок в том месте, где будет идти утеплитель, а другой, на своем сайте, - использовать для стропил клеенный брус увеличенного сечения. Разница в стоимости таких решений - всего-то пара-тройка штук баксов (хватит на два десятка таких консультаций).

А для того, чтобы быстро просверлить металл сверлом большого диаметра надо сверлить сначала тонким сверлом, потом чуть толще и т.д., последовательно увеличивая диаметр сверл до требуемого.

И я купил себе Макиту. Мой старый профессиональный шруповерт Бош был лучше. Единственный "+" Макиты - очень большая емкость аккумуляторов (самая большая в своем классе). Дальше - одни минусы. Патрон неудобный (из двух тоненьких половинок, затягивается поворотом одной относительно другой, а на Боше - цельный, затягивался просто поворотом вокруг оси), тормоза нет (на Боше можно было довертеть шуруп поворотом дрели), патрон очень часто самопроизвольно раскручивается. А тот Бош был не поддельный, просто конструктора фиг знает чего на такую пукалку установили нешуточный крутящий момент (не соответственно назначению инструмента)

Во-первых, в некоторых моделях котлов тоже есть возможность рециркуляции ГВС. Во-вторых, такие бойлеры косвенного нагрева рассчитаны на значительный расход воды и стоят очень недешево (+ к стоимости самого котла) + стоимость обвязки. ИМХО, в тех случаях, когда расход ГВС не очень велик, проще купить двухконтурный котел со встроенным бойлером. По своему опыту на семью из 4-х человек встроенного бойлера на 60 литров хватает с головой, чтобы вообще не замечать колебаний температуры горячей воды.

На форуме Города мастеров когда-то и тема была соответствующая: "Смерть от болгарки" (ссылка устарела) и на этом форуме в теме инструменты обсуждалось, да только наш брат так устроен, что пока на себе не проверит, не успокоится

Нет слов на хрена мне такая проверка боем? Я спрашивал, как ее проверить (для тех, кто в танке: измерить) тестером?

А я еще на этапе отлива фундамента (плита) выпустил по краям арматуру, потом по углам с помощью кувалды и ручного бура забью поглубже уголки, сварю их с выпущенными из фундамента арматуринами и проволокой 6-кой подведу к щитку. В результате получу вполне солидный контур 10х10. По ходу еще вопрос: а можно ли и каким образом самому проверить сопротивление заземления с помощью бытового тестера.

Этот "эконом", если это входная дверь, а не попытка использовать балконную в качестве входной, потянет минимум на штуку баксов. И то, с ней тоже не избежать траблов. Сам видел, как они со временем провисают и требуют регулировки (дверь была из профиля Рехау, производства "Энран").

это не та пленка. Простой пример - оклеивают фары на машинах, что-бы камнями не бились Вы мне раскажите, та эта пленка или нет. :-D Я в этом очень хорошо разбираюсь, это часть моей работы. Те пленки, которые на фары наклеивают, спасают только от мелких камней. Но даже те пленки, которые клеют на витринах и кассовых окнах банковских учреждений не защищают от проникновения. Выдавливание они держат, а дальнейший порез, к примеру, - нет. А чтобы держали, такие стекла делают многослойными, из специального толстого стекла, в несколько слоев, с пленкой между каждым слоем.

По поводу пленки. Она предохраняет окно от разлета осколков. Стекло разбивается, но осколки держатся на пленке. А дальше можно абсолютно спокойно любым ножиком разрезать эту пленку и залезть внутрь.

Все это было справедливо для советских МС. Импортные аналоги практически лишены многих из указанных недостатков: 1. Объясните, откуда возьмется засорение воды, если чугун сам по себе химически инертен практически ко всем видам теплоносителей? Плохое качество литья? А алюминия - хорошее? Маловероятно. 2. По поводу отдельного насоса, теоретически такой вариант возможен, но тут надо считать применительно к конкретным условиям. Может понадобиться насос, а может и нет. По крайней мере по сравнению с алюминиевыми разница в объеме теплоносителя - 140 мл. на секцию. 3. Импортные радиаторы в зависимости от производителя идут уже или полностью окрашенными порошковыми эмалями или грунтоваными. Дизайн - один в один с алюминиевыми. 4. КПД действительно пониже. Надо ставить больше секций. Это правда. P.s. Статья на c-o-k вообще не показатель. Там очень много субъективизма и ерунды. Например, из того, что чугун хрупок делается вывод, что чугунные радиаторы боятся гидроударов. А в сравнительных характеристиках чугуна вообще нет.

ИМХО, это уж чересчур. Даже если собачка раз недотерпит, то ничего газонной травке или дорожке от этого не сделается. А закапывать бочку, делать сложной формы пол, прокладывать желоба ради того, чтобы слив от мытья пола попал непременно в бочку - крайности. У меня собачка и так писяла на травку, пока была на свободе. Ничего, не посохла :roll:

Да, с такими как вы спорить бесполезно. Сами то, чего ИМХО, не вставляете? Можете привести доказательства, что это не соответствует истине? А как Солнце передает свою энергию на Землю? Конвекцией?

Наклона пола вообще нет. Нормальная, не больная собака спокойно терпит до прогулки. Низ зашивать пока тоже не буду.

Да нежелаю я больше с вами продолжать дискуссию. Такое впечатление, что вы спорите ради спора. Я вам ничем не обязан и ничего не должен. Хотите доказательств? При желании можно найти массу статей в Интернете, где есть достаточно точные данные по соотношению способов передачи тепла разными видами радиаторов и по другим достоинствам и недостаткам каждых из них (к примеру (ссылка устарела)). Было бы желание.

На все :-D

На полу лиственница. Вскрыто лаком в три слоя.Пришлось раскошелиться, т.к. это дерево практически не подвержено гниению. Крышу поднял высоко, чтобы было удобно входить в вольер, при этом надо было обеспечить минимальный уклон крыши. Чистить все равно по-любому придется, т.к. две стены зашиты решеткой, все равно заметать будет.