Jarik

Если будете у них в гостях, обратите внимание на наличие/отсутствие ржавых налетовна сантехнике, плитке, можно (втихаря, чтоб никто не видел) в бачок унитаза заглянуть. Бич практически всей Киевской области повышенное содержание железа в воде.

ИМХО, Вы не совсем верно поняли. Если вообще не использовать распредкоробки, то количество линий к щитку будет = кол-во розеток в доме + количество выключателей+ количество точек освещения. У меня, к примеру во втором доме около 40 розеточных блоков +18 выключателей+16 точек освещения (потому что 2 пары проходных выключателей, т.е. -2). Тут. ИМХО, как во всем надо искать золотую середину. Я обычно ставлю отдельный автомат на коридорное освещение у щитка (если где коротнет освещение, то чтобы в щиток в потемках не лазить), один-два автомата на комнаты (либо отдельно на этаж, либо по частям дома), один автомат помощнее на кухонную технику (холодильник, эл.духовка, чайник, СВЧ, посудомойка, кофеварка и т.п.), один автомат на стиралку/котел (у меня постирочная совмещена с котельной) и один автомат тоже помощнее в гараж. Причем, поскольку у меня двое маленьких детишек, то от греха подальше поставил не просто автоматы, а диф.автоматы.

Приведу один вероятный трабл. Окна и двери в таких домах ставятся по специальной технологии, предотвращающей из заклинивание при последующей усадке дома. И тем не менее, при сильной усадке и недостаточном размере щели над дверью/окном возможно их заклинивание. Свомими глазами видел неоткрывающиеся двери в крутых деревянных коттеджиках в одном достаточно приличном доме отдыха в Карпатах.

ИМХО, бур - хорошая вещь, купил себе такой, но пока не пригодился. Геологические условия и выбранный проект дома не позволили. По поводу стен, опять же ИМХО, до недавнего времени, к примеру, Обуховский газобетон был дешевле, проще и быстрее в укладке. При этом, по моим подсчетам, если позволяли грунты вполне можно было под него использовать фундамент по этой технологии.

У меня тоже встроенно-пристроенный гараж. Встроенный - потому что под общей крышей с домом и в "осенний дождливый вечер" абсолютно не проблема выйти из гаража и войти в дом. Общий значительный свес крыши отлично защищает даже от косого дождя. Пристроенный - потому что не имеет входную дверь непосредственно в дом и жилых помещений над ним (только гаражные ворота на улицу). И поэтому даже не обогревается, хотя батарея на всякий случай стоит (вдруг захочется помастерить зимой).

Ну я попробовал не поднимать. Ничего особенного не вышло. Рассказывать собственно, нечего. Кроме того, что перед входной дверью одна ступенька, вместо трех.

Уменьшили размер личных ящиков? Мой сначала не был заполнен и на 10%, а теперь показывает 100% заполнение?

Не знаю, по чем у вас эта добавка, но я прикидывал, что что с завода сразу покупать готовый бетон, что самому потом добавлять в миксер - стоимость одинакова.

Ну я сделал себе такой цоколь. Причем как раз зимой, в аккурат перед Новым годом закончил, т.к. по весне могли бы вообще воды поднться и капут моим желаниям иметь подвал. А так хорошая гидроизоляция и дополнительных 120 кв.м. за относительно небольшие деньги, если пересчитать стоимость этих кв.м. Пару ремарок: 1. В расчетах не учтена стоимость "зимнего" бетона. У Ковальской он уже в районе 700 грн. за куб. 2. По поводу цоколя. В первых двух домах я его сделал минимально возможным, в районе 20 см. (на одну ступеньку). Правильная гидроизоляция от капилярной влаги, отмостка, водостоки, гидрофобная окраска фасада и никакой сырости.

Jarik, это как, 1 лето, 2 зимы, или 2 лета,1 зима? Вы в какую ценовую вилку попали? Это с ноября позапрошлого года. Попал в самую дешевую.

А это еще зачем? Если в стяжке есть соединения под замоноличивание, то проверка безусловно нужна, но ни металлопластиковая труба, ни полиэтиленовая так не раздуваются от давления, чтобы порвать стяжку. ИМХО, не выдержана технология. Причины следующие: Не выстоялась стяжка, рано залили нерастекайкой, рано включили отопление и сразу на полную мощность (выстоявшаяся стяжка без проблем держит и 70 градусов при постепенном нагреве). Также возможно не хватило термокомпенсационных швов. В больших помещениях (если не ошибаюсь, по памяти, свыше 20 кв.м.), кроме периметра делают еще дополнительные швы

Чтобы ТИСЭ пробурить на 2,8 метра надо сильно постараться. Если вообще получится.

Не вышел , просто ты в виду своей ограниченности не можешщь представить как оно работает . При мерно как большинство не может представить как работают цилиндры автомобиля . А ты ввиду своей ограниченности не можешь даже объяснить физику процесса. Да что там физику, даже определение конвекции не в силах постичь. В твоей версии силы притяжения тут не при чем, у тебя конвекция во все стороны работает. Дурак ты, сравнивать послевоенную разруху с модой. Людям иногда кушать нечего было, не то, что строиться. Вот и строили из того, что было под рукой. Дешево и сердито. Согласен. Конечно будут рассматривать и конструктив в том числе. Но делать на него ставку, и выбирать дом исходя из того, что он выдержит ядерный взрыв тоже вряд ли будут. Так что неизвестно, кому потом пальцем у виска покрутят.

Те листы пенополитирола лежали на бетонном полу, ну почему то мыши предпочли делать ходы в нем, а не в полу. Так что, насквозь, может и прогрызет, но делать в нем ходы вряд ли станет

Я изначально оказался от технологии "термодом" по многим причинам. Оставив в стороне пенополистирол (по которому сломано немало копий), назову еще несколько: 1. Состав бетона предполагает использование гранитного гравия, имеющего повышенную радиоактивность. Я понимаю, что полностью избежать применения бетона не удастся, но хотел бы все же ограничиться минимально возможным его применением (фундамент, перекрытия). 2. Технология предусматривает армирование стены. Рядом обсуждается тема металла в доме. Жить в экранированной металлической клетке (даже залитой в бетон) -увольте. Что же касается бутылок, то у вас нет цифр точно также как и у меня. Поэтому мы вынуждены спорить на уровне "тепло-холодно". И вынуждены, за неимением лучшего расматривать физику процесса. С конвекцией уже конфуз вышел? А в ситуации, если придется продавать дом, затраты на газ будут красноречивее любого конструктора. Вот, к примеру, у меня сейчас на газовом счетчике после полутора лет эксплуатации 3600 кубов.

При периодически возвращающейся моде на натуральные материалы, очень может так статься, что через пару-тройку лет покрутят пальцем у виска по поводу вашего пенопластового домика. Так что я бы на вашем месте не зарекался.

В определенных ситуациях, это будет всего лишь вопрос квалификации следователя и судьи. ИМХО, доказать, что применение оружия стало возможным в т.ч. вследствие нарушения правил его хранения достаточно просто. Я вообщем то все сказал, что хотел. "Ведь жизнь таких сама накажет строго". В.Высоцкий

И что теперь? Мне по стойке смирно стать? Я вижу, что Вы в армии отслужили и теперь в банке работаете, и те кто не по уставу живут - для Вас дебилы, Для меня дебилы не те, кто живет не по уставу, а те кто не соблюдает элементарных правил безопасности и установленных законодательством правил хранения и обращения с оружием. Да, погорячился, я умею признавать свои ошибки, хотя это практически не имеет значения, ваш зампред тут же ее получит, если последует вашему совету Охотничьих калашей не бывает. Есть боевые автоматы АКМ, АК-47, а есть охотничий карабин "Сайга" Странно видеть юриста, не обращающего внимание на формальности. Ну да ладно, понятно, теоретик, в армиии служил давно, если вообще служил и автомат в руках держал, на мелочи внимания не обращает. Да, если зарегистрированное - будет административная ответственность по ст. 191 КоАП. Что в общем то тоже нарушение закона. И мне очень странно, что человек, называющий себя юристом за это агитирует. Да уж, куда мне догадаться. Я под подушкой сроду оружие не держал. Я паранойей не страдаю. И продолжил я эту дискуссию, чтобы в сотый раз сказать вам, теоретикам, насмотревшимся боевиков, и наивно полагающим, что с помощью АКМа, Сайгака и пр. огнестрельного оружия они смогут эффективно защитить себя и свою семью, что это все иллюзия. Причем опасная, подвергающая вас и ваших близких дополнительному риску. Вам и дружище Кунар тоже самое подтвердил. Вот вам еще одна статья на эту же тему: www.moto.kiev.ua/view/?id=advice/104548201204&show=all Она правда, посвящена обсуждению способов защиты мотоциклиста, но что касается огнестрельного оружия - абсолютно ппременима в общем случае.

А кто готов в нем сидеть? 8)

Неутомимый . Зачем было искать что-то по брусу когда можно взять справочные данные - сплошной кирпич - К = 0,6 , с дырками = 0,4 , итого - кирпич с дырками в 1,5 раза теплее . Что это доказывает ? Что воздух - является теплоизолятором , даже больше - это один из лучших теплоизоляторов . НО , возьмем два стекла на расстоянии 20мм , 200 мм , и 1 метр. Если следовать логике , то 1 метр должен быть в 50 раз теплее чем 20 мм . . 1. Это доказывает на таком простом примере, раз уж вы не знаете физики, что не везде, где геометричекие размеры больше 20 мм. образуется конвекция. 2. С чего вы взяли, что зависимость линейная? С этого момента можно по-подробнее, логический Вы наш? P.s. Никто и не спорил, что экструдированный пенополстирол хуже, чем вариант, предложенный автором. Вы освежите в памяти постановку вопроса.

удалено автором

Для всех остальных (чтобы не создавалось превратное представление о том, что незаконное и небеопасное хранение АКМа под подушкой - единственный выход): 1. Забор. Безусловно, мне тоже не нравится глухой, каменный забор в три метра высотой с егозой наверху. Но, ИМХО, это (как и решетки на окнах) все равно гораздо лучше от случайных гостей и безопаснее для домочадцев, чем автомат под подушкой. Тут уж все зависит от степени вашей параноии. И если вас заказали, то АКМ вас точно также не спасет. 2. Датчики охраны периметра бывают разные. И некоторые их них могут работать не только ночью, но и днем. Точно также, как и брелки, видеокамеры они являются в т.ч. предупреждающими (профилактирующими) устройствами, многократно снижающими вообще самут вероятность проникновения. Конечно, все средства охраны требуют затрат, иногда даже очень значительных, но извините, когда речь идет о зампреде крупной корпорации, который не может себе позволить содержание сторожевой собаки или физ.охраны, зато держит АКМ под подушкой.... Что вы можете сказать о таком человеке?

Я в сотый раз убеждаюсь, что вы достаточно посредственный юрист. Специально для вас выдержки из УК Украины, чтобы вы не путали свою безграмотность с моей близорукостью. "Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами 1. Носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. 2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу - караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років. 3. Звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Стаття 264. Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, - карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк. ". Хранение боевого автомата под подушкой уже само по себе тянет на эти две статьи. Я даже НЕ РАССМАТРИВАЛ случай, когда он может быть пущен в дело.

Можно запросто быть зампредом в крупной корпорации и при этом быть самонадеянным дебилом, в вопросах обращения с оружием. Одно другому не мешает. Все эти правила (как и правила дорожного движения и масса других правил, касающихся техники безопасности) писались кровью. И все равно находятся идиоты, которые думают, что это может произойти с кем угодно, только не с ними. Конечно не стоит досылать патрон в патронник, не стоит держать оружие заряженным, не стоит направлять на людей и еще много чего не стоит. Только вот все равно находятся такие идиоты, которые или не удосужились изучить правила обращения с оружием или наивно полагают, что они самые умные. А в результате гибнут люди. Я не собираюсь перед вами биссер метать, кто я и кем являюсь, в каком банке работаю и на какой должности и т.п. Но я к вашему сведению, прежде чем стать юристом 10 лет в армии отслужил. А давайте устроим опрос общественного мнения: кем участники форума считают человека, который спит с заряженным под подушкой автоматом (при том, что он надо полагать достаточно обеспеченный человек, а автомат априори не может законно находится в пользовании гражданского лица)?

А не надо пугать, нужно стрелять. Здесь об этом речь. И сесть в тюрьму сразу по нескольким статьям лет на 5. Ночью под подушкой, днем в сейфе? Вы это серьезно, или шутите? Вы когда-нибудь вообще боевой заряженный автомат в руках держали? А видели, как он по-правилам разряжается, заряжается, например, при заступлении в караул? В КВВИДКУС, где я учился стенд для разряжания оружия был несколько раз прошит очередями. Следствие ошибок при разряжании автомата. Просто караульные случайно путали две операции: отсоединение магазина и передергивание затвора со спуском курка и постановкой на предохранитель. Короче, Ваш знакомый - ******, если держит заряженный боевой автомат под подушкой. Я эту тему больше обсуждать не буду. По поводу других способов (выбирать по вкусу и возможностям кошелька, можно в комплексе): - надежный забор - датчики охраны периметра - видеокамеры - сторожевые собаки - физическая охрана - решетки на окнах (лучше всего внутренние), бронедвери - зональная сигнализация в доме (ушли на второй этаж спать, первый сдали под охрану) - тревожные брелки под рукой. moderated by nikon