Jarik

"Не читал, но осуждаю!". ;) 1. Для ковролина, к примеру, нет и не бывает достаточной мощности. Я их в свое время стелил и перестилал не раз. Под ним (если только он не на сплошной резиновой основе) всегда есть пыль. 2. Конечно шум можно пережить. Много еще чего человек может пережить. Например туалет на улице. Намек понятен? 3. Не бывает нормальных фильтров. Они все не идеальны. Только одни больше пропускают обратно частичек пыли, пыльцы, клещей и пр. гадости, а другие меньше. Кроме того, даже самые крутые и навороченные фильтры не помогут в случае, когда выхлоп от пылесоса подымает обратно в воздух кучу пыли с пола. 4. См. п.2

Зачем вам в вашем случае плавающая стяжка? Я говорил о плавающем поле. По технологии способом "плавающий пол" можно уложить: ламинат, пробку, паркетную доску. Обыкновенная половая доска и паркет крепятся на основание жестко, с использованием гвоздей и/или клея.

Нормально. Единственное неудобство (с большой натяжкой) наматывать его обратно на крючок

А че тут представлять? У меня в квартире был встроенный. Жена, когда строили дом - отказалась. Купили обычный (хороший, навороченный Филлипс). Теперь жалеет, что не поставили встроенный. Все познается в сравнении.

Вопрос из серии: зачем покупать Мерседес если на эти деньги можно купить двадцать Таврий Но я отвечу: 1. встроенный пылесос мощнее любого переносного 2. Не шумит 3. выхлоп идет наружу, не гоняется пыль по дому, 4. чиститься в среднем раз в полгода

Конечно не обязательно. Только надо учесть следущее: 1. Теплоизолирующие свойства раствора намного ниже, чем газоблока. Получаются т.н. "мостики холода". 2. При кладке на клей толщина слоя может быть намного меньше за счет его большей пластичности. Соответственно при прочих равных условиях стена из газоблока уложенного на клей с тонким кладочным швом будет теплее, чем стена из газоблоков, уложенных на цементный раствор.

И не найдете. Штуки считаются исходя из размера блока по формуле: кол-во штук = 1 / (длина * ширина *высота) . Длина, ширина, высота в метрах.

"Люди умные. Сами разберетесь"

у встроенного есть одно преимущество, которого не получишь, даже если в каждую комнату купить по одному простому пылесосу: выхлоп наружу. Это особенно важно для аллергиков и асматиков.

У меня два года трудится его предшественник. Стоил около 1 тыс. евро. 1. разъем под доп. батарею есть. Доп батаеря такой же емкости - 300 евро. 2. батареи там специальные, стоят сами по себе дорого, а обычные автомобильные, которые за 80-100 у.е. долго не протянут.

За такие деньги проще уже купить готовый блок типа такого (ссылка устарела)

"не кажи гоп..". Подшиваться он может и будет по металлическим профилям, но сами профиля помимо пристенных направляющих профилей крепятся еще и подвесами, а последние в свою очередь - к перекрытиям. Проследите за тем, чтобы подвесы крепились к перекрытиям через шумоизолирующую прокладку (продается в любом строительном магазине как комплектующая к г/к системам, имеет вид большого мотка белой/серой ленты из вспененного полиэтилена с самоклеющимся слоем) В вашем случае (для обычной половой доски) вам только хуже сделали. Рассеянный шум убирается задутым в потолочное пространство утеплителем и не так страшен, как ударный шум, который передается через конструктив. Поэтому, если бы стелили половую доску прямо на лаги (они у вас идут достаточно часто и за счет фабричного изготовления и технологии установки должны иметь минимальный разброс по высоте) - приклеили бы к ним такую же шумоизолирующую прокладку и все, а так у вас доска через ОСБ будет жестко связзна с перекрытиями. В таком случае уж лучше плавающий пол с подложкой.

Ростверк, уважаемый Андрюша, - это вообще-то часть фундамента. Вторая его часть - сваи.:D Сваи тоже делают под дома из дерева? 2 che9: ростверк действительно рекомендуют поднимать над землей дабы его не порвало при пучении грунта (если грунт пучинистый). Закрывается эта щель с внешней стороны как раз отмосткой (наберите в поисковике ТИСЕ). Мне тоже нравится свайный фундамент с ростверком, но при такой конструкции усложняется устройство перекрытия пола первого этажа. Не забываем, что его еще утеплить хорошо надо, так что просто настил из досок не покатит, да и сгниют они быстро.

Так. Саме про це. 8-)

Вовсе не факт. Наличие фирмы не означает автоматически всего остального. За всю свою производственную деятельность лично я впервые сталкиваюсь с фирмой, в которой в самый неподходящий момент слетает винда с единственного живого компа и его целую неделю не могут привести в чувство Очень современный подход. Непонятно только кто кому больше нужен: вы клиентам или клиенты вам? Вам клиенты вообще работать не мешают?

Садовника не было, а вот домработница к моей маме ездит в деревню Хотяновку достаточно регулярно. Нам пока не сильно печет, не искали. Но, ИМХО, проблема найти нормального человека в принципе, а уж уговорить его ездить в деревню не такая большая проблема, как кажется. Наша няня от нашего переезда в деревню только выиграла. Так ездила с Харьковского на Минский массив, а так с Харьковского в Гнедин (15 мин. маршруткой). Основной мотив, который двигал лично нами (мной и женой) - бОльший комфорт в частном доме, природа. Наши дети из 24 часов в сутки - минимум 14 дышат чистым воздухом.

Прикольно. В данном случае "смешанные" это предварительный договор вместе с основным договором купли-продажи в кучу? Так что ли?

Стандартная отмазка. А строительная техника у вас также будет отказывать в самый неподходящий момент? А прорабы такие же грамотные в строительстве, как вы в правописании?

И еще одна ремарка. Я б такому "банкиру" свои деньги бы не доверил. Залог - это не источник возврата кредита, это всего лишь страховка. И это азы кредитования. Без обид.

Мені це все нагадує анекдот про зайців та мудрого філіна.;)

Так нахрена банк? Сделай свой кредитный союз. Дешевле будет. А дешевые деньги откуда возьмутся? Альтруисты принесут?;)

А смысл? Они ничем практически не отличаются от кредитных союзов. Зато с последними все гораздо проще и понятнее. Не знаю, как кооперативные (подозреваю, что прецеденты их создания отсутствуют), а обычные зарегистрировать в НБУ сейчас стоит 5 млн. убитых американских президентов (не считая официальных затрат и уставника). В опросе надо добавить еще один пункт: не хочу, это не имеет смысла

Интересно, как эти умники представляют себе совместить несовместимое: збільшення або зменшення площ за рахунок демонтування чи влаштування перегородок; перепланування, не пов'язані зі змінами (збільшення чи зменшення) житлової або допоміжної площі;

А можно ли вообще считать обязательство заключить в будущем договор купли-продажи обязательством неразрывно связанным с личностью стороны? Для меня этот вопрос пока не столь очевиден. Я понимаю, что обязательство выплатить сумму или передать имущество не зависит от личности должника. Но условиями предварительного договора предусмотренно заключение основного договора в будущем конкретными лицами. Не прекращается ли это обязательство смертью такого лица (ст.608 ГК)?

Кстати, в комментированном ГК под редакцией Коссака четко указано, что "видача завдатку засвідчує факт укладання основного договору" (одна из функций задатка) и ни о каких предварительнsх договорах там речь вообще не идет. Задаток и предварительный договор несовместимы. Хотя и в этом труде не обошлось без ложки дегтя: по непонятным мне причинам именно в этом месте авторы обмолвились об основном договоре, хотя до этого по текту речь шла просто о договоре и об основном обязательстве.