Jarik

ИМХО, рак был, диагностики - не было.

Тогда я тем более не пойму, зачем за него платить такие бабки? За компрессор?

А кто вам сказал, что у меня дренажное поле? Вовсе его не обязательно делать даже для обычных септиков. Тут на сайте и примеры есть. И с чего вы решили, что дренажная система и дренажное поле - разные вещи? В сотый раз: дренаж (не важно: поле. система, канава, колодец и пр.пр.пр.) - для отвода очищенной воды. насколько очищенной - зависит от навороченности септика. Все остальное - развод. В т.ч. и по поводу режимов работы септика. В нем и без компрессора есть кислород для деятельности аэробных бактерий, просто в меньшем количестве. Чтобы в этом убедиться достаточно вспомнить, что он по правилам соединен трубой с канализационным стояком... А компрессор насыщая сточные воды воздухом ускоряет этот процесс.

А зачем он вам? Достроить и узаконить самострой можно и без проекта.

Совсем запутал. Что это за вариант "один из...." если ему через 5 лет каюк? Мы ж дома не на пять лет строим. Так имеет этот вариант право на жизнь? И если да, то с каким рубероидом?

Цитата с этого же сайта: Эксплуатация оборудования «Биолайн» состоит в обеспечении подвода сточной жидкости в устройство, отвода очищенной воды в дренажную систему, в водоем, на рельеф или на технические нужды и в подключении компрессора к электросети. Степень очистки по азоту - 96%. Я и сам поставил тоже навороченный аэротенк, а теперь думаю, что буду делать, если через 5 лет он загнется, а сервисники загнуться раньше него. Вы об этом не задумывались? Или вы будете в состояниии его сами починить? А с другой стороны присобачить компрессор в самодельный септик - много ума не надо. Скорее всего я так в будущем на своем новом доме и поступлю.

Это вы не путайте. Септики могут быть и многокамерные, а не так как вы написали: одна камера и в дренаж. Точно так же и аэротенки (как правильно называется ваше сооружение) могут быть и трехкамерными. Различие между ними действительно в качестве очистки (хотя полной я бы ее все равно поостерегся называть), которое достигается использованием компрессора. Все остальное точно также: несколько камер (минимум две, стандартно - три), а затем дренаж. Правильно написали, что дренаж рассчитывается исходя из пропускающей способности грунта. Дренажные поля - это способ отвода очищенной воды!!!!! С той лишь разницей, что после аэротенка она очищена на 92-97% а после обычного септика на 80-87%

Что кто и что кого? Дроговаривай. А то я никак определиться не могу. Может я тот, кто строителей (а заодно и менагеров)? а разве это не ты писал применительно к предлагаемой системе дренажа с использованием мембраны: Конечно знаю. Я ведь тот, кто строителей... Но это если подвал/полуподвал делать. Мой тип скорее называется пытливый. Не люблю принимать что либо на веру. Всегда хочу докопаться до сути, понюхать, пощупать, понять почему так, а не иначе. Не сдавайся! О гидроизоляции действительно интересно. Только вот вопрос: ты сначала дал вариант с рубероидом, а потом на пару строчек ниже написал, что его через 5 лет съедают бактерии. Как же так? Или вариант плох, или фольга обладает бактерицидными свойствами?

Не секрет. Не знаю, не считал -раз, не закончил - два. Тоже не фонтан. У меня знакомая так построилась без тамбура. теперь жалеет. Хотя если дача только на лето - другой разговор.

ИМХО, там было обычное белое матовое стекло

Ну если ты расшифруешь сии термины, то я тогда смогу определиться . А так - звыняй. кстати, хотелось бы получить ответ на свой вопррос: хочеш ли ты сказать, что положив такую мебрану можно полностью отказаться от приточно-вытяжной вентиляции в подвале?

Строю по технологии "каркасный дом" (типа так как banker только попроще). Изначально планировал не камин, а каменку на дровах с топкой из комнаты отдыха, но потом отказался и решил поставить обычную электрокаменку. Для дровяной надо места много.

По дому: тем более непонятно, зачем вам такой вычурный дом в качестве дачного. А с такими маленькими размерами и с такой помпезностью он будет выглядеть ..... Я строю примерно такую баньку, немного ее модифицировав: чуть увеличил размеры, переместил тамбур на угол, перед тамбуром сделал открытое крыльцо, все это накрыто четырехскатной крышей (на углу крыльца крыша опирается на столбик), в с/у кроме душевой кабинки станет унитаз и накопительный водонагреватель (при необходимости можно втулить еще и раковину, но мне не надо), размеры парной 2х2. А размещать ее надо позади дома, на некотором удалении. На каком именно - зависит от общей планировки участка.

Почему же не приходилось? В Эпицентре эти мембраны лежат - бери -не хочу. Только стоимость их такова, что использовать их целесообразно только при необходимости и безисходности и по их прямому назначению. В противном случае дешевле будет реализовать все эти задачи по отдельности гораздо более эффективными и дешевыми способами (в т.ч. и принудительной вентиляцией). Или ты всерьез хочеш сказать, что положив такую мебрану можно полностью отказаться от приточно-вытяжной вентиляции в подвале? А все эти эквиваленты 17 см. бетона - курам насмех. Дружище Пропеллер! Пожалуйста, парь свою чудо-мебрану хотя бы в разделе "Реклама". А то ты уже начинаешь напоминать надоедливого манагера, продающего очередной супер-пупер товар.

О вкусах не спорят (хотя я бы себе такой выпендреж не строил, мода на них уже прошла), а вот по планировкам ни дом, ни баня, ИМХО, не функциональны. По дому разорваны кухня-гостиная, нет комнаты на первом этаже, второй выход почему-то через котельную, хотя напрашивается терраса, тамбур очень маленький, негде будет даже верхнюю одежду оставить. На втором этаже на три спальни ни одной гардеробной и один вытянутый как кишка с/у. Балкон с холла. Вы на него точно никогда не выйдете. В бане нерационально сделан с/у.

У меня 164-я Текника. Доволен как слон.

Понятно где, нигде. Просто товарищ слышал звон, да не знает где он.

В случае с акциями 1+1 заключение договора в устной форме формально было правомерным. Форма предварительного договора должна соответствовать форме основного договора. А обязательность письменной формы договора купли-продажи установлена только по отношению к договору купли-продажи недвижимого имущества. Я тем более не понимаю вывода юриста по первому случаю. Там оснований поломать незаконное решение суда более чем достаточно.

ИМХО, 1. Приточно-вытяжную вентиляцию надо делать по-любому. Это как бы необходимый атрибут любого подвала-погреба. 2. Вовсе не очевидно, что это будет дешевле. По поводу "одсушивать, слегка утеплять", так для этого опять-таки есть более эффективные способы и утепления, и гидроизоляции, без которых опять таки ИМХО, при нормальном строительстве не обойтись.

Никуда она не уйдет. Вернее уйдет частично за счет развязки балки перекрытия-потолок. Поймите же наконец принципы шумоизоляции о которых я писал. От ударного шума спасает либо массивность конструкции (например, если вы будете по бетонному бункеру что есть силы лупить молотком внутри этого никто даже не услышит) либо материалы, гасящие вибрацию (резина, вспененный полиэтилен и т.п.).

Космос - казел. Тарифы за парковку лупит не по детски, а при этом землю раздает на подставных лиц нашару. Да если б эти участки по-честному с аукциона пустили, хватило бы весь Киев в новый асфаль укатать.

Вот для этого дренаж и делают. В землю она уходит, в землю!

Ну тогда он не должен скапливаться в подвалах. Там описанные выше процессы происходят еще быстрее (как в стакане воды). Смысл париться с дренажем?

Тот же септик, только изготовленный промышленно. А дренажные поля нужны для того, чтобы очищенную воду отводить. Сам по себе септик, даже заводской этого не делает.

А это поможет ответить на вопрос: почему он вопреки тому что тежелее воздуха сможет выветриваться через воздушный дренаж?