Jarik

Не секрет. Пока не вышел . Но это не так сложно прикинуть, исходя из мощности потребителей.

А, ну если с двумя клавишами на свет - то сможете. Только придется перетыкать его из одной розетки в другую. Это не всегда может быть удобно, тк. очень часто блоки розеток прячуться из эстетических соображений за мебелью, ТВ-тумбами или за самим телевизором (если он висит на стене). Кроме того, если вам захочется еще посмотреть и видик (или параллельно зарядить мобильник), то придется ставить тройник....

А ты прочитай в соседней теме про Кошастого статьи в ссылке, что я дал ("Когда нефть подешевеет"). Я когда почитал, то вот подумал, что наши дети могут снести наши дома совсем по другим причинам. По тем же, по каким ее дедушка ограничил свой дом 60-ю квадратами. Они им будут слишком большими и они не смогут финансово их отапливать. Жизнь иногда преподносит такие сюрпризы!

Увы, зависят. Вот, к примеру, я вначале наивно полагал сделать гостевой домик (он же банька) каркасником. Но потом прикинул: -основной дом будет крыт натуральной черепицей, значит и гостевой в тон ему надо тем же; - каркасник натуральной черепицы не выдержит; - значит придется тоже делать кирпичный. Для гостевого это уже скорее недостаток, чем преимущество: обогревать его придется наравне с основным домом. Каменный дом за 2-3 часа не прогреешь, перед парилкой. Таким образом, по себестоимости каркасник таки значительно побюджетней будет. А не строю я каркасник по той простой причине, что мне не нужен бюджетный дом. Я себе могу позволить дорогой каменный, с толстыми стенами, без всяких там пенопластов Тем более, что я уже начинаю сильно сомневаться насчет 210 у.е. У меня сейчас на стадии стен подъема мансарды+лес на крышу уже 80 куе натикало. А я строюсь не по самым дорогим расценкам и не из самого дорогого кирпича

После серии таких вот статей art-of-arts.livejournal.com/, начинаешь смотреть на мир немного по-другому и думать, что Кошастый может быть не так уж и не прав.

ИМХО, неправильно. В каждом блоке есть розетка, питание на которую подается отдельно и прерываетсмя комнатным выключателем света (грубо говоря можете ее мысленно люстрой представить). ИМХО, не думаю, что это рациональное решение, хотя тоже имеет право на жизнь. Я буду реализовывать другую идею: - все потребители изначально делятся на критичных и не критичных; - критичные (насос, септик, котел, освещение и розетки в основных помещениях) подключаются отдельной цепью и запитываются через ИБП (мощный инвертор+АКБ). Для уменьшения энергопотребления для освещения в комнатах буду ставить диммеры (я подозреваю, что не смогу полностью перейти на энергосберегающие лампы). В отличие от варианта Олеха, если мне захочется посмотреть телик (700 Вт) я его просто включу, как обычно (а свет - выключу;)).

Я дико извиняюсь, а что вы собрались включать на кухне в силовые розетки с проводом 4 кв.мм (9 кВт)? Тут и на 2,5 мм проводку (5,5 кВт) не сильно комфортно инсталировать розетки, а уж 4 квадрата.... Зачем так в разы перестраховываться?

От ила не могут избавить даже супернавороченные септики. Это и есть конечный продукт разложения г-на. Куда уж дальше его разлагать?Дальше только антиматерией ....:D:D

Еще раз пробежал всю тему. Кроме голословных утверждений, что каркасник стоит практически так же как и кирпичный, нигде больше не нашел документального подтверждения этому голословному факту. Ткните носом, если что пропустил.

Все, что я хочу сказать, я говорю. Я, Например, строю себе каркасную баню. Во-первых, это действительно намного дешевле, чем кирпичный дом и менее трудоемко. Наемная бригада мне только крышу сделала, т.к. это более сложная работа и у меня не было совсем опыта. Стены (каркас) - я вдвоем с тестем за пару дней поставил. Все остальное делаю сам, по мере наличия свободного времени и вдохновения. Для бани недостатки каркасника являются частично преимуществом. Вообще. ИМХО, "каркасный", "Кирпичный" дом - это все равно, как "легковая машина" слишком неопределенно. Может быть и Запорожец, и Мерседес.

Повезло. А ко мне как приклеилась в 20 лет, так вот и не проходит. Хотя я тоже последние два года на природе, на чистом воздухе в своем доме живу без всяких рекупераций... Извините, не верю. Описанные вами примеры скорее исключение из правил, чем правило (как и ваше чудесное исцеление). Тем более они голословны и бездоказательны.

Так донедавна и другие услуги РЭСа стоили на порядок меньше.

Честно говоря, я вообще не понимаю, как он может решать вопросы утилизации ила (материи)? Они там что, антивещество синтезировали и продают?

Бытовой Бош для дома стоит около 600 грн. Отработал уже гораздо больше 10 лет без ремонта, пережил несколько кап.ремонтов квартир и строительство дачи (для которого изначально и был куплен)

А я бы не хотел быть совладельцем ТП: потери на реактивную энергию и обслуживание ТП придется из своего кармана платить.

Проезжая по Киеву и окрестностями что-то я немного обнаружил частных кирпичных домов 50-х - 60-х годов постройки, которые просто реконструировали обеспеченные люди и живут в них. Таких ну может процента 3-4 наберется и то, в силу безденежности собственников. Все остальные предпочитают снести и построить нормальные современные дома. Прогуляйтесь на досуге по частному сектору в районе Родины-матери.

Те, которых он не видел, но уже заявляет ... (почти как по Солженицыну).

Я предпочитаю договариваться со своей бригадой о стоимости отдельного этапа в комплексе. Например: устройство перекрытия включает установку опалубки, вязку каркаса, заливку бетоном, уход за бетоно на время схватывания и набора прочности, разопалубку ипр. виды работ, которые могут быть. Тгогда получается по максимуму избежать неприятных сюрпризов в виде увеличения объемов работ, подлежащих оплате.

Могу сказать только одно: если раньше было просто дорого, то сейчас - очень дорого.

А мне нравится! Я бы себе такой плиткой фасад бы отделал. Бес! Дайте координаты в личку! Пришля прораба (она же по совместительству жена), если понравится - закажу.

Сорри. Это я вчера съел чего-нибудь. Конечно решать разовые проблемы с доставкой проще, чем иметь постоянную головную боль.

Ок, заберу с Жилянской когда скажете.

Плохо считал. Я считал так: 1. Затраты собственно на подвал = стоимость устройства конструктива подвала+гидроизоляция - стоимость ленточного фундамента (если бы дом был без подвала). 2. Затраты на отдельно стоящий сарайчик: фундамент+стены+крыша. При этом желательно сравнивать по стоимости квадратного метра. Сюда же можете добавить стоимость сотки земли, которую у вас отберет отдельный сарайчик.

ИМХО, меня пугают даже не расходы на стадии инсталяции, а последующие возможные глюки в процессе эксплуатации. Все это красиво в теории, а кто-нибудь пробовал сам собрать современный компьютер и чтобы он потом работал без глюков (при всем при том, что все комплектующие сейчас идут по принципу "вставил и забыл" (типа)? А тут с добрый десяток таких "компьютеров" в одном? Так что инженера по автоматизации придется брать на работу еще раньше, чем личного садовника или домработницу.

+1. Так и сделал за исключением разделения входных дверей. Вход со двора и с основного этажа в теплую, жилую часть. Проветриванию это не мешает, а за овощами с кухни в подвал, ИМХО, удобнее будет ходить не одеваясь и не топая через весь двор. И еще, по факту подвал под домом обходится гораздо дешевле, чем отдельный дополнительный сарай.