Jarik

Это я про это : Что касается "Фаины", то, ИМХО, - чистейшей воды подстава

Я уже обосновывал. Поищи в закрытых темах. Обосновывать еще раз и давать повод к тому, чтобы и эту тему закрыли? Просил Хомера. Потом начал сам, но это морочно. На этом форуме много чего неправильно (вернее без соблюдения правил) и не по-взрослому, но я пожалуй промолчу. stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=9129 stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=8999

Я уже как-то объяснял, повторяться не буду. Просто хочу. Осознано 8-)

Ну тогда повытирайте, пожалуйста, сами нафиг все мои сообщения.

А вот и не угадал :D. Я всю ветку очень внимательно прочитал. Alyak абсолютно прав и надо быть полным идиотом, чтобы в мирное время, имея нормальную работу, семью добровольно за деньги совать свою голову в петлю.

Не забудь застраховаться, чтобы семье было на что дальше жить. Рембо, хренов. Или в жизни тоже, как в кино, убивают исключительно плохих парней?

Симпотная обвязка. А зачем котлы на пьедесталы поставлены?

Андрей будет и мне делать дымоходы (на этом сайте ник - Попов). Два дымохода под камины и один под котел примерно такой же комплектации обходятся почти в три раза дороже. Уточню комплектацию - выложу. Установка - 1500 грн.

+1. Присоединяюсь к вопросу

Если внимательно присмотреться, то можно заметить абсолютно чистые от глины покрышки субарика, траки танка и сапоги солдатика с третьей фотки, что говорит о том, что был мороз и субарик ехал по основательно промерзшему грунту. А сизый дымок на втором фото - о том, что танк скорее всего ехал своим ходом. Ну и что тут такого впечатляющего? В таких условиях и Славута проедет.

Меня не банили. Я сам забанился.:D Надоели неадекватные личности, обличенные властью и не знающие правил (или неудосуживающиеся их придерживаться). Поэтому перехожу в режим "читания". Кому надо - пишите в личку. Был в отпуске, в Доминикане. Если где и есть рай на земле - то это там.

Вадима еще почисть. Он тоже написал, что женщины мозгами не думают. Негодяй такой.:D

Вот я и спрашиваю (пост №36). Можем даже разобрать на конкретном примере: кто что кому сказал, и что является нарушением правил, а что -нет.

Уважаемая Лаки! вы один раз косвенно уже обвинили меня в обливании грязью ваших кирпичных стен и черепицы. Я попросил доказательств. Вы съехали, не придумав ничего лучшего, как написать "на воре шапка горит" . Я прошу вас еще раз дословно привести в доказательство своих обвинений мои сообщения в вашей ветке, где бы я поднимал истерику или обливал бы что-либо грязью.

С удовольствием, если мне объяснят другую причину почему одних банят, а других нет, почему банят за то, чего не запрещено правилами, почему модератор модерирует собственную ветку, почему при модерировании удаляются не все сообщения оскорбительного характера, а только в одну сторону, почему один и тот же модератор в одном случае не считает высказывание форумчанина провокационным, а за ответ на это высказывание второго форумчанина "не нравится - не читайте" дает бан и еще много таких почему.....:-x В конце-концов я хочу получить четкие инструкции, чего можно и чего нельзя и готов их соблюдать при условии, что этоже будут делать и остальные, а модераторы - за этим следить. Но если это не запрещено правилами, то я не понимаю, на основании какого пункта правил мне дали бан за личное сообщение "а не пошли бы вы девушка куда подальше".

Давайте не засорять хоть эту ветку! Избе только дай повод, чтобы пойти на n-ый виток своей излюбленной темы.

А давайте тогда разделим, что считать мало-мальски унизительными эпитетами, а что вполне допустимо. Вот Кьяра, например, не считает это нарушением правил. И во фразе "Ярик! Ваш пустой треп не приносит никакой пользы" ничего предосудительного не нашла. А вот Лаки ответ на эту фразу: "не нравится - не читайте" посчитала нарушением правил форума. И притом, заметьте, обе - модераторы. Как тут простым смертным разобраться, чего можно, а чего нельзя .

Можно, если их потом кто-то в качестве цитаты не поставил в своих сообщениях. Тогда нельзя.

Прошу помощи клуба! Как утихомирить г-на Избу? Я ему все высказал в теме о гравитационке. Я пытаюсь не ввязываться по-новой в беспредметный спор ввиду абсолютно разных концепций строительства дома. Но товарищ явно не понимает. Я не модератор и не могу подобно Лаки вырезать неугодные мне сообщения. Я также не могу и не хочу отвечать ругательствами на ругательства, поскольку г-н Изба имеет статус "избранного" и любые попытки наехать на этого Мессию заканчиваются плачевно для другой стороны. Что мне делать?

Я на него ответил. Читайте внимательно. И какого черта вы опять лезете в драку? Тема не об этом. Вам в закрытой теме о гравитационке кроме меня еще три человека... по поводу ядерной войны высказались.

Ну вот, опять. К чему такое многословное обсуждение моей персоны? Я уже тысячу раз рассказывал, что работаю в банке, юристом. У меня даже адвокатского свидетельства нет. Строительство и все с ним связанное - мое хобби. Я очень много читаю, вот уже лет 10 не пропускаю ни одной строительной выставки, поменял кучу квартир (в которых делапл ремонты) и построил несколько домов. Люблю мастерить. Я уже устал вам объяснять, что не строю дом на случай ядерной войны. Хотите заложиться на это моловероятное событие - стройте, как некоторые полоумные американцы бомбоубежища, если денег девать некуда. И никто его на этот случай не строит. Поэтому ваши советы на эту тему выглядят по меньшей мере глупо. Ошибки в концепции выливаются в абсолютно дебильные технические решения. Вот и отвечайте по сути, а не устраивайте флуд с метафорами и переходом на личности. А гравитационка на случай ядерной войны - очень красноречивое тому подтверждение как некоторые "углублятся в притянутые за уши гипотетически теоретически возможные, при стечении опредёлённых обстоятельств могущие возникнуть ...."

Господа! Поверьте мне, я не хотел обижать Лаки! Мы строим похожие дома (большие, каменные, теплоемкие с вспомогательным обогревом стен и т.п.). Естественно меня интересует множество технических проблем, потому что Лаки со своей стройкой идет на "полкорпуса" впереди. Но это абсолютно не моя вина, что любые сомнения в правильности выбранного пути воспринимаются как личное оскорбление. Я абсолютно не против, если бы все дискуссионные вопросы вырезались бы в отдельную ветку. Меня устроил бы и другой вариант: обсуждать все на месте. Мы и до этого дискутировали по поводу железо-медь, однотрубная-двухтрубная, три котла (третий - электро, от которого Лаки судя по всему все же отказалась), и т.п. пока там не было Избы. Но вспомните, что произошло с темой о гравитационке. Как только стало понятно, что Изба, как бы это помягче сказать, очень неадекватно понимает цели строительства частного дома, тема была закрыта с формулировкой "люди все взрослые, сами разберетесь". А как же, Учителя обидели! Что касается аналогии приставания к девушке. ИМХО, аналогия не очень уместна. Это форум частных застройщиков и тут изначально рассматриваются все вопросы частного строительства. Хотите получать комплименты - топайте на сайт знакомств. И если рискнули выложить свою стройку на всеобщее обозрение, то будьте готовы услышать критику. ИМХО, любая критика будет полезна. Если она обоснована - это даст возможность либо исправить свои ошибки, пока не поздно, либо стать уроком для других. Если она необоснована - тем лучше. Застройщик получит лишнее подтверждение правильности принятых решений и другие тоже приобретут опыт. Кьяра тут рассказывала как "я отстаивал свою территорию". Да не отстаивал! Я был бы рад, если бы два моих критика привели бы хоть какие-то аргументы правильности своей критики. Один пообещал расчеты и пропал с концами, второй - оригинально съехал. В результате я так и не знаю надежность своего перекрытия . Поэтому абсолютно не отказываюсь от дискуссий и споров в своей ветке по поводу моей стройки. Наоборот, приглашаю всех. И еще пару слов по поводу модерирования. Мне не очень нравится, когда модерирование идет в одни ворота. Например, можно написать явно провокативное сообщение "Ярик, от вашего трепа никакого толку", а за ответное сообщение "Не нравится - не читайте " - дать предупреждение. А за ЛС - еще и бан (что-то я правилах не нашел такого пункта). При этом и редактирование тоже весьма красноречиво. Можно убрать только те сообщения, которые не нравятся только тебе. Но такие же свои - оставить. Что касается поста Избы, то я с ним категорически не согласен. Кто решил, что он, шоумен, без специально строительного образования - профессор, а остальные - студенты? Форум для того и форум, что тут могут обсуждаться любые мнения и подвергаться сомнению любые идеи. А ошибочные ГОСТЫ в свое время не профи писали? А нынешние нормы по теплосопротивлению кто и под давлением какого лобби написал? И если ты уж мнишь себя профессором, то приводи достойные аргументы, а не устраивай из обсуждения шоу с оценкой собеседника, дурными метафорами (система отопления - это сердце дома, а вы поставили бы себе сердце на батарейках) и обширным флудом.

У меня пока только одна идея: найти управу на неадекватных модераторов

Прям секта какая-то! На Учителя покусились!:D Надо бы еще и эту тему закрыть: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=7213&page=2 Там на второй странице некто по нику Прохожий тоже Учителя малость по стенке размазал. :D

Собственно тему подсказал К2. Предлагаю высказаться по поводу целесообразности установки на участке/доме системы видеонаблюдения. Пока что для себя могу выделить только одну полезную функцию видеонаблюдения: возможность записи случаев посещения третьими лицами вашего участка/дома в ваше отсутствие. Т.е. например, в случае кражи можно будет получить фото вора (если он не будет в маске ;)). Все остальное, ИМХО, баловство. Вы ж не будете круглосуточно дежурить у монитора?