Ulan

вы хоть знаете чем отличается расчет изгибаемых элементов от растянутых? а то сравниваете теплое с мягким:D в целом правильно, но прогиб 24 швелера от указанной выше нагрузки (550 кг/м2 на длинну 2 м при пролете в 5,5м ) не превысит 3мм.

Плиты можно заводить боковой гранью в стену, см. серию 2.140-1 "Детали перекрытий жилых зданий" обрезать по длине с преднапряженной арматурой не рекомендуется. (ссылка на изображение устарела)

если прораб положил с прибором на чертеж, думаете он будет точно дозировать ингридиенты? но это мы уже ушли от темы. все равно все уже залито и значения не имеет сколько там набрал бетон. если трещин нет, значит набрал достаточно.

меня тоже ожидает подобная заморочка мне больше нравится вариант с балками, по второму варианту надо проверять плиту по несущей способности, причем нагрузка будет в основном на крайнее ребро плиты приходить. хотя может если плита восьмисотка и пройдет...

вы не поняли мою мысль. тест делался для вполне конкретного бетона, конкретного производителя, в лаборатории, при конкретной температуре и влажности. Что же там на стройке было - нам не известно, бетон заводской или мешали бетономешалкой с засыпкой компонентов на глаз, ухаживали за бетоном или нет, потому не совсем корректно данные одного эксперимента экстраполировать на все стройки. хотя данные из этой таблички в целом совпадают с графиком твердения бетона при температуре 20 градусов и влажности 90-100% потому когда я даю советы при многих неизвестных факторах, то предпочитаю исходить из наихудших предположений. лучше перебдеть, чем недобдеть, а потом ходить и мучаться.

еще учитывается снеговая нагрузка, вес перекрытия и полезная нагрузка на перекрытие.

связываться они будут так же как и все кирпичи в конструкции, за счет адгезии цементного расвора (или бетона)

отборный кирпич, это из привезенной кучи выбираете целые без трещин и пережегов камни я придерживаюсь мнения, что для несущих конструкций лучше полнотелый кирпич. все равно теплопроводность щелевого незначительно отличается, т.к. щели наполовину раствором заполняются при кладке, а надежность выше.

табличка, такая маркетинговая табличка и вобщем-то недоверия не вызывает, но есть несколько но: скорость набора прочности зависит от температуры (кстати авторы могли бы и указать температуру испытаний) и влажности в первую очередь (бетон требует ухода, пленкой укрыть, водой поливать), а также от водоцементного соотношения, качества цемента, марки бетона. а это все при лабораторных ипытаниях и в условиях стройплощадки будет существенно отличаться. потому я предпочитаю пользоваться книжными даными, надежней будет. книги то писали академики, а не маркетологи. а вообще как мне рекомендовал один старый прораб, бетон надо гвоздем поцарапать, если след белый, значит конструкцию можно нагружать.

(ссылка на изображение устарела) Байков - Железобетонные конструкции. страница 25. также в любой книге по бетону. за три дня 30%, за 7 дней 70%, 28 дней 100%, при нормальных условиях твердения (температура и влажность) я, надеюсь, вы умеете пользоваться формулами? будьте добры приведите свой источник информации.

за три дня бетон набирает около 30 % прочности. я так понимаю армопояс доступен для осмотра? если нет трещин, то чего вы волнуетесь.

фундамент у вас, в общем-то мощный. Геологию делали? если нет, то конструктор наверняка рассчитывал с запасом на худший случай, вполне возможно и так пройдет, если грунты не совсем плохие. В любом случае вам нужно решать проблемы с конструктором, (денег этому доплатите или наймите другого для поверочного расчета, за счет горе-прораба) обсуждение на форуме без чертежей, грунтов и обследования построенного, это как лечение по фотографии. upd: гг, лечить по фотографии уже предложили. хотя давайте фотки, посмотрим.

такое впечатление что вы строите бункер, а не пристройку 3х4. ;) кирпичный столб из кирпича марки 75 на растворе М50 сечением 38х51 высотой 3,0 м несет 18 тонн. все ваше здание столько весить не будет. и зачем вам армопояс? если так хочется усложнить себе жизнь заармируйте 3-5 верних ряда кладки сеткой, будет надежно и практично. вести арматуру через весь столб не нужно. это только усложнит кладку без увеличения надежности. лучше проследить за качеством работ, кладка столбов должна вестись с тщательным заполнением раствором швов из отборного кирпича с правильной перевязкой. можете армировать кладочной сеткой каждый четвертый ряд, тогда столб понесет 30 тонн

утеплив снаружи однозначно сделаете лучше

хоть я в целом негативно отношусь к разного рода пенопластам под штукатуркой, но статья явно проплаченная и рассчитаная на обывателя. особенно смешная тема про "дышимость стен" и необходимость дополнительной вентиляции (которая нужна в любом случае). весь интернет носится с этой глупостью и хоть бы кто сравнил показатели инфильтрации через обычную кирпичную стену, с необходимыми объемами воздухообмена.

такая штука может быть из-за распора при неудачной конструкции кровли. стропила в коньке опираются на коньковый прогон, либо только друг на друга?

3005 есть у ТПК, но это темно красный, 4004 и 4007 и им никогда не встречал на рынке Украины. черный цвет, типа 9005 реально найти, по крайней мере, есть в каталоге Прушински.

теоретически такая колонна имеет право на жизнь (есть серийные колонны 300х300), а практически, вы даже не удосужились назвать из чего колонна. а чтобы посчитать несущую способность нужно знать марку бетона, количество и диаметр арматуры (это если бетонная), жесткая или шарнирная база, как сопрягаются балки с колонной, нужны планы и разрезы для сбора нагрузок, материал перекрытий и полов и т.д. и т.п. ответ на это все может дать только обследование или авторы проекта. но думаю, что когда строили, то о чем то же думали, если трещин в несущих конструкциях нету, то можно не волноваться.

да, но на появление распора влияет не наличие\отсутствие мауэрлата, а наличие\отстутствие затяжки, либо наличие\отсутствие конькового прогона.

ded777 нет не так. мауэрлат, по большому счету, это просто подкладка под стропило, он просто распределяет точечное усилие на большую площадь. характер нагрузок на стены зависит в основном от того наслонные или висячие стропила.

при нормальных условиях твердения бетон набирает 70% прочности за 7 суток. обычно тогда же можно начинать нагружать конструкцию.

в даном случае нет разницы будут балки лежать на армопоясе или на мауэрлате. его отсутствие надежность конструкции не снизит. точечные нагрузки от стропил бетонному поясу, что слону дробина. армопояс, как явление в каждой стене не нужен, он нужен там где требуется по расчету. стены могут трещать от множества причин, и скорее всего от хреновых фундаментов.

с большими пролетами большие проблемы. скорее наоборот для небольших зданий, мансард и прочей мелочевки. на серьезных обеъктах максимум на прогоны применить можно. тоже ИМХО

да, как то так. не забудьте закрепить между собой балки и двутавры.

приглашать нужно конструктора, архитекторы они больше о пластике фасадов заботятся, чем о фундаментах :D