Romcheg

да, старая высотка это как и старый дом - больше расходов. Но не всё так страшно, если и скинут, то хуже точно не станет, очень врядли будет дороже ремонтировать дом за те же ежемесячные платы, ведь отсутствует посредник - ЖЭК. Скорее всего даже дешевле. К тому же сомневаюсь, что бросят рассыпаться высотку в столице

Дык уже пытались, оказалось, что одна сотка только в сравниваемом районе 20куе. Давайте реальные дом и квартиру в равнозначном районе и сравним, а так будет вечные качели и сравнения по информации из источников "одна бабка сказала". Кстати цена метра с большей площадью падает, так что 160метров квартиры может быть всего на 50% дороже чем 74, и с большей вероятностью там автономное отопление, причём не всей улицы, а только со стороны внешних стен Да, и если правительство решит, то оно коснётся всех, дома не у дел не останутся.

в игноре у вас? Так это ваше решение, я тут ни причём, а форум он для всех, так что привыкайте.

-доктор, со мной беда, мне 60, а я с женой всего 2 раза в неделю -ну эт нормально для ваших лет. -так соседу 80, а он грит, что 5 раз за ноч. -ну так и вы говорите:D а отапливется он святым духом чтоли? так всё в ваших руках, переезжайте в дом, тем более, что за квартиру я так понял можно построить дворец недалеко от вашей многоэтажки. Потом подробно запишите все траты хотя бы за 5 лет и выложите тут.

снова ёмкое понятие ни о чём. Двор тоже жизненное пространство в другой ипостаси. Только не надо говорить, что это "не то". Для вас нето, а для других то. :D насколько я помню цена на сотку в ряйоне м.Бот.Сад начинается от 20куе? ок, в квартире нет участка, и что? Это другой объект с другими свойствами. Давайте тогда сравнивать категориям. Жильё - жильё. Не поймё смысл такого сравнения. или вы хотите сказать, чтоотсутствие участка в квартире делает дом дешевле? та ладно, а почему не ресторан с летней кухней? Разные есть дворы и участки. дык потому что всё время в эту строну уводят я кому-то не даю определять забавно:D Добавлено через 6 минут т.е. зимой можно остаться без отопления на неопределённое время. Ну или сидеть в нём без вылазно на всякий случай. А где же та пресловутая свобода? так что мы собстно сравниваем? построенный друзьями(подаренный читай) с построенной строителями квартирой? Так вы так сразу бы и начинали, дом для меня лично получился дешевле, потому как случай у меня не типичный

на демагогию с переходом на личности нужно бы ответить по народному в 3х словах, но не буду пачкать себе карму. Собственно отвечать вам желания и нет. Удачи.

чёт я не пойму, давайте сравним наоборот, дом станет дешевле? потому что не все живущие в доме - строители, для уравнения условий для чего её усложнять? чтоб сравнить несравнимое? не понятно назначение этого аргумента м-да, только в новостях раз 30 чаще слышно "затоплены целые сёла, 1326 населённых пункта остались без света и т.д." какие именно? жилые? давайте, называйте район, сравним по нему Сравнивать нужно сравнимые вещи, бонусы ввиде участка никак не влияют на цену содержания дома. Ок, давайте. Дайте определение участка. Это помидоры? зона ограниченная забором? в нём можно жить? или это место для досуга? Двор многоэтажки к которому можно выйти в тапочках с детскими площадками, тренажерами и стадионом в соседней школе отличается только отсутствием забора, а возможностей для досуга в разы больше. Правда да, помидоры не посадишь, но и такое случается:D

нет, а что требуется продолжение банкета? На тему дешевле дороже дискуссия окончена. здоровье это комплексное понятие, а кто даст гарантию, что унылый частный сектор и скукотища по выходным не скажется на психическов развити (да и физическом)? Вот потеплело и что? малой висит у бабушки с дедом, потому что во дворе оргомная новая детская площадка, а рядом батут, где он скачет и прыгает до седьмого пота и куча детей, с которыми он учится комуницировать. я понял почему в квартире дороже, им всем нужно срочно копить на гроб, а это не малые расходы. Почему тут многие доказывая одно, впадают в крайность совсем по другому поводу? Ровно такой же шанс имеют, т.к. учиться будут в городе и при этом проводить по лишнему часу в дороге в маршрутках с лысой резиной, дыша выхлопами. Дом это хорошо, но не для всех. А не так, что дом и только дом, остальное смерть, адназначна

ну не знаю кто там в танке, а начальные условия сравнения были в равнозначном районе как минимум и стройка силами строителей. Собственно я и не отрицал, шо за 150км дом вобще можно бесплатно взять. А второе нужно брать за весь период эксплуатации, а не отдельном отрезке сразу после строительства. Вобщем я уже сказал, верите что дешевле - ваше право. Добавлено через 4 минуты да лень повторяца уже, лет через 10 поймёте всем спасибо за внимание

дык не читайте

так а где же пиндец? По дому 100 к 1 , что не все включены, а только те что в явном виде. Наша песня хороша, да что-то заново нету желания ПС короче сдаюсь, кто считает дом дешевле - их право, кто хотел услышать меня, тот услышал, более чем уверен им эта инфа если не помогла, то как минимум дала пищу для размышений.

да такое ощущение, што не понимаете ок, ну т.е. дом дороже?:D

в цифрах этот "пиндец" озвучьте, если не тяжело.

вы что-то путаете, я просто высказал реальный взгяляд на вещи, и дальше пошел спор типа "да как ты смеешь сравнивать, дом-то лучше, а квартира то вобще отстой и жить там невозможно, всё дорого, мыться нечем, пить нечего и т.д." По законам экономики если дом дешевле и лучше, то квартиры должны уже все опустеть давно и стоить 3 копейки, ан нет, цены даже не шевелятся. А говорите вникали

если вам показалось, что я вырвал из контекста, то такой цели не было. Как по мне, то как раз подход с головой + знание куда с ней подойти это как раз частности. Не у всех есть время и собственно голова. да, это так, но как оно опровергает, что дом дороже(при прочих равных озвученных ранее)? Точно также не нужно покупать квартиру приносящую больше проблем, чем удовольствия. где вы это узрели? Добавлено через 3 минуты а вот задачи улучшить чей-то сон не было. Всё началось с простого ответа на высказывание "..да и дом дешевле...", что это обычно не так. да похоже только я и вникал:D

вот эту простую истину я собстно и хотел донести, не прошло и 10 страниц:lol:

до 16 лет прожил в квартире, только от этой темы наконец-то обратил внимание на фасады многоэтажек:D Да их просто не замечает никто, да и всё. Для радования глаз есть специальные места. Точно так же ребёнок видит унылые пустые улицы частного сектора, часто без асфальта, света и со снегом выше его пояса. Каждому своё. А дома разве все в престижных районах? А зачем слюнявить коммунальные? В доме разве не нужно гоняться за газовщиками электриками? и расходы тут за каждый пук в разы больше Прально, поэтому и нужно сравнивать кв-дом в равнозначном районе, построенные одинаково(в смысле и кв и дом строителями а не сами) и т.д. во всех 100% квартир разве стучит перфоратор? Стройка у соседа по участку тоже может быть весьма шумной с интересным лексиконом в течение всего дня - как выпускать детей на участок? :D соседи по участку как показала пркатика гораздо носатее и избавится от их приставаний гораздо труднее, разве что закрывшись в доме превратив его в квартиру Добавлено через 3 минуты путаете, живу в доме и в квартиру не собираюсь. Просто не питаю иллюзий про "дешевле",

я разве когото тут уговариваю на квартиру?

а что вам даёт осознание того, что у вас есть стены? И то и другое рассматривается со стороны одинково - ка жильё. Что дом, что квартиру продают как жильё, а не как стены с крышей.Более того, для многих отсутствие своей крыши (в буквальном смысле) только плюс - нет предмета, нет забот, опять же дешевле (что дешевле 1 крыша на одного или 1 на 9-25?). Наличие своих стен, и особенно крыши как раз и увеличивают расходы на эксплуатацию, никак не влияя на проживание внутри. Да, дом предполагает участок и другой стиль жизни, но поддержание своих стен как раз плата за это, а не достоинство.

то у вас специфиеское восприятие, ну или отсутствуют аргументы

да кто ж с этим спорит? Хотя тоже не однозначно квартира в лесопарке или дом в 50км от Чернобыля.

Даже не знаю, что сказать против такого сильного аргумента:D в тоже самое - в жильё

снова спор уходит в сторону "ничё он не дороже, потому шо лучше". Аксиома для данной темы - дом лучше. Теорема - дом дороже. И аргументация не равноценна, сравнивается дом построенный практически самим, и квартира построенная застройщиком. Но типовой случай это человек не строитель, посему при сравнении не подходят такие аргументы как "да мы это сами забесплатно, времени вагон". Если все сами и забесплатно должны в доме всё делать, то тогда лучшесть дома(в широком смысле) под сомнением, т.к. не всем подходит получается. Итого получается - дом иногда дешевле для 5-10% домовладельцев, которые или строители или домоголики(за счёт времени потраченно на дом, а время иногда дорого стоит), для остальных в лучшем случае не дороже. Плюс сильно зависит от региона. В Киеве за хрушобу ещё можно что-то построить со многими оговорками, а в Тернополе например врядли, т.к. цены на строительство примерно одинаковы. Добавлено через 3 минуты ну и чудно, зато за квартиру платить не будете, а эти деньги будете скапливать и потом делать ремонт того, что будет действительно нужно. а не платить каждый месяц за гепотетический.

ну они уже родились страшными просто, но зато 30 лет выдержали и ещё лет 50 без руки высотников протянут легко. тогда это уже не дом, а просто квартира в поле:D ок, можно без фасада, заменим словом цоколь. С облезлым цоколем не только не эстетично, но уже кагбы опасно.

в многоэтажках фасады практически не меняют свой вид, а в некоторых не поверите, но обновляют, и не обязательно перед Евро В квартирах меньше подвержен износу и не представляет собой эстетической части вашего проживания там, а в доме то цоколь нужно подлатать, то трещинку в щтукатурке заделать, да это мелочи и в кайф, но это деньги и время.