Romcheg

ниачём. Тупое передёргивание. Да, часть потребляем в долг (Ты ктати можешь взять и перестать потреблять. Или взять и сделать лучше и дешевле, давай. или только пи%деть горазды?) и? как это отменяет всё вышесказанное? Или ты хошь сказать, что все 100% займа идут на закупку? Да, пока всё через жопу (начиная с 17года традиция такая). Кто дохтар, что пока по совковому потребляет, а не перестаёт делать гавно и заставляет людей работать эфыективнее, а не только субсидии жрать? Сами же совки себя и загоняют в жопу - подавай им халявы, а работать эффективно нене. Кто больше халявы пообещает, тот и през. Да, переход от совкового менталитета к рыночному это вам не курорт, но чем раньше сядем, тем раньше выйдем, а пока что все 25 лет тянем кота за яйца. Жаль что при таком проценте совков в стране это тянуться будет ещё лет 20. ПС что ты предлагаешь? продолжать делать и потреблять гавно задорого? Своё гавно не пахнет, да?

конкретнее врите фантазируйте. Кто вырежет? Где? а чё не 10000000000000ферм и на 100гр нанять? Так же выгоднее Вобщем как-то не клеются ваши басни и страшилки про злобную европку. ну так и отлично, нахрена же делать то, что другие делают лучше и дешевле? Ты б хоть подумал бы для начала, что если мы покупаем у кого-то дешевле, то мы эти самые бабки заработали делая что-то другое лучше и дешевле. Тупо третьего не дано. всё верно. Другим бизнесом. Или этим, но более эффективно. Выиграют все. А пытаться делать гавно втридорога и это ещё и датировать, это верх совкового маразма. Где выигрыш, если произвели гавно, а потом потратили бабки из бюджета на дотацию, чтобы его сбагрить себе же? Перестать по совковому потребялть собственное дорогое гавно это уже достаточный стимул перенять опыт европцев.

Ясно. Тролль-пи%дун-манипулятор детектед. А цены 2013 ты чего не привёл? fakty.ua/171038-na-stolichnyh-rynkah-podorozhali-kapusta-luk-i-pomidory-a-salo-podeshevelo Цены на овощи всегда плавали и будут плавать. То что по сравнению с 2013 годом практически не изменилас цена и это при курсе 25 и войне, так это слава украине походу ты лучше распиши, тролик, что можно было за 100-200 купить раньше, и что сейчас за 40-80. Добавлено через 6 минут ахахахахаха, вато-троли аванс получили. Раз всё вырежут как ты тут фантазируешь, то значит никому не надо, и освободившиеся руки будут заняты более полезным делом. А если надо но тупо вырежут как ты пытаешься тут рассказать, то будет дифицит, т.е. будет выгодно выращивать, и кто хочет может бизнесом выгодным заняться, не? А страшилки про импортные товары то для совков пости. Раз их везти будут, то значит у нас есть бабки их покупать, что тебя не устраивает? Добавлено через 10 минут потому шо в курсе, что постепенно все её товаро-опусы будут тупо не конкурентны для 40милионной страны. Т.е. даже они знают, что изменения будут и европейское качество к нам придёт во всех сферах, оставив "великую" расию на задворках цивилизации. Но естессно не 1-го января, как визжат троли. чтобы ни одна гнида безнаказанно не могла дубасить безоружных студентов, а ты шо думал?

бюджетная кладка от строителей аля тяп-ляп не парится и заделать любым удобным способом монолитно-каркасная конструкция дома судя по колонне с максимальной вероятностью никуда не проседала Перегородки они ж не несущие, их вобще убрать можно. Это не косяк, скорее вариант нормы в многоэтажном строительстве.

так шо там всё-таки Стопудовый, кухню-то сделал хоть?

легко. Мазанки без фундамента больше простояли и падать не собираются. И главное - зачем больше? Вон даже Пий построенное навека всего 20-30 лет назад покупать не хочет. Лет через 10-20 будет другое поколение, другие задачи и потребности и т.д. , а через 50-70 ваш дом вобще малоактуальным может оказаться. Нафига эти "навека" вобще нужно? Зачем красть у жизни лишние пару лет и пару денег на стройку?

ок. А причём тут кирпич?

сие качество наоборот снижает ликвидность. Вам кроме дома нужно ещё продать работу экслюзивных мастеров, что сложнее, чем просто дом. Или у вас ликвидность это нечто другое, чем возможность быстро обратить объект в деньги? Добавлено через 8 минут наверно потому што думают что кирпич ликвиднее 1)менталитет 2)отсутствие статистики эксплуатации таких домов у нас 3)огромное количество шабашников-каменьщиков, не желающих сдавать рынок

точно также многие в 2008м делали "ликвидные" вложения, теперь хотьбы половину вложенного вернуть. Кирпич к ликвидности имеет весьма отдалённое отношение. Дом с кирпича в Занюханске может оказаться абсолютно неотбиваемым по цене, а мазанка на проспекте победы побить все рекорды ликвидности. Вобщем знака равенства между кирпичем и ликвидностью точно нет. Во всяком случае занимает далеко не первую позицию среди критериев на ликвидность.

как вариант присвоил бюджет = народ. задача государства наполнять бюджет, задача выполнена. Я конешна понимаю, что у нас принято сразу думать что спи%дили, и возможно так и есть, но пока сие не доказано. Опять же, тарифы ведь считают исходя и из прогнозов тоже, может они в курсе были, что цена будет падать и на сём сделали расчёт(собсно обязаны так делать)? Ну т.е. вначале 7.2 это минуса, а в конце плюса = в среднем Ок? Может всё гораздо проще и не так ужасно?

так кто наконец скажет, какая цена должна быть? Может все 4 ниже рынка и спор ни о чём?

именно поэтому и надо утеплять. т.к. прохадный дым да ещё в холодном неутеплённом дымоходе не сможет создать достаточной тяги, как было при старом котле, который выбрасывал в трубу горячий воздух.

доллар вниз, ввиду массового слива баксов паникёрами, кои скупали и грели курс зелёного перед выборами:D Патаму шта "Оцянь кусять хоцеца"(с).

не защиты ради, справедливости для, стоит заметить, что тянуть и обслуживать ГТС к индивидуальным потребителям несколько дороже, чем оптом доставлять в комунэнерго, вестимо потому разница. Чтобы тебе на край села пришла горстка газа, нужно содежать целую тряхомудию раветвлённых газотруб и распределителей.

так кто всё-таки назовёт "справедливую" цену, а то возмущений море, а конкретики ноль. Если не с чем сравнить, то как оценивать?

оффтоп улетел в космос:D Это кажется, что все кругом покупают за заработанное. А по факут есть длиииииная цепочка желающих например поменять 3комнатную на дом, те дом на 2к+1к, эти в свою очередь, 2к на ещё что-то и так далее. НО. Все они без денег. Для того чтобы весь этот паравоз тронулся, нужно чтобы кто-то из сферических 3% у локоматива купил, и тогда эти деньги по принципу домино пойдут по цепочке. А со стороны кажется -ого все кругом всё покупают. Ну вобщем понятно, что всё возможно в этом мире, просто в наших условиях это не интересно. Количество затраченных сил в большинстве случаев не стоят поставленных целей.

т.е. семья получает 600уе, при этом купила машину, строится и ещё откладывает?

всё верно, получали 5тыщ, получили оффер, теперь получают 15. И чё? У тебя 2 руки, 2 ноги, у тебя физический предел возможной выполняемой работы. Так вот, при даже максимальной эффективности у тебя есть денежный потолок, который нифига не приведёт тебя рай, у нас так точно. Ясен перец, шо есть 3% которые директора, мавроди, цукерманы и т.д., но мы ведь говорим про нормальных людей, т.е. про большинство. Добавлено через 5 минут так этож нормально, потому как это правда, хоть и не основная причина опы. Те кто мог выйти за 2 зоны комфорта, как вы предлагаете давно вышел, но не все там задержались, ибо в большинстве случаев дети не готовы ждать, пока ты где-то шляешься вне зоны, а хотят есть прямо сейчас.

так это ещё дополнительный выход из зоны

про эти мифические зоны тоже слыхал. Только это вы в германии можете выйти из зоны, примерно как из хаты где +20 на улицу где +5. А у нас нужно не просто выйти на -30, а ещё и отбежать от зоны комфорта километров на 100, чтобы достичь боле-мене сносных результатов. ПРичём это билет в один конец зачастую, ибо если не получится, то потом будешь всю жизнь на зарплате долги отрабатывать, если жив останешься. Вы считаете что такие подвиги доступны большинству людей? А стоит ли овчинка выделки, возникает резонный вопрос?

я тоже когда-то изучал все эти мантры, но по факту надо признать, что есть объективная реальность, которая не даёт большинству достигать достаточного уровня комфорта без работы в ущерб здоровью и не только или не присосавшись к кормушке. На северном полюсе тоже можно бананы вырастить, но большинству сие занятие не доступно.

ну кагбы карму вы уже попортили, обозвав дерьмом чью-то технологию и дела тех, кто воплотил с её помощью чью-то мечту о доме. Я например не адепт каркасников и сипов, но хз как оно обернётся при нынешних ценах на газ (которым кстати тот же ГБ нужно автоклавить, кирпич обжигать и т.д.) и прочие ресурсы - глядишь скоро это может стать единственным правильным выбором, а на владельцев каменных замков будут смотреть как на чудаков. В далеко не бедных и капризных к качеству и стандартам штатах живут в таких домах детки и ничё. Опятьже, крыши и мансарды как делали, так и делают из дерева с утеплением. Почему крыша не дерьмо, а дом по почти той-же технологи вдруг дерьмо? Вобщем всё не так однобоко, как мне кажется. Вопрос чисто ментальности и религии.

это уже просто другой вопрос, который никак не отменяет вышеописанные доводы. Когда-то же надо прекращать субсидирование отопления улицы. Насчёт "денег нет" это вопрос вечный. Их никогда нет ни у кого, если их нужно тратить не на то что хочется, а на то что нужно. Я лично не верю, что хотябы 50% из требующих утепления домовладельцев не смогут за 2-3 года утеплится хотябы до черновой штукатурки. В самом запущенном случае первый год по 500гр в месяц = замена 3-4х окон. 2-й год по 500гр в месяц = 20см ваты на чердак. 3-й год по 500гр в месяц равно закупка пенопласта и т.д. Ну а как по другому?

ну по сути так и есть. Тем кто палит до 200кубов. Мы страна нищая и это к сожалению факт, не должно быть у нас домов жрущих больше. Остальное типа налог на роскошь, разбазаривание ресурсов и ухудшение энергетической безопасности страны. Т.е. взагали подход вроде как правильный. Остаётся только вопрос по летнему тарифу.

если от бросить типа попытки нагреть руки, то как вариант: 1)стимулировать утепление и приучить народ не разбазаривать ресурсы. Кто сходу не может, тому субсидия. Хотя я бы сделал вместо субсидий целевое бабло на утепление. По итогам все придут к той же оплате, но гораздо меньше станут потреблять. Имеем повышенную энегробезобасность страны со всемы вытекающими нищтяками. 2)раницу в цене пустить на теже субсидии, плюс в экономику, шо даст ей развится. Как-то так. Т.е. явного злого умысла кагбы не наблюдается. А ежели тупо продавать населению свой газ по 1гр, то его спалим лет за 20-50(не утеплённые-то) и шо? Всё равно приедем к сегодняшней трабле.