Dmik

Именно так я и хочу сделать, используя до 100% емкости ГА и меняя давление только в 2 раза. Дополнительно поставлю маленький ГА на 5-10л с повышенным на 20-30% давлением -для сработки РД и отключения без гидроудара. Т.к. бак на крышу нет возможности. Главный вопрос мембрана. Откуда у вас цифры по max объему мембраны? Это такая "китайская" резина или рекомендации производителя? Кстати цена воздушного ресивера оказалась примерно в цене обычного ГА на 200л - ок. 2000ГРН возможно и поставлю и 2-й ГА.

Такие компрессоры имеют коэффициент мощности значительно меньше 1, и их мощность уменьшается в 2-3 раза от давления. Запуск 2-х холодильных ларей проверен практикой, ток во 2-м случае не измерял. IMHO Нормальные инверторы должны выдерживать 3-х кратную пусковую перегузку - чего нет в дешевых генераторах p.s. т.к. к KIPOR IG1000 это отношения не имеет, если остаются вопросы- пишите их в ЛС.

Вы точно усвоили содержание? Мой компрессор берет при старте 12А (~0,5сек) , номинальный ток в рабочем режиме - 1,6А. Это 300W компрессор с механическим пусковым реле- компенсированный конденсатором. Инверторный генератор на 1800Вт его не запускает из-за срабатывания защиты за 0,02сек! Аналогично будет с электроинструментом без soft-start, микроволновками, насосами, соковыжималками... холодильники с позисторными реле (современные) берут пусковой ток примерно в два раза меньше но в 5-10 раз дольше! Аудио-видео, и т.п. аппаратура имеет незначительный пусковой ток. СИНХРОННЫЙ генератор - (почти такой как из МЕТРО вот) запускает ДВА компрессора ОДНОВРЕМЕННО с пусковым током ~24А! - за счет инерции ротора. А UNIVERSAL 2000 шумит в 2 раза тише ;) но обороты регулирует совершенно незначительно от нагрузки % на 20-30 (почти как синхронный).

Проблема всех инверторных генераторов - слабый пусковой ток из-за дешевых инверторов. Пару лет назад я взял UNIVERSAL YK2000I на 1,8Квт (думал с запасом!). Так вот он НЕ запускал компрессор холодильника на 300Вт -Пришлось вернуть. Защита по току снимала напряжение уже на 12А нагрузки в импульсе! всего за 1 период тока(Пришлось мерять осциллографом!) -с засветкой лампочки перегрузка! а обещанные 9-10A держал при напряжении ~200B. Если есть холодильник или пользуетесь электроинструментом -проверяйте. А обычный синхронный генератор на 850W тянет ДВА таких холодильника нормально и стоит дешевле в 5!!! раз. А на сэкономленные деньги можно соорудить шумозащиту т.к. шумит он раза в 2 громче .

;) Это оттуда: "давление аккумулятора изменяется в соответствии с политропным процессом сжатия и расширения газа . ...Для того, чтобы изменение объёма в меньшей степени влияло на изменение давления, газовую полость гидроаккумулятора увеличивают посредством подключения к ней дополнительного ресивера. В этом случае объём газовой полости складывается из объёма ресивера и изменяемого объёма гидроаккумулятора". Интересуюсь в связи с тем что имею 200л аккумулятор в который входит ну максимум 100л воды, и это при уставке РД 2/4Bar. и это уже очень большое изменение давления! оптимально считаю должно быть 3,5-4Bar. там же есть формула P0*V0 = P1*V1 = P2*V2 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80 но честно признаюсь пока не считал, спросил у практиков!

А кто сталкивался с добавлением к гидроаккумулятору дополнительного воздушного ресивера значительного обьема (к золотнику) - для стабилизации давления? Рекомендуют размером как и сам аккумулятор. Насколько увеличивается емкость по воде и стабильность давления?

Очень ждем! А вам случайно не известно почему такая большая погрешность при емкостной нагрузке?

Инструкция и паспорт на NIK 2104 -во вложении.Руководство по эксплуатации НIК 2102 нетарифные.pdf Пасп_НІК2102-04M2_UA.pdf

У Вас есть результаты каких-то измерений? Вот я сегодня продолжил эксперимент убрав из нагрузки все индуктивности (абсолютно, которые нашел, в т.ч. знаменитый холодильник ) , оставив только экономные лампы (все имеющиеся у меня вероятно без PFC) и БП в PC и мониторе -с PFC), обзавелся секундомером и принялся считать импульсы... секундомер точности 0,01сек (CASIO), амперметр тот же. Счетчик имеет постоянную 6400имп/кВт*ч. т.е 1импульс = 0,15625 КВт*ч считал по 25 импульсов по 3 раза результат- среднее арифметическое (общая погрешность измерения времени до 1% ) ради чистоты эксперимента замеры провожу в 1 час ночи, напряжение стабильно 228-230V. 1. Полная нагрузка - все лампы в квартире +PC (без конденсатора), I=2,28A Q=0,52212КВА Счетчик: 1,1244сек/имп = 0,500266809КВт при включении конденсатора (20mF) - увеличение тока до 2,82A Q=0,64578КВА Счетчик: 1,122 сек/имп, P=0,501336898 КВт 2. режим малой нагрузки (только PC и 1 лампочка 15Вт) без конденсатора, I= 1,09A, Q=0,24961КВА Счетчик 2,345сек/имп, P=0,239872068КВт с конденсатором (20mF) - I=1,66A, Q=0,38014КВА Счетчик: 2,286сек/имп, P=0,246062992КВт На замеры и расчеты в excel потрачен 1 час. Совесть в отношении импульсных активных потребителей чиста -счетчик считает относительно независимо от конденсатора. Потери в конденсаторе составляют ~ 1Вт на ~140ВА реактивной мощности что совсем неплохо -конденсатор итальянский!:D Если взять 3шт SmartBoy вероятно будут те же результаты. Секрет с холодильником и др. индуктивностями (+ у меня еще штук 5 трансформаторов по 10-20Вт в БП и 2 ЛЛ с НЧ дросселями) не раскрыт. Но есть 2-х киловаттный трансформатор на перспективу. Интересно также что не нормируется погрешность при емкостном характере при cos < 0,8. и это видно на малой нагрузке см. п.2.

вы совершенно правы он не предназначен для её учета но считает её ( как паразитную) т.е. скорее всего он плохо отличает активный ток от реактивного (или от гармоник основного) - в механическом счетчике это сделано "автоматически" и намного проще чем в контроллере (необходимо постоянного контролировать сдвиг напряжение-ток, вычисление средневзвешенного тока по 2-м шунтам, их корелляция и умножение на средневзвешенное напряжение). Согласен, я чуть неправильно выразился счетчик наверное считает не реактивный ток - он просто больше считает без конденсатора. Возможно конденсатор работает как фильтр высших гармоник "сглаживая" синус. а счетчик считает мощность не по средневзвешенному а по средневыпрямленному току. Может что он просто считает гармоники на которые механические счетчики вообще не реагируют) и даже очень может быть что индукционные счетчики в этом случае занижали показания (они вроде считают по среднеквадратичному что для sin = средневзвешенный). На следующих выходных проверю подробнее.

У меня этот вопрос встал совершенно случайно из-за увиденной пару месяцев назад рекламы чудо-прибора SmartBoy и прочтения части вот этой темы www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=53147 а у нас с полгода назад поменяли счетчики на NIK2102-04 я решил проверить "чудо" : был найден конденсатор 20mF 450V и включен в параллель существующей квартирной сети (в розетку) результат - ток на счетчике уменьшился с 3,5 до 3,0А (клещи UNIT UT201) За следующий час набежало примерно на 10% меньше ээ.!!! (в работе были: экономные ЛЛ MAXUS, PHILIPS, львовские, TV, PC, периодически холодильник). а соседи мне (как продвинутому) жаловались на возросшее среднемесячное потребление (поменяли почти у всех в подъезде) – а я кивал на их лампочки накаливания и зиму ... Оказалось коммерсанты уже давно это раскусили и предлагают устройства компенсации реактивной мощности для бытовых целей.() Под предлогом экономии. Хотя в договоре утверждается о оплате только за активную электроэнергию!!! Или договора уже поменяли? И кстати надпись со счетчика о том что это счетчик (только) активной энергии убрали! Вот весь вопрос и оказался в правильности учета электронными счетчиками активной+реактивной энергии и особо - правильного учета при несинусоидальности тока (а ток понятное дело у большинства совсем не синусоида - а практически импульсный, только по пикам синусоид. Оказывается мой новый ЭТО считает! а как у Вас? Ведь практически все современные источники питания /преобразователи, в т.ч. "экономные" лампы используют на входе выпрямитель что ухудшает коэффициент мощности - это ясно и ежу но, корректор коэффициента мощности PFC есть в единицах. p.s. на старом индукционном счетчике такой фокус НЕ ПРОХОДИЛ, мое потребление в пределах 100-150 КВт/мес, и на размер платы за ээ я внимания никогда особо не обращал, к тому же я как электронщик знаю 100 способов сделать показания счетчика такими как мне нужно вплоть до остановки, но когда тебя дурит государство как быть!?

Какая у вас общая глубина и статический уровень? как садили кольца? , у меня, при попытке докопать через 2 недели после проходки, шахта уже не идет... прокопали ~0,5м.

реальный дебит примерно кольцо 0,8*0,75 за сутки (377л). правда статический уровень (набрался за 6 дней) - ~3 кольца. вода качественная. вот нашел литературу: О.Н.Долин -«КОЛОДЦЫ И СКВАЖИНЫ СВОИМИ РУКАМИ» (ссылка устарела) видимо у меня т.н. "несовершенный" колодец. может углубить зумпф и сделать забор воды со стенок шахты? кто пробовал?

Какой рекомендуют поддерживать уровень воды в колодце (от зеркала до дна) согласно ТУ, СнИп, ит.п.? Имею недавно выкопанный колодец в глинистой почве (Макаровский р-н Киевской), наполняется медленно, статический уровень (от зеркала до дна) устанавливается на 1-1,5 кольца h по 0,75 м (т.е. ~1м) что при д. кольца 80см думаю в общем маловато. У соседей уровни держаться сейчас от 1 кольца (0,75m) до 8 метров (!). При этом глубины до зеркала примерно одинаковые (~ 10-12м). Вот думаю углубить еще на 5м. Какие обычно колебания грунтовых вод в верхних горизонтах? Вот например летом 2009 в половине колодцев воды почти не было... Может есть специальная литература?