Vitaliano

Вашу технологию моботикс мы все уже видели. Под столбом освещения все ок, но стоит перегореть лампочке и все. Вот чего стесняться надо.

Вот интересно, за три года в этой теме хоть один пользователь отпишется, что он вместо дахуа купил себе моботикс Показательная тема получится.

Какой бюджет запланирован на ремонт: - строй материалы, электрофурнитура, материалы сантехники, плитка, ламинат - мебель - сантехника, двери, окна, потолки. ?

Не вижу цены по ссылке. Звонить в Москву для приобретения? По ссылке нет представителя в Украине.

1. Звонить и слать скриншоты будет постоянно. 2. Когда наступит время "Ч", и вывезут все строй материалы, с камер видеонаблюдения ( в лучшем случае, если останутся целые), вы получите видео о "суете", которая происходила на площадке. 3. В Вашем случае, без охраны не обойтись, и видеонаблюдение не будет выполнять функции охраны. 4. Посадите человека с тревожной кнопкой или поставьте помещение под охрану. Охрана камерами открытого пространства за 500 долларов, это выброшенные деньги.

и я 900 купил бы

Купить камеры с технологией десятилетней давности за 500 у.е. и предлагать их в качестве альтернативы камерам за 20 у.е. с ебея, это сильно.

Аналог нужно "топить", хотя бы из-за наводок в линии передачи, земляные петли и искажение сигнала в линиях связи (из-за их качества). IP вытесняет аналоговые технологии, это тенденция.

Партнер раздела Мх. Бугога!

Я, как специалист, утверждаю, что видеорегистратор в ситсемах видеонаблюдения, очень нужный девайс. Это раз. Два- это то, что камера Мх, это технология, которая застряла во времени и висит в 2000-ом-2010 году. Есть более современные камеры, с более лучшим функционалом и качеством изображения за меньшие деньги. У пользователя Мх могут быть возражения, но это его право, как пользователя.

АН12 вы читаете , что вам пишут? Вы писали. То есть разговор идет и вопрос тоже о устройстве хранения информации. При чем здесь ваша камера, которая сообщает о событиях? Вроде в конце своей мысли вы сказали, что Вот с это места поподробнее пожалуйста, вот про это я и спрашивал. ВНИМАНИЕ вопрос: " Как вы смотрите архив на NAS, когда скажем 4 и более камер? На чем? Удобно? Следующий вопрос, ТОЖЕ КАСАЕТСЯ устройств хранения информации NAS Сейчас 80% IP камер может писать на карту памяти, этим никого не удивишь. Удивительно, как обходиться без регистратора. Поэтому меня интересует, как Мх работает с устройствами хранения информации (решистраторов то Мх нет). Еще раз, я не о картах памяти. Во первых на компьютере, во вторых наверное эта программа смотрит архив на карте памяти, а мой вопрос об устройствах хранения информации, которых у Мх нет, но судя по вашим словам, NAS используется легко. Расскажите, насколько легко. И кстати в регистраторе не нужен компьютер для этих целей, достаточно только монитора. Куда и как сохранить видеоролик с интересным и нужным фрагментом без ПК? Я сниму шляпу, если ВЫ покажете, как браузером на ТВ смотреть камеру МХ. Добавлено через 1 минуту Осмелюсь заявить, что вы ошибаетесь. Тв браузеры этого не могут.

Хорошо. - А смотреть чем будете камерой? Нужен ПК ( ну не телефона же смотреть, давайте серьезно) - как посмотреть камеру за определенное число и за определенное время? ( будем считать, что вы продвинутый пользователь и у вас больше, чем 1 камера) - а если запись была по детекции движения, как посмотреть визуализацию, когда именно было движение ? ( на регистраторе в ПО, есть временная шкала, где отображается, что например в 14-20 было движение и видно визуально интенсивность этого движения, можно понять, когда кто ходил возле камери, или единичная сработка детектора движения) - а как включить видеоналитику при поиске записей, например просмотр записей, когда "виртуальную линию" пересекали? - а бекап как делать? на карточку, которая в высокотехнологической камере стоит, на высоте 7 метров на крыше? А так да, конечно....

Hikvision и Dahua, все остальные китайцы -это "подделки" или старание быть как Hikvision и Dahua. Вам решать работать с оригиналом (хоть и китайским ) или с "подделками"

и перенести в купи-продайку

Вы читаете , что вы пишите и что вам пишут? Если вы утверждаете, что знаете о системах на Мх, где только NAS и операторские места, как вы выражаетесь это большие и средние проекты. То логично предположить, что вы к эти проектам имеете какое-то отношение. (Знать архитектуру сети, кол-во камер, модели записывающих устройств)? На вопрос, какое отношение вы к этому имеете? Вы пишите, что заплатил деньги и поставили. Отсюда вопросы, откуда простому пользователю вся эта информация известна?Вы имеете отношение к продавцу Мх , либо инфа из инете на уровне "одна бабка сказала"). После вашего голословного утверждения о "надежности" камер Мх , ваши слова на тему "суперпуперовости камеры мх", я воспринимаю с юмором. Давайте еще посмеемся с серьезных проектов на МХ (вам же они известны, и вы писали как оно там реализовано), когда оператор сидит и смотрит в айфон (да хик тоже с ним работает), и пытается там что то рассмотреть среди 16,32,48, 100 камер. Это же Мх, технологическая вещь, никаких мониторов и записывающих устройств. Только хардкор, только телефон для оператора.

сетевая FortNet

Мх не конкурент, МХ читайте больше, Мх один из таких. Спасибо, посмеялся! Добавлено через 58 секунд Все таки в юнитопе работаете? Или у вас друзья поставили Мх повсеместно?

Да знаю я это. И не люблю за это "карточки". Пусть вон АН12 раскажет, как у него работают карточки по 4 года. Хоть что то может получится узнать у единственного экслюзивного "активного" пользователя МХ. А то спамит ссылками и обижается , если не ходят, куда посылает.:D Добавлено через 3 минуты Там только за моторизованный обьектив не жалко отдать такие деньги.

А ваша 648 или 798 евро стоит? и в грн это сколько для начала? Судя из выше написаного, непосредственно ваша камера МХ лучше Hikvision DS-2CD4232FWD из за?: - записывает на карту памяти - встроенная аналитика - надежная ( а с чем сравнить? она надежнее чем чугуный люк? Что значит надежная? Я как специалист принимаю такую характеристику от производителя оборудования, когда четко указано что производитель гарантирует надежную работоспособность камеры при таких то условиях в течении такого то времени. Или давайте ссылку на это заявление производителя или буду воспринимать вашу характеристику "надежная камера" как плутовство.) - не требует обслуживания Это все, или есть еще аргументы, что камера ваша (вы хоть модель назовите) лучше Hikvision DS-2CD4232FWD? тут Hikvision DS-2CD4232FWD стоит 16100 грн. Сколько это в евро?

Вот вы мастер все перекручивать. Два дня общаемся о тесте, который вы всех убеждали посмотреть: "Крім цього я надав посилання на тест, який провели з камерами Хік, Ареконт, Аксіс та Моботікс. Хіба це не краща відповідь по цій темі? Але ніхто не прокоментував, що ні в одному тесті Хік не показав надійності. Гарну якість картинки у Хіка (напевно, сенсор Соні) вбила його ненадійність. Навіть уявити собі не можу для безпеки камеру яка "зависає". Надійність для такої групи обладнання чи не найважливіша характеристика. При гіршому зображенні Аксіса ніж у Хіка, він працює. І Аксіс дорожче. Але він і дорожчий тому, що працює." И через пару сообщений включаете дурака, какая камера моя, какой хик. АН12 Внимание! Вопрос, на который я бы хотел услышать ответ: " Вы сказать можете чем ваша камера (то что у вас дома стоит ) лучше того же хика за 600 у.е.? (в тесте была камера Hikvision DS-2CD4232FWD)

Вызывная панель - это всего лишь вызывная панель. К видеонаблюдению она имеет опосредственное отношение. Как дополнение может быть.

АН12 вот зачем меня комментировать? Вы бы лучше тест прокомментировали. И своими словами сказали , так мол и так, камера моботокс стоит своих денег потому что стоит она 800 евро и может то то и то то. Вот вам картинка , сравните ее с картинкой хика, который стоит 600 долларов. А так постоянное неприятие аргументов, постоянный спор. Вы хоть сказать можете чем ваша камера лучше того же хика за 600 у.е.? Вас просят своими словами объяснить всем на пальцах (а лучше на реальных видео , снятых вашей "супер" камерой показать), почему моботокс лучше других камер, а вы ссылки, тесты (так называемые).... Ну и так в догонку... А ничего, что варифокальным обьективом я смогу подобрать по месту установки камеры, необходимый мне угол обзора? Хочу больший - пожалуйста, хочу меньший - тоже пожалуйста. Ах да у моботокса есть сменные обьективы. Я даже дальше писать не хочу.

комментарии к тесту. А. Отвалившийся и зависший ХИКвижн (позлорадствовать), это исключение из практики. Поверьте моему опыту. Один и тот же робот в дневное и ночное время. Думаю "брак" может камеры, может пое инжектора, может коммутатора ( вы знаете какое оборудование использовалось в тесте для вывода изображения на монитор помимо камеры?) Б. По самому тесту обьективности нет, ниже напишу почему. Тоесть это более художественный тест (показать картинку), чем сравнение характеристик камер. Первый тест камер с фиксированным объективом. 1.Как туда попала Hikvision DS-2CD4232FWD? С варифокальным обьективом. 2. DS-2CD4A26 . Даже не знаю. Как то неудобно получается, но снова камера с варифокальным объективом. То есть вдумайтесь ТЕСТЕР сравнивает три камеры с фиксированным углом обзора. Одна камера мобиикс с углом 90 градусов и две другие с ДИАПАЗОНОМ углов от 92 до 32 градусов. Как он одинаковый угол выставлял я не знаю. А если нужно скажем 60 градусов Моботокс не подходит для теста получается? Зависание камеры хиквижен? Не буду комментировать, но как то странно , что камера ни с того ни с сего "отваливается" . Мне безоговорочно верить ТЕСТЕРУ, что проблема в камере, а не в пое инжекторе, коммутаторе, соединении, кабеле и рукожопости тестера? Моботокс я так понимаю с сферической линзой вообще в тесте? Второй тест. Панорамные сенсорные камеры. 1. Посмотрите на 4.14 мин два изображения с камер моботокс и хика. АН12 ну признайте, что у ХИка качество "картинки" лучше, вы бы такого себе не хотели? Второй тест с половиной Ну с моботоксом все понятно , управляемых камер у него просто нет. А хик "подозрительно" перестал работать )) для теста. Моги бы разобраться почему он отвалился. В конце концов взять другую камеру, точно такую же. И не надо мне рассказывать что все эти модели управляемых камер "отваливаются" ))) Третий тест. Панорамные камеры ночью. 1. 11 . 51 мин. Шумов у моботокса ночью больше в разы, чем у хика. На картинке это проявляется "зернистостью", что сказывается на качество изображения. 2. 13.58 почему то у ТЕСТЕРА возникли вопросы к ареконту по частоте кадров при 10 мп., а вот к моботиксу при его мегапикселях вопросов по частоте кадров у ТЕСТЕРА почему то не возникло Четвертый тест "фиксированных камер". (дай бог здоровья этому фиксированному тестеру) 1. Шум на изображении Моботокса "зашкаливает", при увеличении рябь. 2. Ну и чернобелое изображение или цветное ночью, выбирать пользователю. Моботикс предлагает или чб или цвет. Одновременно два сенсора ( две камеры). Как то так. Не предвзято, - моботокс это меньшее качество изображения в темное время суток, с большими шумами, худшая детализация за большие деньги. Вот и весь тест. А столько ссылок, столько ссылок...

Оформите ссылку, так что бы понятно было , что это ссылка на тест. Те ссылки, что вы здесь разместили, я воспринимаю , как спам, а не дискуссию по теме форума. Тест интересно посмотреть, смотреть все ссылки нет ни желания, ни времени.