Vitaliano

С опытом даже глупости получаются профессиональнее. Напомню об этом опыте. Иногда лучше молчать, чем писать во всех постах по теме ...и не по теме.

Amiga не пробовал подключать. Axis, Panasonic, Evidence, ACTi, Sony - все эти камеры запускались с циской с первого раза, проблем никогда, никаких не было (лично мной). Вот поэтому я и не хочу покупать на Амазоне ноунейм IP камеры и предлагать клиентам )))

Этот свитч работает по стандарту IEEE 802.3af, благодаря которому обеспечивается постоянный ток до 400 мА с номинальным напряжением 48 В (от 36 до 57 В) через две пары проводников в четырёхпарном кабеле для обеспечения максимальной мощности 15,4 Вт. Камера в спецификации поддерживает стандарт IEEE 802.3af. В отличии от камер, которые вы ставите за 100 у.е. нормальные IP камеры с IEEE 802.3af работают без проблем, и к вашему сведению у них не 12 в идет по PoE, а 48В. Все должно прекрасно работать..... Ставьте нормальные камеры, и тогда не надо будет самостоятельно "колхозить" (как тут некоторые любят говорить) PoE патч панели.

MOBOTIX? Хорошие камеры..... но и цена...... Боюсь для ночного клуба будет непосильным решением ( по стоимости).

О какой технологии вы говорите во всех постах? Какое оборудование ( камеры, софт) Вы считаете современной технологией?

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста.....

Случайно нет Согласен полностью! Я не имею никакого отношения к этой спецификации. Но как Вы заметили камер не 16, а 27...поэтому и софт не бесплатный, а включена стоимость лицензий. Почему так, топикстартер думаю разберется. Кстати вы не ответили на вопрос Что бы можно было предметно понять, о каких камерах Вы говорили или имели ввиду.

А что не так с видеокартой? Мы же не знаем задания, может там и необходимо несколько мониторов. А зачем сидеть в серверной? Нет, надо взять на 6 U полочку, секономить. И при последующей установке какого либо оборудования ( а оно скорее всего будет добавляться) ложить его на врех шкафчика. Здесь соглашусь не понятно. Не будут, в спецификации коммутатор с PoE (если заметили?) Есть предложение конкретного какого-то продавца ( скорее всего дата линк) они продают именно камеры этого бренда. Что не так? Каждый продавец свое толкать будет. Я "нормального" аналогового робота меньше чем за 800-1000 у.е. наружного исполнения не знаю. Вы же предлагаете IP робот. Потрудитесь, хотя бы модель привести такой управляемой камеры за 300-400 у.е. Ну ооооочень интересно. 1. Емкость флешки очень ограничена ( 2мп не забываем, или предлагаете писать 800х600?) 2. Бекапы делать средствами чего? Куда? Как контролировать успешность выполенния бекапа на всех 27 каналах? Бесплатность софта в професииональном оборудовании ( я не говорю за компьютерные камеры типа D-link) имеет ограниченость. Например 1 камеру записывать бесплатно, а вторую будь добр плати за лицензию. А если камер 27? Не уж-то вы верите, что покупая камеру за 100 у.е. вы получите продукт, который собирался на производстве (а ведь производственные линии должны быть для сборки), имеет качественные комплектующие ( а не урезанные реплики), софт для записи (который должен написать квалифицированный специалист с хорошей зарплатой). Про это вообще молчу, хотел бы я посмотреть как вы клиенту, потратившему тысяч так 10000 у.е. на всю систему будете сдавать, обучать, эксплуатировать неизвестно как "хакнутый" софт. Думаю, клиент (например начальник службы безопасности этого самого ночного клуба) замахался бы звонить вам через каждые 3-5 часов работы. такой системы,закрыл бы в серверной, а ключ выбросил бы. Тогда может все и работалобы ок, с круглосуточной "хакнутой" техподдержкой. И самое главное, не надо мешать в кучу камеры ноунейм производителей для поштучного бытового использования и камеры для охранного видеонаблюдения, с соответствующими требованиями к работе всей системы в целом.

Бред. Расписать почему?

Бесплатный сыр только в мышеловке. Сэкономить на софте, сервере, коммутаторе и в результате все "плюсы" IP видеонаблюдения сведутся к нулю, из-за торможения, пропускной способности сети и производительности сервера.

По смете сказать нечего. А вот для любителей советовать и говорить о том, что IP сейчас равно аналоговому видеонаблюдению, на этом примере показательно видно. При стоимости камер около 68000 грн. Сервера, софт, коммутаторы, шкаф дополнительно будет стоить еще 65000 грн. (то чего в аналоговом видеонаблюдении нет). P.S. Если что, все таки остаюсь сторонником IP видеонаблюдения, если позволяют средства. Но это миф о том, что аналог=Ip видеонабюдению по стоимости.

Тогда одна камера на регистраторе с отключенными другими показывает нормально?

Телевизор TFT на котором с картинкой все ок, ведь не подключается в сеть 220В, правильно?

Balter хороша техника. Praxis могу порекомендовать, чуть дешевле. (Novus и LuxDVR) тотже праксис, только слабее по производительности, но и дешевле. (их не рекомендую)

Суровые украинские радиотехники Как бы чинили замок специалисты разных специальностей: 1. Радиосхематехники - осцилографом мерял бы просадку. 2. Сисадмин, компьютерщик, программист - поставил бы простенький компутер под линуксом для управления реле и выдачи питания на замок 3. Инженер по умным домам - взял бы питание с заранее подвиденной витой пары на всякий случай заложеной где только можно 4. Инженер по видеонаблюдению - взял бы блок питания от камеры или питание с рядомстоящей камеры 5. Электрик - подал бы 220в через дифавтомат (заранее поменяв замок на питание с 220в) 6. Техник - смазал бы салидолом по самое немогу замок 7. Водитель- отремонтировал бы замок, постучав по нему ногой 8. Проектанты - сказали бы, что провод питания не заземлен, не понятно, как оно работало до этого, и срочно нужен новый кабель закладывать. 9. Китайцы - поменяли бы старый замок, домофон, панель, и провод...все равно дешевле. Примерно так

А другое оборудование работает.....при тех же условиях, поэтому п.1 вычеркивать не нужно. Оно предназначено для експлуатации на улице. Пункт два тоже вычеркивать нельзя.

Скорее всего да.

Помеха шла с земли, по столбу на корпус камеры и на минус питания камеры. Так как передатчик активный, и минус питания камеры соединен с минусом платы передатчика начались "свистопляски"

1. Не было там экрана, провод ложили не мы. Какое решение приняли бы вы? заменить кабель, который проложен под землей и по забору? 2.Я на 101% уверен, в том, что экран там ничем бы не помог. Там явная "земляная петля" была по корпусу камеры и столба, на котором она стояла. Это доказывало, то, что как только стоило "развязать" корпус камеры со столбом, все было ок. А сидя здесь на форуме хорошо размышлять, раз нет экарана - значит все проблемы от этого. В реале ( вы же сами понимаете, вроде не глупый человек) что все что угодно может вылезти, и как то надо с этим бороться. Скажу больше, там сейчас все прекрасно работает по кабелю без экрана.

И...? Я пишу что мы не боролись, а вы, что ваш товарищ борется, так же как мы. И..? К чему этот пост? Нет, там явно была "земляная петля". Твист рвал изображение, другой приемник-передатчик не рвал при тех же условиях. Ни больше, ни меньше. Нет Вы закончили?

Пишите четко и без эмоций, на русском! smartdom, Если вы спрашиваете, как боролись с помехами в описаном мною выше примере, тогда мы там не боролись. Приемник-передатчик выдавал сигнал без помех. А заземление мерять, так не было там такой задачи.

Ссылка для скачивания Кстати ЭфЭф приемники-передатчики мне по опыту использования не понравились. 1. причина, как то на промышленном обьекте пришлось ставить (высокий уровень помех и камера имела минус на корпус, а стояла на металическом столбе) их передатчики, так из-за помех "рвалось" изображение. Поставили пасивные SC&T, все заработало вооообще без помех. 2. их передатчики в пластиком корпусе для наружной установки, очень требовательны к кабельным вводам. У нас помимо коаксиала и витой пары, заходит двухжильный провод, через который приемник, из за разницы темпиратур ( наружного воздуха и радиатора на плате) "затягивал воздух", который в виде конденсата выпадал "дождем" внутри влагозащищенной коробки. А все из очень небольшого пространства внутри коробки и сильного нагрева платы. Выбросили нафиг 4шт из 8-ми, поставили коробки попбольше раза в два, и работают потихоньку. Кабельные вводы заливали силиконом по самое не могу, не помогало.

Вы же пару дней назад кричали, что это колхоз...., а теперь в пример приводите?

А дальше? как вы "копию" этой карточки внесете в базу системы контроля доступа, не имея доступа к ней, на правах добавления карточек? В карточку тоже можете записать любой код?

1. Вот какое это отношение имеет к нашим домовладельцам, украинским? 2. Вот какое это отношение имеет к линиям передачи видеосигнала, через приемо-передающее оборудование? 3. Вот вы представьте, что у вас виндоус на компьютере лицензионный, а за границей вы его не скачаете, да и денег там это стоит, а не за бесплатно. ( это уже отклоняясь от темы, сами затронули заграницу) Вся суть разгавора сводится к тому (моя точка зрения), что для передачи аналогового видеосигнала по витой паре, есть специальное оборудование, способное без потери качества передать на большие расстояния видеосигнал по кабелям без экрана. Это оборудование существует, производят его не только в украине, есть и европейские и китайские бренды. Но в случае сильных помех, вызваных электромагнитной природой, их можно убрать используя кабель в экране ( обычно это промышленные обьекты), что в свою очередь вызовет потерю качества видеосигнала, но уменшит влияние помех. Вы же утверждаете, что есть нормы, госты, по которым обьязательно для передачи видеосигнала по витой паре, требуется экранированный кабель. Чуствуете разницу: НЕОБЬЯЗАТЕЛЬНО и ОБЬЯЗАТЕЛЬНО. Вот и вся разница. Хотя шнайдер сименс, таких девайсов не выпускает и близко не использывает, и не имеет к ним никакого регламентирующего интереса. ГОСТы, за последние 5-7 лет в этом плане не изменились вообще. А именно технология передачи видеосигнала по витой паре, появилась 5-7 лет назад, на сколько мне известно. И как теоретик, пытаетесь докопаться до стандарта, регламентирующего передачу видеосигнала по витой паре. И скорее всего эти ОИ, регламенты и т.д. и т.п. существуют где нибудь в Европе, там это работает (законодательство, сертификация, стандартизация). В Украине, России, Китае - кроме как производителю таких девайсов, это не нужно, и без этого есть куча туева необходимых изменений к старым ГОСТам, которые не успевают за внедрением более новых и современных технологий. Нельзя каждый обьект равнять под один стандарт. Соверешенно верно, если это здание, в котором есть магистральные лотки, в которых проходят и скс и видеонаблюдение, и охранка, и скд и диспетчеризация, все лотки заземленны, есть отдельно защитное заземление и заземление слаботочных цепей, проект, конечно же в таких случаях придерживаюся стандартов и гостов, существующих. Но эти правила описывают отнюдь не прокладку кабелей видеонаблюдения ( а они бывают тоже разные - витая пара, радиочастотный кабель, оптика, беспроводная передача видеоизображения) А если это стоянка посреди поля? Каким боком здесь здания со своими стандартами? А если это погреб, гараж? Какие помехи может создавать камера видеонаблюдения с неэкранированым кабелем в погребе, бане? P.S. Ко всему необходимо подходить с умом, а не языком....